Medien-Thread: Zeitungsartikel, Homepageberichte etc.

[gaktom]

Also Du bist der Meinung, dass die Polizisten einem lebensgefährlich Verletzten, der nur durch eine sofortige Notoperation gerettet werden konnte, auch noch auf den Kopf schlagen sollten?

 

Bist Du generell für die Todesstrafe, oder nur in diesem einen Fall, weils Dir grad so passt??

Wie gesagt selber schuld! Hat nichts am Platz zu suchen,braucht nicht die Polizei angreifen, usw.  Sonst wer ja nichts gewesen oder?

[Pingu]

wennst nächstes mal falsch parkst soll dich der parkwärter auch amal ordentlich durchschnalzen. bist ja immerhin selber schuld

[Silverfox]

Selber schuld - find ich auch, jeder ist für seine Handlungen selbst verantwortlich oder hat dem Hooligan jemand vorgeschrieben das er da aufs Spielfeld rennen muss?? Andere Leute bedrohen muss, Vandalismus betreiben muss? Ist das ok wenn Polizisten ihre Pflicht ausüben müssen, (weil grissn hat sich sicher keiner darum) schon am Boden liegend getreten werden? Wo ist da das Unrechtsbewusstsein dieser?? Hätten sie sich damals im Griff gehabt wäre nichts passiert und wir würden uns über so ein "Null Toleranz Thema" nicht unterhalten müssen!! Von dem her braucht sich hier keiner aufpudln!! ^^

[gaktom]

wennst nächstes mal falsch parkst soll dich der parkwärter auch amal ordentlich durchschnalzen. bist ja immerhin selber schuld

Du schreibst so als hätte man wen auf dem Platz gezogen.und geschlagen. Dein vergleich hinkt. Schau dir die Schwarzen Lutscher an. Haut als erster mit der Fahnenstange zu und da schreit einer was hat der gemacht als sie losgehen auf ihn  

[Silverfox]

wennst nächstes mal falsch parkst soll dich der parkwärter auch amal ordentlich durchschnalzen. bist ja immerhin selber schuld

Ich nehme mal an das du ihn deswegen nicht schnalzen bzw. Tätlich abgreifen wirst - von dem her ist der Vergleich schon sehr weit hergeholt!!

[shorty]

Das Betreten des Spielfeldes ist eine Ordnungswidrigkeit und kein Verbrechen.

 

Außerdem nur weil die Zeitung schreibt, dass Beamte auf dem Boden liegend getreten wurden, muss es noch lang nicht stimmen.

Ich habe keinen Polizisten am Boden liegen gesehen. Sehr wohl aber Fans auf der Tribüne, die nur gestanden sind und dennoch Reizgas UND Schlagstöcke zu spüren bekamen. Sind die auch selber Schuld?

[Pingu]

welcher vergleich hinkt? der hat deine sportveranstaltung gestört und ist lebensgefährlich verletzt worden. stimmt, is gerechtfertig gegenüber der schwere des vergehens. was forderts ihr dann bei ana vergewaltigung?

[shorty]

Ich nehme mal an das du ihn deswegen nicht schnalzen bzw. Tätlich abgreifen wirst - von dem her ist der Vergleich schon sehr weit hergeholt!!

 

Wer sagt eigentlich, dass diesem "Stoss" vom Beamten ein Angriff des Platzstürmers voraus ging? Das werden (Gott sei Dank) die Gerichte zu entscheiden haben. Deshalb leben wir in einem Rechtstaat. Hier wird hoffentlich keiner mit den Worten "Selber Schuld" zum Galgen gezerrt.

[Silverfox]

welcher vergleich hinkt? der hat deine sportveranstaltung gestört und ist lebensgefährlich verletzt worden. stimmt, is gerechtfertig gegenüber der schwere des vergehens. was forderts ihr dann bei ana vergewaltigung?

Der Vergleich mit dem Parkwächter hingt!!

Eine Sportveranstaltung gestört?? Sturm aufs Spielfeld mit anschließender Tätlichkeit?? Na bravo - würde gern wissen was du gemacht hättest anstelle des Polizisten! Hättest dich aufgrund von Nächstenliebe herflaken lassen?? Glaub ich wohl kaum oder??

[geidorf for ever]

Also langsam wunderts mi nimmer wie das "Team Stronach" ins Parlament gekommen ist.

 

Stichwort: "Schreib auf Kathrin: Todesstrafe  für Berufskiller!"

[shorty]

Der Vergleich mit dem Parkwächter hingt!!

Eine Sportveranstaltung gestört?? Sturm aufs Spielfeld mit anschließender Tätlichkeit?? Na bravo - würde gern wissen was du gemacht hättest anstelle des Polizisten! Hättest dich aufgrund von Nächstenliebe herflaken lassen?? Glaub ich wohl kaum oder??

Du sagst also, jeder der ca. 80 Platzstürmer ist ein Gewaltverbrecher?? Gut, dass es Gesetze gibt und die Justiz das anders sieht. Wir haben Glück, dass du kein Richter oder Staatsanwalt bist, sondern einfach nur ein Fan, der eine eingeschränkte Sichtweise hat. Hui, noch mal gut gegangen.

[Silverfox]

Wer sagt eigentlich, dass diesem "Stoss" vom Beamten ein Angriff des Platzstürmers voraus ging? Das werden (Gott sei Dank) die Gerichte zu entscheiden haben. Deshalb leben wir in einem Rechtstaat. Hier wird hoffentlich keiner mit den Worten "Selber Schuld" zum Galgen gezerrt.

Fragen über Fragen, das könnte man jetzt auf die Spitze treiben - aber zum Glück wird das Gerichtlich geklärt! Wer sagt überhaupt das er derjenige war der den Stoß ausgeübt hat? Vllt. braucht man einfach nur ein "Bauernopfer" um Rechtsfanatiker mit verzerrter Realitätswahrnehmung ein wenig milde zu stimmen - sonst würde da ja die Polizei zu gut aussteigen!!! Traurig, traurig...

[gaktom]

welcher vergleich hinkt? der hat deine sportveranstaltung gestört und ist lebensgefährlich verletzt worden. stimmt, is gerechtfertig gegenüber der schwere des vergehens. was forderts ihr dann bei ana vergewaltigung?

Sag bist so oder tust so. Es geht nicht um die verletzung. Wenn ich nichts besseres zu tun habe als mit der Polizei zum raufen ist es so. Also selber schuld. Wen du bei Rot fährst obwohl du es siehst und es fährt dir einer rein bist auch selber schuld und nicht die Ampel. Normal benehmen dan ist auch nix. So wie jetzt auch beim GAC.

[gaktom]

Also langsam wunderts mi nimmer wie das "Team Stronach" ins Parlament gekommen ist.

 

Stichwort: "Schreib auf Kathrin: Todesstrafe  für Berufskiller!"

Ja Todesstrafe ist ein guter vergleich jetzt .... Also bitte

[shorty]

Fragen über Fragen, das könnte man jetzt auf die Spitze treiben - aber zum Glück wird das Gerichtlich geklärt! Wer sagt überhaupt das er derjenige war der den Stoß ausgeübt hat? Vllt. braucht man einfach nur ein "Bauernopfer" um Rechtsfanatiker mit verzerrter Realitätswahrnehmung ein wenig milde zu stimmen - sonst würde da ja die Polizei zu gut aussteigen!!! Traurig, traurig...

 

Ja, es muss sogar auf die Spitze getrieben werden im Sinne der Wahrheitsfindung. Und Richtig, vielleicht war er es gar nicht --> Darum stell ich mich auch nicht hier hin (ala gaktom) und peck auf den Polizisten hin, wenn ich nicht weß, was tatsächlich passiert ist.

Fakt ist, dass es legitim sein muss ein Verfahren zu eröffnen, wenn es einen Tatbestand zu klären gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Aber sich darüber zu empören, dass auch Polizisten für ihre (möglichen) Taten zur Rechenschaft gezogen werden können und wirklich sämtliche Schuld auf den Verletzten zu schieben (und das ohne zu Wissen, was passiert ist) mit einer sehr, sehr fragwürdigen Begründung, halte ich einfach nur nicht richtig.

[Silverfox]

Du sagst also, jeder der ca. 80 Platzstürmer ist ein Gewaltverbrecher?? Gut, dass es Gesetze gibt und die Justiz das anders sieht. Wir haben Glück, dass du kein Richter oder Staatsanwalt bist, sondern einfach nur ein Fan, der eine eingeschränkte Sichtweise hat. Hui, noch mal gut gegangen.

Nein von allen 80 Fans war hier nicht die Rede oder hab ich das irgendwo geschrieben? Von denen die Gewaltbereit waren ist das Thema!

Zum Glück für gewisse Gruppierungen bin ich weder Richter noch Staatsanwalt aber das was du so nett als eingeschränkte Sichtweise titulierst nenne ich eine objektive Sichtweise eines allg. Fans ohne Fanclubangehörigkeit mit anscheinender Voreingenommenheit gegenüber des Exekutiveapperates!

[gaktom]

Ja, es muss sogar auf die Spitze getrieben werden im Sinne der Wahrheitsfindung. Und Richtig, vielleicht war er es gar nicht --> Darum stell ich mich auch nicht hier hin (ala gaktom) und peck auf den Polizisten hin, wenn ich nicht weß, was tatsächlich passiert ist.

Fakt ist, dass es legitim sein muss ein Verfahren zu eröffnen, wenn es einen Tatbestand zu klären gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Aber sich darüber zu empören, dass auch Polizisten für ihre (möglichen) Taten zur Rechenschaft gezogen werden können und wirklich sämtliche Schuld auf den Verletzten zu schieben (und das ohne zu Wissen, was passiert ist) mit einer sehr, sehr fragwürdigen Begründung, halte ich einfach nur nicht richtig.

Ich pecke gar nicht! Es ist Fakt. Nochmal raufen mit der Polizei selber schuld. Und wer damit angefangen hat braucht man nicht abstreiten. Ist auch egal da es Vergangenheit ist und nix mehr davon kaufen kann. Das einzige was damit raufkommt ist wie wir gestorben sind wegen zwei Pfosten und ein Spitzenspiel in Gratwein haben. Und der Lask wird der nächste sein

[Ghost_Recon]

1. Möglichkeit: Das opfer war ein harmloser Platzstürmer der einfach eine eingefangen hat, weil er zur falschen Zeit am falschen Ort war. Dann ist der Polizist zu bestrafen!

2. Möglichkeit: Das Opfer ist auf den/die Polizisten losgegangen und hat diese Attakiert. Dann braucht man sich nicht wundern wenn er eine drüberkriegt, und so ein Leberriss ist schnell passiert wenn er ungünstig getroffen wird. (Noch dazu soll er bereit mehrere Ladungen Pfefferspray abbekommen haben, und dann noch mit Polizisten fetzten, wenn er ein braver gewesen wäre hätte er sich wortwörlich zum weinen in eine Ecke gesetzt...)

[shorty]

Nein von allen 80 Fans war hier nicht die Rede oder hab ich das irgendwo geschrieben? Von denen die Gewaltbereit waren ist das Thema!

Zum Glück für gewisse Gruppierungen bin ich weder Richter noch Staatsanwalt aber das was du so nett als eingeschränkte Sichtweise titulierst nenne ich eine objektive Sichtweise eines allg. Fans ohne Fanclubangehörigkeit mit anscheinender Voreingenommenheit gegenüber des Exekutiveapperates!

Dann kann ich genauso sagen, du hast eine Voreingenommenheit gegenüber Fangruppen. Von Objektivität kann bei deinen Ausführungen nämlich auch keine Rede sein, bei allem nötigen Respekt.

[shorty]

1. Möglichkeit: Das opfer war ein harmloser Platzstürmer der einfach eine eingefangen hat, weil er zur falschen Zeit am falschen Ort war. Dann ist der Polizist zu bestrafen!

2. Möglichkeit: Das Opfer ist auf den/die Polizisten losgegangen und hat diese Attakiert. Dann braucht man sich nicht wundern wenn er eine drüberkriegt, und so ein Leberriss ist schnell passiert wenn er ungünstig getroffen wird. (Noch dazu soll er bereit mehrere Ladungen Pfefferspray abbekommen haben, und dann noch mit Polizisten fetzten, wenn er ein braver gewesen wäre hätte er sich wortwörlich zum weinen in eine Ecke gesetzt...)

Das erste halbwegs vernünftige Posting zu diesem Thema.

Aber auch das mit den Reizgasladungen ist meines Erachtens nicht bestätigt, nur weils die Polizei behauptet und die Zeitung druckt. Gut, dass es ein Verfahren gibt, denn anscheinend gibt es begründeten Verdacht, dass sich der Polizist falsch verhalten hat.

 

Der Platzstürmer wurde ja für sein Vergehen zur Rechenschaft gezogen. Warum soll sich also ein Polizist nicht verantworten müssen, wenn er was falsch macht, nur weil sein mutmaßliches Opfer eine Straftat oder Verwaltungsübertretung begangen hat?

[shorty]

     Nochmal raufen mit der Polizei selber schuld.

 

Leg Beweise vor, dass es so war. Und selbst dann darf ein Polizist nicht alles mit dir machen. Dafür wird er ausgebildet, dafür gibts Regeln und Gesetze. Das ist auch Fakt.

[Silverfox]

Dann kann ich genauso sagen, du hast eine Voreingenommenheit gegenüber Fangruppen. Von Objektivität kann bei deinen Ausführungen nämlich auch keine Rede sein, bei allem nötigen Respekt.

Voreingenommen bin ich sicher nicht - bin froh das es die Fanclubs gibt die unseren GAC immer wieder aufs neue super supporten!

Nur ist es Fakt das diese Platzstürmer aus den Reihen verschiedener Clubs gekommen sind - von dem her muss ich nicht meine eigene "Gattung" verteidigen! Bin weder Polizist noch Fanclubangehörig - ich seh das hier einfach neutral und emotionslos!

[shorty]

Voreingenommen bin ich sicher nicht - bin froh das es die Fanclubs gibt die unseren GAC immer wieder aufs neue super supporten!

Nur ist es Fakt das diese Platzstürmer aus den Reihen verschiedener Clubs gekommen sind - von dem her muss ich nicht meine eigene "Gattung" verteidigen! Bin weder Polizist noch Fanclubangehörig - ich seh das hier einfach neutral und emotionslos!

Ich verteidige keine Platzstürmer und sehe diese auch nicht als "meine Gattung". Ich bin halt davon überzeugt, dass sich auch ein Polizist seiner Verantwortung bewusst sein muss und im Falle eines Vergehens auch verfolgt werden soll. Ich mach es mir eben nicht so einfach, sofort auf den "Radaubruder" zu schimpfen. Der hat seine Strafe schon erhalten. Hier geht es jetzt um ein mutmaßliches Fehlverhalten eines Polizisten und dieser darf, wenn er eine Straftat begangen hat, definitiv nicht mit der Begründung "Der Fans ist selber Schuld" ohne Konsequenzen davon kommen. Das wäre nicht richtig. Um mehr gehts nicht. Das sich der Fan mehr oder weniger schlimm (Straftat oder Verwaltungsübertretung) Falsch verhalten hat (ich weiß es eben nicht, was er gemacht hat), ist bereits bewiesen. Jetzt gehts um die Schuldrage des Polizisten. Hier kann man einfach nicht aufschreien, wenn ein Tatbestand aufgeklärt werden soll. Das würde der Willkür Tür und Tor öffnen.

[geidorf for ever]

Soweit ich weiß, gibt es unzählige Videos von den Vorfällen. Wenn man an das Gute in diesem Staat glaubt, darf man annehmen, dass die fragliche Szene auch gefilmt wurde UND dem Gericht zur Verfügung gestellt wird.

 

Hat der Polizist die Stichbewegung mit dem Schlagstock ausgeführt, um sich gegen einen Angriff zu verteidigen, dann wird er freigesprochen- und das ist gut so.- Ein Polizist muss sich verteidigen können und dürfen!

 

Hat er es aber z.B. im Zuge eines normalen Zurückdrängens der Menge getan, dann wird er verurteilt- und das ist auch gut so! Alles andere wäre ein gefährlicher Präzedenzfall, beispielsweise für Demonstrationen.

 

Ich will hier auch keine pro/contra Polizei - Diskussion führen; ich finde es trotzdem schlimm, wenn die Situation in Hartberg fast mit dem Tod eines Menschen endet und gewisse Personen der Meinung sind, dass das noch "zu wenig" war. Da geht einfach die Verhältnismäßigkeit verloren!

[Obersteirer]

Wie einige Vorposter schon geschreiben haben, ist einfach zu überprüfen, ob der Polizist sich angemessen in Hinblick auf die Situation und die vorhandene Bedrohung gewehrt hat, und das gelindest mögliche und zumutbare Mittel zur Abwehr eingesetzt hat. Dabei ist einsereits die besondere Ausbildung und Schulung der Polizei für deratige Situationen zu berücksichtigen, natürlich aber auch wie sich dessen Gegenüber konkret Verhalten hat - es soll ja auch Menschen geben die durch "normale" Abwehrmaßnahmen nicht zu bruhigen sind und dann sind eben spezielle Maßnahmen - antürlich im Rahmen des gestzlich zulässigen - zu setzen. Es steht also weder ein Platzstürmer noch ein Polizist über dem Gesetz, sondern wird sich an den vorgegebene Vorschriften und Tatbeständen zu messen und be- bzw. allenfalls verurteilen zu lassen haben.