Medien-Thread: Zeitungsartikel, Homepageberichte etc.

[PrinzEugen]

svetits beweist wieder mal klasse: stellt nach 4 runden dem trainer ein ultimatum naja, uns solls recht sein. desto länger sie ohne lösung herumkrebsen, desto besser ist es (wahrscheinlich) für uns

 

Bald is der Hund eh dort wo er hingehört....Nicht allzu bald, aber bald!!

[Ras Tschubai]

Zum TZ-Verkauf

http://www.kleinezei...0E12AD471DCF.p3

Für SPÖ-Chefin Schröck sind aber noch zu viele Fragen offen. Die da wären: "Im Vertrag ist die Rede davon, dass die Investoren eine Million Euro gezahlt haben - da erscheinen mir die 1,6 Millionen, die die Stadt zahlen soll, als zu hoch. Noch dazu, wo wir sofort 150.000 Euro in die Instandhaltung investieren müssten." Hintergrund könnten etwaige Nutzungsrechte sein, die die Investoren dem GAK extra abkaufen mussten. Schröck fragt sich aber, wofür?

 

Interessant. Der Anwalt des GAK verhandelt mit dem Anwalt der Investoren und bei einem dieser Selbstgespräche (*) kam das dann heraus? Oder hat es der damalige Sektionsleiter und Investorensprecher E. gar ausgehandelt? So viel ich weiß hatte der GAk damals 0 (in Worten NULL) Mitspracherecht, da der Vertrag von den Investoren diktiert wurde nach der Manier Friß oder Stirb. Und bei Kritik hieß es "Vereinszerstörer!".

 

(*) Eine Zeitlang waren Anwalt der Investoren und des GAK ein - und dieselbe Person (siehe Cortolezis-Brief, der Entwurf des Investorenvertrags).

 

edit:

Hab dazu den folgenden Beitrag von geidorf for ever ausgegraben (Geschrieben 17 Juli 2008 - 10:41)

 

Geschrieben 17 Juli 2008 - 10:41

 

 

Wir alle kennen ja den lustigen Cortolezis- Brief, in dem der GAK seiner bedingungslosen Kapitulation und Versklavung zustimmen sollte.

Nun, 5 Monate später, meinen diverse Investoren, dass der Inhalt des Briefes auf Grund geänderter Begleitumstände gegenstandslos ist.

 

Meine Frage: Nachdem die neuerlichen Verhandlungen zwischen Investoren- Anwalt Cortolezis und dem neuen Gemeinschuldner- Vertreter Cortolezis ja sicher extrem schwierig waren: Was ist dabei herausgkommen? Zu welchen Konditionen haben wir (also Cortolezis) vor den Investoren (also Cortolezis) kapituliert?

 

Vielleicht kann ja Stadtrat Rüsch bei seinem nächsten Kriechgang durch das Investorenjoch da um eine Antwort betteln?

 

Wurde mein Vorschlag angenommen, dass die Kurve sich verpflichtet vor jedem Spiel ein "Großer Investor wir loben Dich" anzustimmen? (Laufzeit 125 Jahre)

 

Was ich damit sagen will: Selbst wenn dieser ZA durchgeht: Wir wissen nicht ob von unserem Verein dann noch etwas übrig ist mit dem sich ehrbare GAK- Fans identifizieren können.

 

Anmerkung: Der besagte Brief wurde dann durch den Investorenvertrag abgelöst, der im wesentlichen völlig gleichen Inhalt hatte, nur hätte ihn niemand zu Gesicht bekommen sollen.

 

Der eigentlich Punkt: Die Investoren MUSSTEN dem GAK ganz bestimmt nichts abkaufen, weil es in diesen imaginären Verhandlungen keine zwei Parteien gab.

[gak54321]

http://www.laola1.at/de/fussball/erste-liga/news/relegationsduelle-ausgelost/page/34034-33-52---585.html

 

Der Meister der RL - Mitte spielt also nach dieser Saison gegen den Meister der RL - West!?

[rote ag]

Tja scheinbar wird das alle drei jahre neu gelost. Somit sollte der heurige Meister der RLMitte wohl aufsteigen (die West ist nicht besonders stark), nächste Saison droht allerdings wieder eine Ehrenrunde in der RL.

[spocki]

Scheint zu stimmen, ich habe gedacht der RLMitte Meister spielt gegen den RLO Meister. dieses Duell gab es aber schon vor 2 Jahren, WAC vs. Parndorf.

[christ13]

Das war es wohl mit dem Überdenken des Systems.

 

Na ja, wo kein Hirn ist tut man sich auch schwer mit dem Denken.

[alex23gak]

Scheint zu stimmen, ich habe gedacht der RLMitte Meister spielt gegen den RLO Meister. dieses Duell gab es aber schon vor 2 Jahren, WAC vs. Parndorf.

Bist du dir da sicher? Wars ned so?

2009/10: WAC vs. Parndorf (RLM gegen RLO)

2010/11: BW Linz vs. Wattens (RLM gegen RLW)

2011/12: GAK vs. Hartberg (RLM gegen HFMEL)

2012/13: RLM gegen RLW (?)

 

Da passt sonst was ned.

[Ras Tschubai]

Zum gestrigen Posting

...

...

 

Der eigentlich Punkt: Die Investoren MUSSTEN dem GAK ganz bestimmt nichts abkaufen, weil es in diesen imaginären Verhandlungen keine zwei Parteien gab.

Nachdem es mir keine Ruhe gelassen hat noch der Nachsatz: Warum gabs keine zwei Parteien in den Verhandlungen? Die logische Erklärung - weil auf beiden Seiten der gleiche Mann die Fäden zog.

 

Und warum das alle wieder aufgewärmt? Weil nach wie vor kein Ende da ist, der Prozess auf den Jüngsten Tag vertagt wird und wir deshalb nach wie vor die Folgen fürchten müssen. DAS gibt's wohl nur in Österreich und ähnlichen Balkanländern.

[spocki]

@alex

so wars eh gemeint, WAC - Parndorf ist 2 Jahre her. Relegation (übrigens ein falscher Ausdruck für dieses Duell, also eher:Aufstiegsduell) nach der Saison 2009/2010

[Realist]

Also die Leobner geben ein Tempo vor !

 

http://www.regionall...leoben-trainer/

 

Feb - August 2012:

 

Pötscher, Pinter, Unger, ???

[scouty]

Tja scheinbar wird das alle drei jahre neu gelost. Somit sollte der heurige Meister der RLMitte wohl aufsteigen (die West ist nicht besonders stark), nächste Saison droht allerdings wieder eine Ehrenrunde in der RL.

 

Geb dir prinzipiell recht, könnt aber gerade in diesem Jahr auch ein Nachteil sein gegen die West anstelle der Ost zu spielen.

Gegen Schwechat/Retz/Amstetten/.... ist's vermutl. auch nicht schwerer als gegen diesen sinnlosen FC Liefering.

 

Fast pervers dass die Relegation heuer ohne weiteres RB Pasching - RB Liefering heißen kann ....

 

Auch wenn jetzt wieder ein kompletter 3jahresrhytmus ausgelost wurde, hoff ich doch dass sich die Vernunft durchsetzt und für 2014 eine Aufstockung auf 16 beschlossen wird.

[spainman]

Darf ein 2012 gegründeter Verein (Liefering) überhaupt gleich in Profiliga aufsteigen? war da net mal was mit 2-3 Jahren Verbandszugehörigkeit bevor es geht? Oder is es einfach nur eine Umbenennung?

[scouty]

Darf ein 2012 gegründeter Verein (Liefering) überhaupt gleich in Profiliga aufsteigen? war da net mal was mit 2-3 Jahren Verbandszugehörigkeit bevor es geht? Oder is es einfach nur eine Umbenennung?

 

http://www.regionalliga.at/west/news/5726/liefering-will-titel/

[spainman]

Danke! Leider nur Umbennenung...Schei..egal, werma dann schon schlagen...

[Roman1985]

Danke! Leider nur Umbennenung...Schei..egal, werma dann schon schlagen...

 

Zuerst einmal in die Relegation kommen...ein noch sehr sehr weiter und schwieriger weg!

[gaktom]

http://www.sturm12.at/kurzmeldung/sturm-stellt-zukunftsperspektiven-upc-arena-vor/ Jetzt wird es wirklich Zeit das auch unsere Führung aufpasst was die machen wollen! Nicht das wir alles verschlafen und blöd aus der Wäsche schauen. Wenn sie wirklich die UPC Arena bekommen machen sie uns mit der Stadionmiete fertig! Und derzeit gibt es auch keine ausweichmöglichkeiten für uns

[spocki]

Ich glaub eher dass der Stadionmitbenützer vor dem endgültigen Grössenwahn steht.

 

Mutmassungen: Das Stadion macht wohl für die Stadt Verluste? Also will es Sturm geschenkt?

Da wird es aber massig Auflagen geben von der Stadt weil es sonst kann ja jeder herkommen und es sich schenken lassen, um es dann verfallen zu lassen.

Ich glaube nicht dass wir hier viel zu befürchten haben, schon eher die Fans des Stadionmitbenützers, der grosse Stadionpläne wälzen möchte anstatt erstmal die laufende Saison auszufinanzieren.

 

[rotweiss69]

da steht nichts von fussballausbau, leichtathletik und fussball scheinen sich nicht zu vertragen (zb laufbahn zwischen feld und tribünen)

 

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3104143/ein-leichtathletik-zentrum-fuer-graz.story

[Ras Tschubai]

Ich glaub eher dass der Stadionmitbenützer vor dem endgültigen Grössenwahn steht.

 

 

Auch mein Gedanke. Ob da ein Zug alla Trainingszentrum zu fahren beginnt? Strnw übernimmt das Stadion, der Grund verbleibt der Stadt, Strnw glaubt Gewinne machen zu können (von uns wohl nicht? Wollens einem Nackerten in die Tasche greifen?), und fährt das Schiff auf Grund...

 

Wir sollten wirklich schleunigst verschwinden. Ein Stadion teilen ok, Untermieter beim Rivalen? Das glaube ich nicht Tim.

[Zelimir Vidovic]

Dies ist schon wesentlich interessanter:

 

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3104284/gak-zentrum-vp-sp-bieten-million-euro.story

 

W.

[spocki]

Am wahrscheinlichsten ist wohl, dass sie es umbauen dürfen, mit strengen Auflagen, und fertig. Mehr ist nicht drinnen, meine ich.

 

[PrinzEugen]

SK Austria Klagenfurt – GAK Tipp 2

"Ich hoffe auf einen Sieg der Grazer. Aufgrund der Bestimmungen im Österreichischen Fussball, spielen die Grazer in der falschen Liga. Zu den Klagenfurtern will ich nicht viel sagen, Geld schießt keine Tore und mit dem Aufstieg werden die Klagenfurter nicht viel zu tun haben. Vielleicht nächstes Jahr."

 

Lässiger Bursch, der Feldkirchner Hinteregger

[pregartner]

Ja der Hintereger ist ein Realist und macht Ihn zu einen sehr sympathischen Kerl!

Gefällt

[Realist]

@ pregartner

 

Also - der REALIST bin immer noch ich !

[Ras Tschubai]

@ pregartner

 

Also - der REALIST bin immer noch ich !

 

ABER: Bist du auch ein sehr sympathischer Kerl?