Lizardking 40 Geschrieben 3. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 3. Dezember 2009 Ist doch glasklar, keiner weiß ob es uns bis dahin noch geben wird! ja nicht mal wir selbst wissen es! wieso sollte also der veranstalter dieses risiko eingehen? um vielleicht als weihnachtsgeschenk auf einmal nur mit fünf mannschaften dazustehen? ich würds jedenfalls genauso machen.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Thomas01 314 Geschrieben 3. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 3. Dezember 2009 Des würd ich auch mal gern wissen um was es da bitte geht....Meisterschaft darf man spielen, aber ein xy-Hallenturnier nicht??? Man könnte ja nach dem Konkurs Antrag nicht budgetierte Einnahmen haben, die wiederum das gesamt Ergebnis verfälschen würde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 2.021 Geschrieben 3. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 3. Dezember 2009 Ist doch glasklar, keiner weiß ob es uns bis dahin noch geben wird! ja nicht mal wir selbst wissen es! wieso sollte also der veranstalter dieses risiko eingehen? um vielleicht als weihnachtsgeschenk auf einmal nur mit fünf mannschaften dazustehen? ich würds jedenfalls genauso machen.... Nach diesem Artikel hätte eben nicht der Veranstalter uns rausgeworfen, sondern WIR haben aus formalen und rechtlichen Gründen die Teilnahme abgesagt. edit: Was stimmt jetzt? Ich weiß es nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Alonso Trieste 0 Geschrieben 4. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 4. Dezember 2009 Warum sollte sich der GAK selbst abmelden?Ich glaub eher, dass der/die Veranstalter draufgekommen is, dass die Polizei- und Reparaturkosten eines Derbys die Einnahmen bei weitem überstiegen hätten. Und der Konkurs is jetzt der passende Aufhänger den Fehler rückgängig zu machen. Ergebnis is jetzt ein Schweinsturnier mit KZ-Sitzkissen, aufblasbaren T-Mobile Händen und Popcorn-Maschinen. Wo Kelag gegen Superfund um den größeren Werbewert spielt. Und gewinnen wird Sturm (Überraschung!) oder (mein Geheimtipp) das Team Steiermark Tourismus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 2.021 Geschrieben 5. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2009 Aus irgendeinem unerfindlichen Grund ist es mir ein Bedürfnis festzustellen: Die Akademie ist nicht der GAK. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
halbzeitpause 163 Geschrieben 5. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 5. Dezember 2009 Aus irgendeinem unerfindlichen Grund ist es mir ein Bedürfnis festzustellen: Die Akademie ist nicht der GAK.Und: die Akademie hat seit Langem keinen Akademiestatus mehr! Etikettenschwindel nennt man dies. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
sharky 56 Geschrieben 6. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2009 http://195.12.209.103:8080/edition-grazer/data/20091206/pages/srv0000001203386.jpg quelle: der grazer Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
klartext 3 Geschrieben 6. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2009 Interview mit Zwischi anhören: http://jukreiz.at/2009/12/05/roter-toter-gak/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
rotweiss69 269 Geschrieben 6. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2009 weiter gehts.. http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=707&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=b6e477d4a4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
zetaishogun 703 Geschrieben 6. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2009 ein neutrales budget erstellen..wohin dann mit den altlasten u lustigen "verträgen"? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 2.021 Geschrieben 6. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2009 Gewisse Leute haben jahrelang (erfolgreich) daran gearbeitet, dass die Akademie nicht nur zu einem Fremdkörper im GAK-Gefüge geworden ist, sondern auch finanziell zu einem der Sargnägel des Vereins. Die gleichen Leute wollen sich jetzt auch noch den Nachwuchs und die Amateure unter den Nagel reißen. Ein ganz schmutzuges Spiel, daß da gespielt wird. Ziel ist es vermutlich, daraus einen Verein für das Trainingszentrum zu machen und damit einerseits die Mitglieder los zu werden, die sich erlaubt haben eine eigenen Meinung zu haben, und andererseits das TZ behalten zu können. Sollte das Vorhaben wider Erwarten gelingen, dann viel Spaß mit dem Investorenverein FC Weinzöttl. Vermutlich besuchen die Investoren eh schon fleißig die Kirche, um zu beten, dass wieder Scherbaum oder ein ähnlich gesinnter MV wird, damit sie wieder ohne störenden Einfluß der Mitglieder ihre Schweinereien abziehen können. Ich kann euch gar nicht sagen, wie sehr ich euch verachte! Mit der Gruppe um den Förderverein ist ja wohl hauptsächlich Herr Messner gemeint, oder irre ich? Übrigens: Die Trainer haben ja angeblich Zahlungen erhalten: Das könnte noch Probleme schaffen, wegen Gläubigerbevorzugung! Auch andere Geschäfte, die offenbar so nach Lust und Laune von der derzeitigen - in der Form sicher nicht gewählten Führung - gemacht werden sind in der jetztigen Lage sicher problematisch. Das einzig sinnvolle, die Kündigung des Kantingenvertrags ist aber wahrscheinlich noch immer nicht gemacht.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
FREE_GAK 0 Geschrieben 6. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2009 Drehts endli an Hahn zu und fang ma neu an!! Geht ma schon aufm Sack langsam des gonze Theater... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Hawaii 2.021 Geschrieben 6. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2009 Ein schlichtes Statement über unsere Funktionäre:http://www.rlmitte.at/start.php?id=13&liga=rlm&navi_id=01&n_id=497 Könnte es sein, dass der Herr Pock schon als eine Art "Sektionsleiter" für den Ausgleich positioniert wird? Wenn ich den Eltern einiger Kicker Glauben schenke, so ist geplant, dem GAK einfach Nachwuchs und Amateure wegzunehmen und nach Kumberg zu transferieren. Noch unglaublicher ist die Tatsache, dass ein Funktionär und diverse Angestellte des Vereins dabei beteiligt sind.Für jeden der sich über diesen Förderverein schlau machen will, hier die ZVR Nummer: 722125763.Diese Nummer einfach in die Rubrik "ZVR Zahl" einsetzen: http://zvr.bmi.gv.at/Start Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gak2000 13 Geschrieben 6. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2009 Ein schlichtes Statement über unsere Funktionäre:http://www.rlmitte.at/start.php?id=13&liga=rlm&navi_id=01&n_id=497 Könnte es sein, dass der Herr Pock schon als eine Art "Sektionsleiter" für den Ausgleich positioniert wird? Wenn ich den Eltern einiger Kicker Glauben schenke, so ist geplant, dem GAK einfach Nachwuchs und Amateure wegzunehmen und nach Kumberg zu transferieren. Noch unglaublicher ist die Tatsache, dass ein Funktionär und diverse Angestellte des Vereins dabei beteiligt sind.Für jeden der sich über diesen Förderverein schlau machen will, hier die ZVR Nummer: 722125763.Diese Nummer einfach in die Rubrik "ZVR Zahl" einsetzen: http://zvr.bmi.gv.at/Start Danke für den link. Hab gerade nachgelesen, dass dieser Förderungs- und Finanzierungsverein schon seit dem 06.11.2007 besteht. Wurde tatsächlich schon seit diesem Zeitpunkt an diesem vorhaben gearbeitet? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 2.021 Geschrieben 6. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2009 Was hat dieser Hr. Pock eigentlich nach seinem mehr als traurigen Auftritt bei der GV noch beim Verein verloren? Vertritt er die Investoren? Ist er im Vorstand? Welche Rolle spielt er? Ich glaube, mein Verdacht, dass bereits die nächste Schweinerei in Arbeit ist, wird sich bewahrheiten. Was die Akademie angeht, die soll nehmen, wer will, wir können sie uns eh nicht leisten. Eine ganz andere Sache sind aber Nachwuchs und Amateure. Das könnte nämlich durchaus die Basis für ein Weiterleben des GAK sein, sei es unter der alten Flagge, sei es bei einer Neugründung, wenns nicht anders geht. Deshalb nehmts eure unegalen Finger da weg! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
giorgio1980 2 Geschrieben 6. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2009 Wenn ich den Eltern einiger Kicker Glauben schenke, so ist geplant, dem GAK einfach Nachwuchs und Amateure wegzunehmen und nach Kumberg zu transferieren. Noch unglaublicher ist die Tatsache, dass ein Funktionär und diverse Angestellte des Vereins dabei beteiligt sind. Doch nicht etwa ...??? Nein, ich hör besser auf, mir wird gerade sehr, sehr schlecht! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
don evaldo 7 Geschrieben 6. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 6. Dezember 2009 Ja dann werden wir halt den Hr. Messner einen Besuch abstatten müssen! Was glauben diese Galgenvögel eigentlich? Vor allem was glaubt eigentlich Messner: Zuerst mit fahrlässigen Budget(s) den GAK in den Konkurs treiben und dann noch die Jugend einfach so transferieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Hawaii 2.021 Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 Trotzdem habe ich noch die Hoffnung, dass am Mittwoch unsere Schulden bezahlt werden. Kann ja sein, dass Rudi Roth tief in die Tasche greift und damit unserem Verein das Überleben ermöglicht.Damit wären Nachwuchs-Ausgliederung sowie Vereinsneugründung vom Tisch. Wie wir aber alle wieder in ein Boot kommen - sowohl ideologisch als auch menschlich - ist eine andere Sache und ein sicherlich schwieriges Unterfangen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 2.021 Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=706&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=7a521bc3ed Mit gewissen Leuten, die auch einen guten Teil zum bestehenden Schlamassel beigetragen haben, will ich gar nicht in einem Boot sitzen. Soweit der Beschuldigte die Tatbegehung weiterhin bestreitet, ist dies mit dem gerichtlichen Akteninhalt nicht mehr vereinbar. Sofern er euphemistisch von der Übernahme einer Verantwortung spricht, so ist diese auf Grund der nachfolgend eingeleitenden Diversion als Schuldeingeständnis zu werten. Dem gegenüber wurde der ebenfalls beschuldigte Schiedsrichter mit Urteil des BG Graz-West von den Vorwürfen freigesprochen. Die Verteidigungsstrategie bzw. Verantwortungslinie des ehemaligen Organwalters bzw. Repräsentanten des Vereins ist letztlich wie ein Kartenhaus zusammen gefallen. Eine Bestrafung nach dem Regulativ hat wegen Ausscheidens aus seiner Funktion trotzdem nicht mehr zu erfolgen. Erinnert euch jetzt einmal zurück, an die Egi-Zeit, wer waren da immer die Bösen, weil sie es gewagt haben, diesen Herrn zu kritisieren? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
magra17 4 Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 "Die klare Antwort des Präsidenten: „Njet“!" Vielleicht ist es das Problem, dass wir nicht in Russalnd sind und weder GAK Jugendspieler, noch GAK Jugendmitarbeiter Leibeigene sind..... Tschuldigung für's Selberdenken ! p.s.: Angestellte oder Mitarbeiter sind diese Personen nicht, weil solche Personen bekommen, Gehalt, Aufwandsentschädigungen oder zumindest eine Stellungnahme (Entschuldigung) von ihrem Chef, wenn das nicht möglich ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
maxpic 96 Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 ... dass Rudi Roth tief in die Tasche greift und damit unserem Verein das Überleben ermöglicht.... Und nächstes Jahr und dann 2011, 2012, 2013, ... bis zum Ende der laufenden (Knebel)Verträge haltNicht der Betrieb des GAK ist das große Problem, die Lasten, die der Betrieb mitschleppen muss führen immer zum Bankrott Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
h.simpson 56 Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 Mich würde interessieren was man unserer Mannschaft so erzählt. Anscheinend trainieren ja welche in der Halle. Nicht mal die eingefleischten Fans und Mitglieder glauben jetzt noch an den Fortbestand unseres Vereines. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
rotweiss69 269 Geschrieben 7. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 7. Dezember 2009 mich würde nur interessieren warum kürschner und co nur mit den "engsten" fans spricht! Ok er ist angeblich erst vor 4 wochen draufgekommen, dass wir kein geld haben! Warum er nicht allen dauerkartenbesitzern und mitgliedern einen "bettelbrief" geschrieben hat, bleibt mir ein rätsel. Eine retteraktion ala st. pauli hätte man halt früher und professioneller starten müssen. Jetzt zu weihnachten hätte man ja auch das fanshop geschäft massiv ankurbeln können, anstatt lässt man perchten im gak-treff herumlaufen. Egal am donnerstag ist es eh vorbei!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
galmar 140 Geschrieben 8. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2009 Vielleicht ist es das Problem, dass wir nicht in Russalnd sind und weder GAK Jugendspieler, noch GAK Jugendmitarbeiter Leibeigene sind..... gilt das wirklich auch für gak - jugendspieler oder werden jugendspieler gewissermaßen mißbraucht um die eigenen forderungen durchsetzen zu können? Tschuldigung für's Selberdenken ! nicht nur ankündigen. auch wirklich damit anfangen! der gak bildet auf EIGENE KOSTEN jugendspieler aus und soll diese einem förderverein SCHENKEN und das unmittelbar vor konkurseröffnung. ich wiederhole "dich" - wir sind ja nicht in russland. und wenn diverse trainer ihre aufwandsentschädigung bzw. ihr gehalt nicht erhalten haben, können sie es, wie jeder andere angestellte auch, aus dem insolvenzausgleichsfond beziehen bzw. im konkurs anmelden und bekommen die quote (in sonderfällen). da gibt es gesetzliche regelungen an die man sich zu halten hat. oder gliedern wir jetzt das ticketing auch aus, weil die kartenverkäufer nicht rechtzeitig bezahlt wurden? es geht einzig darum, dass die akademie die aussenstände vom klub haben will. nachdem der klub nicht zahlen kann wollen sie als "gegenleistung" jetzt die nachwuchsmannschaft mitübernehmen um somit höhere fördergelder zu erhalten. aus meiner sicht, sprechen wir da von gläubigerbevorzugung. und wir sprechen auch von jener akademie, die immer nur gekostet hat, aber in jüngster vergangenheit wenig geliefert hat (nämlich abrechnung und dergleichen). wenn die aka eine eigenständige nachwuchsabteilung sein will und als übergeordnete instanz für mehrere steirische vereine arbeiten will ist das ok. nur was hat das mit dem gak zu tun? sie sollen ihre forderungen wie jeder andere auch geltend machen - entweder bekommen sie die kohle vor konkurseröffnung (weil noch jemand zahlt) oder sie erhalten eine quote (je nachdem wie der mv entscheidet - ein paar prozent halt). und jetzt ist wieder zeit für's selber denken! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
geidorf for ever 1.265 Geschrieben 8. Dezember 2009 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2009 Ich habe vor ca. einem Jahr gesagt, dass einige Personen die Interessen der Pseudoakademie (der AKA- Status ist definitiv weg!) so sehr über das Wohl des Vereins stellen, dass dieses Konstrukt den Verein noch überleben wird. - Ich hatte wohl recht. Der Schwanz wedelt sogar noch mit dem Kadaver des Hundes! Eines möchte ich den abtrünnigen Jugendtrainern (Ein einziger ist angeblich vereinstreu geblieben) auch noch mit auf den Weg geben: Die Jugendabteilung hat in den letzten Monaten erhebliche Summen an Spendengeldern von den Fans erhalten. Sei es durch die Becheraktion oder durch den Kauf von Jugend- Förderer- Pickerl. Alle diese Spender wurden von Euch verraten! Ich nehme nämlich an, dass die Fans die GAK- Jugend fördern wollten und nicht euren "FC. HIB Kumberg". Wenn sich die Jugendmannschaften wirklich abspalten, dann fliegt der GAK auch dann aus der Meisterschaft, wenn morgen jemand das Geld auf den Tisch legen sollte. Ich glaube aber nicht, dass die Jugendspieler so einfach den Verein wechseln können. Ein paar Rechte wird der Verein, der sie Zeit ihres Fussballerlebens durchgefüttert hat, ja auch noch haben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden