spath Geschrieben 13. Mai 2007 Teilen Geschrieben 13. Mai 2007 Frage mich immer wieder: Wieso dementiert keiner der unfähigen Nachpräsidenten (einschliesslich Svetits) die stereotype Aussage von Roth: Ich habe den Klub schuldenfrei übergeben. Dann könnte es ja nicht so schwer sein, die Schuldigen zu eruieren. Warum hat Sükar (für mich das größte Fragezeichen, wie ich von anfang an postete) Svetits zurückgeholt, den die meisten mißtrauen. Der Staatsanwalt ist mittlerweile sicherlich ein Experte im Untersuchen von Vorgängen bei einem Fußballverein geworden, so dass ich annehme in Kürze Neues zu hören bzw. zu lesen. Und immer wieder: Hoffentlich tritt endlich dieser Chaosvorstand geschlossen zurück. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fritzi Geschrieben 14. Mai 2007 Teilen Geschrieben 14. Mai 2007 Anonyme Anzeige gegen 3 der 4 Praesidenten, unter denen die Schulden gewachsen sind. Und gerade der krummste Hund wird in der Anzeige nicht genannt. Ganz nebenbei und ohne Zusammenhang 8) : Eine Stimme hat mir im Schlaf gesagt dass der Anonyme mit Vornamen Peter heisst... . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Finanzminister Geschrieben 15. Mai 2007 Autor Teilen Geschrieben 15. Mai 2007 Wieso wird den Ergebnissen der Staatsanwaltschaft vorgegriffen. Die Staatsanwaltschaft ist nun aktiv und durch./untersucht nun. Wer weiß worauf und vor allem auf wen sie da alles noch stoßen wird. Also .... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden