Gast Geschrieben 28. Juni 2006 Teilen Geschrieben 28. Juni 2006 Das wundert mich bei unseren Experten leider nicht.So wie HS,PS und div.Rechtsanwälte abfuhrwerken, kann nichts vernünftiges dabei herauskommen. Wie es rechtlich aussieht, hat auch WS bereits bewiesen. Warte leider vergeblich auf die Stellungnahmen der Haus und HofschreiberSpitze Feder und Finanzminister.Müssen sich wahrscheinlich erst fangen und mit unserem tollen Management Rücksprache halten. Mit toll meine ich jedoch Management by Chaos. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Nr.13 2 Geschrieben 28. Juni 2006 Teilen Geschrieben 28. Juni 2006 Das wundert mich bei unseren Experten leider nicht.So wie HS,PS und div.Rechtsanwälte abfuhrwerken, kann nichts vernünftiges dabei herauskommen. Wie es rechtlich aussieht, hat auch WS bereits bewiesen. Warte leider vergeblich auf die Stellungnahmen der Haus und HofschreiberSpitze Feder und Finanzminister.Müssen sich wahrscheinlich erst fangen und mit unserem tollen Management Rücksprache halten. Mit toll meine ich jedoch Management by Chaos. Du solltest dich vielleicht weniger zitieren (mangelnde aufmerksamkeit?) sondern mehr nachdenken. Erklär mir lieber was der Fall WS mit dem Fall GP zu tun hat? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Gast Geschrieben 28. Juni 2006 Teilen Geschrieben 28. Juni 2006 Das wundert mich bei unseren Experten leider nicht.So wie HS,PS und div.Rechtsanwälte abfuhrwerken, kann nichts vernünftiges dabei herauskommen. Wie es rechtlich aussieht, hat auch WS bereits bewiesen. Warte leider vergeblich auf die Stellungnahmen der Haus und HofschreiberSpitze Feder und Finanzminister.Müssen sich wahrscheinlich erst fangen und mit unserem tollen Management Rücksprache halten. Mit toll meine ich jedoch Management by Chaos. Du solltest dich vielleicht weniger zitieren (mangelnde aufmerksamkeit?) sondern mehr nachdenken. Erklär mir lieber was der Fall WS mit dem Fall GP zu tun hat? Trotz anderslautender Aussagen von HS haben wir letztendlich doch bezahlt, bei GP werden wir trotz anderslautender Aussagen jedoch nichts bekommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Gast Geschrieben 28. Juni 2006 Teilen Geschrieben 28. Juni 2006 Das wundert mich bei unseren Experten leider nicht.So wie HS,PS und div.Rechtsanwälte abfuhrwerken, kann nichts vernünftiges dabei herauskommen. Wie es rechtlich aussieht, hat auch WS bereits bewiesen. Warte leider vergeblich auf die Stellungnahmen der Haus und HofschreiberSpitze Feder und Finanzminister.Müssen sich wahrscheinlich erst fangen und mit unserem tollen Management Rücksprache halten. Mit toll meine ich jedoch Management by Chaos. Du solltest dich vielleicht weniger zitieren (mangelnde aufmerksamkeit?) sondern mehr nachdenken. Erklär mir lieber was der Fall WS mit dem Fall GP zu tun hat? In beiden Fällen wurde dem Verein großer Schaden finanzieller Schaden zugefügt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Stefan 0 Geschrieben 28. Juni 2006 Teilen Geschrieben 28. Juni 2006 @uw: Benutze doch bitte die Edit-Funktion (rechts oben bei deinen Postings) anstatt einfach ein zweites Posting zu schreiben. Doppelpostings haben so eine deprimierende Sinnlosigkeit. Danke,Stefan Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gak68 12 Geschrieben 28. Juni 2006 Teilen Geschrieben 28. Juni 2006 @rotlaufWir muessen diese Theorie hochhalten, ansonsten muessten wir Fehler unserer Fuehrung eingestehen und wie wir ja alle wissen, machen HS und PS keine Fehler Da muss ich dir jetzt aber recht geben !! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Paul 303 Geschrieben 28. Juni 2006 Teilen Geschrieben 28. Juni 2006 @gak68Und schon wieder sind wir uns einig, wenn das so weitergeht.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
goso 0 Geschrieben 28. Juni 2006 Teilen Geschrieben 28. Juni 2006 Die Beweisführung vor einem ordentlichem Gericht dürfte recht einfach sein, denn es ist davon auszugehen, dass GP dem GAK durch seinen Rechtsanwalt eine Zahlungsfrist gesetzt hat, ob diese Frist eingehalten wurde lässt sich mit den Kontosauszügen von GP sehr simpel nachweisen. Meine Befürchtung: Der GAK hat am letzten Tag der Frist bar bei GP's Bank einbezahlt, die Bank hat den fälligen Betrag aber erst mit dem nächsten Tag gutgeschrieben - das ist üblich - und somit hat der GAK die Frist verstreichen lassen, dann war der Austritt berechtigt. Sollte das wirklich so gelaufen sein, dann muss man beim GAK aber nachfragen ob manchen Damen und/oder Herrn die Vorgangsweise der Valutastellung bei Banken nicht geläufig ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Stipe 606 Geschrieben 29. Juni 2006 Teilen Geschrieben 29. Juni 2006 @ goso: Wenn du damit recht hast gehört da irgendwer mit einem nassen Fetzen... den Rest spar ich mir. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
halbzeitpause 163 Geschrieben 29. Juni 2006 Teilen Geschrieben 29. Juni 2006 @ goso: Wenn du damit recht hast gehört da irgendwer mit einem nassen Fetzen... den Rest spar ich mir.Nein, keinen Fetzen verwenden. Am besagten Tag hat die Angelegenheit 5 Leute über 8 Stunden beim GAK lang strapaziert unter Einbeziehung juristischer Hilfe. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Stipe 606 Geschrieben 29. Juni 2006 Teilen Geschrieben 29. Juni 2006 Wie - braucht man dann 5 nasse Fetzen? Im Ernst: Entweder hat der GAK was verbockt oder der Senat II hat was furchtbar falsch gemacht. In so einen Fall gibts keine Grauzone, daß ist ein einfaches entweder - oder. Entweder rechtzeitig gezahlt oder nicht. Daher entweder unberechtigt ausgetreten oder berechtigt. Dodeleinfach eigentlich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
goso 0 Geschrieben 29. Juni 2006 Teilen Geschrieben 29. Juni 2006 Im Ernst: Entweder hat der GAK was verbockt oder der Senat II hat was furchtbar falsch gemacht. In so einen Fall gibts keine Grauzone, daß ist ein einfaches entweder - oder. Entweder rechtzeitig gezahlt oder nicht. Daher entweder unberechtigt ausgetreten oder berechtigt. Dodeleinfach eigentlich. Das meine ich auch, sollte die BuLi wirklich eine Fehlentscheidung getroffen haben, dann mit den nassen Fetzen nach Wien, sollte der GAK das verbockt haben, dann mit den nassen Fetzen nach Andritz, so einfach ist's. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
rotlauf 0 Geschrieben 29. Juni 2006 Teilen Geschrieben 29. Juni 2006 Ich befürchte, die nassen Fetzen werden früher oder später in Andritz landen. Traurig ... Wie ein Posterkollege in der Signatur schreibt: Vae victis! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gak68 12 Geschrieben 29. Juni 2006 Teilen Geschrieben 29. Juni 2006 Das meine ich auch, sollte die BuLi wirklich eine Fehlentscheidung getroffen haben, dann mit den nassen Fetzen nach Wien, Das wären dann aber mehr nasse Fetzen weil da würden die Rapidler wohl auch mitmaschieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Paul 303 Geschrieben 29. Juni 2006 Teilen Geschrieben 29. Juni 2006 Ich kann nur noch feststellen, hoffentlich geht die Meisterschaft bald los. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gak68 12 Geschrieben 5. Juli 2006 Teilen Geschrieben 5. Juli 2006 guckst du da !! http://www.sport1.at/coremedia/generator/id=3412632.html Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Rot-Weiß 47 Geschrieben 5. Juli 2006 Teilen Geschrieben 5. Juli 2006 Seit wann ist er beidbeinig???Wäre mir nicht aufgefallen. Naja, die Sprüche waren eh zu erwarten und ich werfe es ihm auch nicht vor.Denn, er hat sich auch nie als Erz-Roter hingestellt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
bertl80 980 Geschrieben 5. Juli 2006 Teilen Geschrieben 5. Juli 2006 Mir fällt auf: Für einen 28jährigen schon seeehr viele Vereine verbraucht... Ich prophezeie, dass es sportlich mit ihm bergab gehen wird. Wenn er bei Rapid auch so eine lange Anlaufzeit braucht wie bei uns, dann wird er schon sehen, wie toll das Rapid-Publikum ist. Oder denkt er, nach einer vollen Saison ohne einzigen auch nur annähernd guten Kick wird er von den UR noch angefeuert? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Roter_Teufel 33 Geschrieben 6. Juli 2006 Teilen Geschrieben 6. Juli 2006 Ich kann nur wiederholend feststellen, daß es sehr traurig ist wie unsere sportliche Führung in diesem Fall versagt hat - und das ohne Konsequenzen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
MarioKempes 1.090 Geschrieben 6. Juli 2006 Teilen Geschrieben 6. Juli 2006 die sportliche führung wohl eher nicht- das minus am konto war das wohl eher denke ich... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Napoleon 0 Geschrieben 6. Juli 2006 Teilen Geschrieben 6. Juli 2006 glaube ich auch! Und wenn schon eine Führung, dann eher die, die die Finanzen verwaltet! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Roter_Teufel 33 Geschrieben 7. Juli 2006 Teilen Geschrieben 7. Juli 2006 korrigiere auf "Vereinsführung". Ok? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Napoleon 0 Geschrieben 8. Juli 2006 Teilen Geschrieben 8. Juli 2006 OK Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
bertl80 980 Geschrieben 17. Juli 2006 Teilen Geschrieben 17. Juli 2006 So, jetzt hat das Protestkomitee bestätigt, dass Plassnegger zu Unrecht aus dem Vertrag ausgetreten ist. Bravo! Jetzt hoff ich noch, dass Svetits eine schöne Ablöse von den Hütteldorfern heraushandelt! Wie schauts jetzt eigentlich aus, darf GP für Rapid trotzdem spielen? Herzliche Grüße an dieser Stelle an Paul, Tjandl (mitlesen wird er wohl noch) und Konsorten! 1-0 für Svetits/Sükar! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
elrond 39 Geschrieben 17. Juli 2006 Teilen Geschrieben 17. Juli 2006 @bertl80: seit wann is beim jandl lesen gleich verstehen??? @topic: yessss! gruss,elrond Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden