Zum Inhalt springen

Flavius Claudius Iulianus

Members
  • Gesamte Inhalte

    7
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Flavius Claudius Iulianus

  1. Und weils 10 Jahre übertragen müssens das immer machen? ServusTV und die Eishockey-Liga lassen grüßen... Aber da kommen wir jetzt eh nicht auf einen grünen Zweig - das "was wäre wenn..." bringt ja eh nichts.

    Der GAK hat zur Zeit auch 60 Spieler im Erwachsenenbereich - was willst damit sagen? Fast jeder Profiverein in Österreich hat 50-60 Spieler, schau die die Kader der Teams an und natürlich sollen die auch wo spielen.

    Wie gesagt, mit der Argumentation kannst jede 2er auflösen, weil in deinen Augen sinnlos. Warum sind die Spitzenvereine in der BL denn deiner Meinung nach so begierig in der 2. Liga zu spielen, wenns eh egal ist wo sich die Jungen entwickeln? Der Fußball entwickelt sich einfach weiter und ich denk, es ist für 19-21 Jährige schon wichtig in einer zumindest Halbprofiliga zu spielen. Alleine, dass die jetzt spielen dürfen (im Amateurbereich dürftens ja nicht) ist schon ganz wichtig.

    Aber im Ernst, wir sind schon richtig offtopic 

    zum Thema: Klagenfurt lässt scheinbar Punkte liegen, also alles angerichtet um vorne dranzubleiben. Mal schauen ob sich drei Punkte ausgehen.

    • Confused 1
  2. vor 49 Minuten schrieb gaktom:

    Ich sehe keinen Vorteil in einer 2.Liga zu sein wo man keinen Cent TV Geld bekommt und die Kosten enorm sind. Das war früher die RL. Eine Liga mit 12 hätte gereicht. Abgesehen davon sehe ich da lieber öfter Innsbruck oder Klagenfurt als solche Kunstprodukte wie die  OÖJ usw. Die Liga ist 0 attraktiv für Sponsoren. Aber die Spieler kosten mehr als in einer RL. Da passt nicht's zusammen was da gemacht wurde. Auch jetzt wegen Corona wäre ein richtiger TV Vertrag Gold wert gewesen. Diese Töpfe aus der Buli sind zu wenig. Die 2er sind eine Pest.  Und eine Ausrede wegen Entwicklung usw. Ein Demir von Rapid  braucht die 2er nicht. Wenn ein Spieler stark ist setzt er sich durch. Wenn nicht kommt nicht's.  Eine RL reicht völlig aus für die Jungs.

    Dafür hättest wie früher halt auch 4x FAC, Kapfenberg, Horn usw. Aber da hat halt jeder seinen persönlichen Geschmack.

    Zwecks Weiterentwicklung - natürlich ist es besser wenn die Amas eine Liga höher spielen. Früher hat man halt die Spieler in die 2. Liga verliehen und jetzt spielt man halt selber dort und braucht niemanden zu verleihen. Oder glaubst, die haben das aus Spaß gemacht?? Würde ja jede 2er-Mannschaft ad absurdum führen. Schau dir die Austria an, die spielt quasi mit der Amas-Mannschaft vom letzten Jahr heuer BL. Die hätten sich nie so entwickelt, wenn sie RL gespielt hätten. Und das der Demir ein Ausnahmetalent ist, weißt eh selber auch. Übrigens kann man mit deiner Argumentation eh auch die eigene 2er auflösen. Glaub aber, dass das schon Gründe hat, warum man die möglichst weit oben haben möchte.

    Natürlich wäre TV-Geld fein, keine Frage. Ichs sehs halt so, es ist keiner was bereit für diese Liga zu zahlen. Unabhängig ob jetzt 16 oder 12 Vereine spielen. Horn gegen FAC oder Kapfenberg gegen Wattens sind halt nicht vermarktbar. Dafür hast in der BL dann mehr. Die 2. Liga war halt für Sky immer lästiges Beiwagerl zur BL. Als ob eine 12er-Liga so viel attraktiver für Sponsoren wäre...

    • Confused 1
  3. vor einer Stunde schrieb gaktom:

    2:1 für uns. Ja ist gut das Laola überträgt anderseits können die Fans nicht's dafür bzw warum soll man dankbar sein wenn die Buli so eine Deppen Reform gemacht hat. SKY hätte weiter übertragen wenn man so was nicht gemacht hätte. Und es hätte TV Geld gegeben. Laola zahlt keinen Cent.  Dieses Format  das man nix bekommt und sich eine Profiliga nennen will mit 2er Mannschaften wo manche sich als 1er ausgeben gibt's nur in Österreich.  

    Fraglich, ob man dann halt überhaupt in der 2. Liga wäre ohne die Reform. Ganz abgesehen davon, find ich die 16er-Liga schon viel attraktiver als 4x gegen denselben Gegner in einer Saison spielen zu müssen.

    Über die Amas kann man sicher streiten, mir persönlich ist es halt recht egal ob man etwa gegen Rapid II oder gegen Lafnitz, Horn usw. spielt.

    • Like 1
  4. vor 5 Minuten schrieb Barbarossa:

    Zum Glück heute auf ORF Sport+, denn laolaTV ist ehrlich gesagt ein Armensender. Keine Torkameras, geschweige denn separate für Abseitssituationen. Und die Moderation is tw auch unterirdisch. Wirkt alles billig und unattraktiv.

    Ohne laola hättest halt, in Zeiten wie diesen, von den meisten Spielen nur den Spielbericht bewundern können... Da bin ich schon froh, dass wenigstens überhaupt wer überträgt. 

    • Like 5
  5. Sehr schön, dass man diese unendliche Geschichte mit Barbosa endlich beendet hat und Klarheit herrscht. Das er Kicken kann hat er in Lustenau gezeigt, beim GAK hats halt nicht gepasst, warum auch immer. Stürmer werden an Toren gemessen und die hat er nicht gemacht.

     Glaube aber, dass man vorne trotzdem genug Leute hat. Mit Zubak, Smoljan, Mihajlovic und Kiedl hat man eh 4 Leute für 2 Positionen. Dazu noch Harrer, Elsneg und Jessenitschnig die das auch spielen können, Kader ist also auf alle Fälle groß genug.

  6. vor 40 Minuten schrieb aufewigrot:

    Völlig bei Dir in der Wortmeldung.
    Willkommen als Neuling im Forum übrigens!

    Wurde die Brücke etwa gar schon zu deiner Zeit erbaut, oder ist sie nochmal um 300 Jahre älter und gar unter Gaius Iulius über die Mur geschlagen worden?

    Ach der gute Gaius hat sich gar nicht ins wilde Noricum getraut. Brücken aus der Zeit gibt es in der Steiermark gar nicht, selbst wenn sie sich Römerbrücken nennen. Also wird sie wohl ein klein wenig jünger sein. Aber jetzt werden wir doch ein wenig off-topic :wink:

  7. Sie steht definitiv unter Denkmalschutz und muss, glaub ich, wieder in den Ursprungszustand zurückversetzt werden... Daher ists auch recht teuer.

    Mal abgesehen davon, teilweise sind hier einige wie im Kindergarten unterwegs. Sinngemäß: "Die Anderen sind ja auch so böse und schmieren alles voll, dann dürfen wir das auch.", "Die böse Medien schreiben nur bei uns so böse..." usw. Diese Sprayerei, Schmiererei ist sowas von unnötig, egal wo und vor allem von wem. Irgendwann wirds so oder so gereinigt und das zahlen dann eh alle zusammen. 

    Der Sinn ergibt sich mir auch nicht, aber Sachbeschädigung ist für einige scheinbar ok (Und ganz im Ernst: es ist vollkommen egal ob etwas im Privateigentum oder der öffentliche Hand gehört! Das da einige einen Unterschied machen, ist einfach nur traurig...). Vielleicht machen wirs aber auch wie die Tiere und markieren Reviere, warum auch immer.

     

    • Like 1
    • Thanks 2
×
×
  • Neu erstellen...