se_ultimativ

Was mich am meisten ärgert ist, dass wir doch tatsächlich um unser vorraussichtlich letztes Heimspiel gebracht wurden, nur weil der kleine Raimund sich nicht anhören will was die GAKler zu ihm zu sagen haben. Denn die 8000€ Stadionkosten können ja nicht der Grund sein, sonst hätten wir ja an keinem einzigen Heimspiel was verdient. Meine Verachtung für diese Mörder(-komplizen) kann gar nicht größer sein.

Bullshit. Nach deiner Argumentation ist es besser keinen GAK zu haben als in einer unteren Liga zu spielen. Dabei ist die Ereigniskette ja umgekehrt: Zuerst muss ein legitimer Verein erst einmal bestehen der dann mit einer Liga in Verhandlung treten kann. Wenn es in der auch von mir präferierten oberen Liga nicht klappt will ich sehr wohl in einer unteren Liga zum GAK pilgern. Bei der GV hat sich niemand feiern lassen, das was dort passiert ist war ein Ergebnis von dem Ultimatum das BB uns gestellt hat. Ich war auch nicht glücklich, aber Alternative zu dem was danach passiert ist gabs ja auch keine. Dass sich vor Ort niemand gefunden hat der das Ruder übernimmt war klar, in der Situation wär das gesellschaftlicher und finanzieller Selbstmord. Den eingeschränkten GAK-Fan verkörperst du ja wohl am besten.

Trotzdem sollte man sich in so unsicheren Zeiten das Forum regelmäßig sichern und evtl einen Ausweichplan haben. Falls notwendig (was ich nicht annehme, da das HP-Team sehr professionell agiert hat bis jetzt), kann ich da mit zupacken (bitte PN). Im Übrigen ist so wie ich das sehe, eines der letzten wertvollen Dinge die der GAK noch besitzt die Domain (3-letter...) - aber die ist eh schon in der KK-Masse.

Und wen hätt ma da deiner Meinung nach wählen sollen? Das Problem war ja dass sich niemand zu den glühenden Kohlen getraut hat. Es gibt im Moment niemanden der den GAK führen will - wahrscheinlich nichtmal jemand von der Saubande.

Volle Zustimmung. Die äußeren Anzeichen die ja durchaus positiv waren haben ja zu dem gepasst was BB so verzapft hat, deshalb bin ich nach den turbulenten 3 ZA auch wieder ins Stadion zurückgekehrt - Weil ich das Gefühl hatte dass ordentlich gearbeitet wird. Ich wurde betrogen.

und jetzt gehts los! http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/gak/3146071/gak-wieder-konkurs.story

Nicht dass es noch großartig einen Unterschied machen würde, aber laut KleZe ist Messner doch nicht beim Gremium dabei. Und die Ausstände sind doch so gut wie auf allen Fronten aber laut Bittmann "in einem zumutbaren Ausmaß" - na dann is ja alles gut Benni, nicht? Ich weiß schon warum ich mich damals von dem ganzen Geschehen distanziert hab, ich halt diese ganze Unehrlichkeit und Inkompetentz auf ganzer Linie nicht aus.

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/gak/3144705/exekutor-anmarsch-chef-sicht.story

Ich hatte nicht das Gefühl dass es um finanzielle Sanierung ging sondern eher um eine Evaluierung von dem was Bittmann so in den Raum gestellt hat, im Wesentlichen: - Forderungen von Finanz etc und der rechtliche Umgang damit - Evaluierung Verträge und Gespräche mit Sponsoren - sonstige (?) Ausstände Mit diesen Informationen soll dann ein Konzept erarbeitet werden das der GV vorgestellt werden soll. Eigentlich genau das mindeste was ich mir vom Bittmann für diese GV erwartet hätte, auch wenn er es nicht mehr mittragen will/kann.

Noch ist kein Antrag eingegangen: http://www.edikte.justiz.gv.at/edikte/id/idedi8.nsf/suchedi?SearchView&subf=e&SearchOrder=4&BL=5&BMAZ=NUL&ftquery=&query=%28[bL]%3D%285%29%29%20AND%20%28[DATBMA]%3E%3D15.10.2012%20|%20[DATBMZ]%3E%3D15.10.2012%29

völlig unklar, wie eigentlich alles andere auch.

Naja, das wundert ja nicht wirklich, nachdem er nochmal verlauten hat lassen dass ER ja seine Sachen eh zahlt. Das in Kombination mit dem doch sehr legeren Antrag hat die Unentschlossenen halt nicht mitgerissen. Trotzdem echt ein Trauerspiel.

Und dann stellt sich dieses Opfer der TZ-Investoren bei der GV ohne Zahlen hin und erwartet echt dass er entlastet wird.

Du bist a Vollkoffer, vollkommen Realitätsfremd und Vereinsschädigend genau wie a paar deiner gut gekleideten Freunde. Gehts afoch ham und bleibts dort.

Weiß jemand ob es die Übertragung zu den Gastro-Partnern diese Saison bzw. gegen Gratkorn auch wieder gibt?

Das hoffe ich auch! Es müssen nur die r(ag)ichtigen 300 weniger sein. Den Abstand zu den anderen Sektoren seh ich auch etwas kritisch, wie das dann gehandhabt wird wird man aber erst sehen. Wenn deine Dauerkarte bei den 300 dabei ist, geh ich nach Mariazell aus lauter Dankbarkeit. Wieso? Der Fansektor war auch früher schon mal im 25er. Siehs so: Ein Neuanfang für alle beinhaltet auch einen Umzug und Neuformierung der Strukturen ohne die Geisteskranken. Anders ist dieser Schnitt wahrscheinlich nicht möglich. Insgesamt ein deutliches Zeichen, dass ich trotz Unsicherheit begrüße.

Mein absolutes Highlight der EM bis jetzt. Erstrebenswerte Fankultur. Ich muss auch ehrlich sagen dass ich den GAK-Fan immer so gesehen habe. Wenn man sich bei einem Spiel im Stadion so umschaut ist der GAK-Fan auch nicht von einem gutgelaunten, offenen, Fußballbegeisterten zu unterscheiden. Umso wichtiger ist es für mich den zerstörerischen Abschaum von dieser tollen Fankultur die der GAK jetzt schon hat fernzuhalten. Ich hab überhaupt kein Problem mit der Regionalliga in Würde.

Auch mein letzter Beitrag hier, ich denk mein Standpunkt ist unmissverständlich. Ich hab ja auch keine Lust mehr irgendwelchen geistigen Kleinkindern zu erklären was nicht so toll ist, und so war das die letzten 7 Seiten. Übrigens hab ich länger versucht einen versöhnlichen letzten Artikel zu schreiben, aber das ist das positivste was dabei rauskommt, in mir steckt in diese Richtung einfach keine Toleranz oder Verständnis mehr.

Ich nehm an das war eine Antwort auf mich, deswegen bekommst du jetzt auch eine Antwort von mir. Wenn du auf das Knopferl wo "Antworten" draufsteht drückst, kannst unter dem Text auf den du dich beziehst was schreiben, dann versteht man dich vielleicht leichter. Auch auf die Gefahr hin dass ich mich wiederhole: Die RAG ist ins Rampenlicht gekommen weil der Platzsturm ganz offensichtlich von ihren Mitgliedern provoziert wurde, darüber besteht soweit ich sehe ja auch kein Zweifel von keiner Seite. Dass mindestens die Hälfte der beteiligten Idioten von der RAG war sieht man auf den Videos ja auch mehr als deutlich. Wenn die hier postenden RAGler nicht beim Platzsturm beteiligt waren sind sie zwar etwas gescheiter, aber nicht so gescheit ein ordentliches Statement zum Platzsturm abzugeben. Das kann 2 Gründe haben: - Sie können sich nicht artikulieren und es hat sie nur noch niemand richtig verstanden oder - Auch die Mitglieder der RAG die nicht am Platz waren unterstützen die Aktion voll und berufen sich auf das altbekannte "ja das waren aber die anderen, wir sind ja eh ganz lieb und beschützen euch". Es sind beide Varianten möglich und in Einzelfällen wahrscheinlich auch zutreffend. Mir ist klar dass bei so einem losen Haufen niemand für den anderen Sprechen kann, in euren konfusen Statements habt ihr aber doch eine gemeinsame Linie, und genau an der stören sich alle die hier noch mit euch diskutieren. Das hier aber mit einer Hetzjagd wie im NS-Regime zu vergleichen ist schon ein starkes Stück, auch wenn einige Postings sehr (teilweise zu) emotional waren ging es nie um eine Sippenhaftung der RAG. Ihr werdet nur angegriffen weil ihr es nicht zusammenbringt eine nicht-relativierende Aussage zum Platzsturm zu posten, das bestätigt natürlich den Verdacht den viele haben dass es sehr wohl eine RAG-Aktion und nicht ein Aktion von einzelnen RAG-Mitgliedern war. Ja, dir hat er offensichtlich wenig gegeben und viel genommen, wovon überlass ich deiner Fantasie. @admin: Müssen wir uns solche halbweichen Drohungen wirklich in dem Forum noch weiterhin geben?

Das was du da vom Stapel lässt würde noch ganz andere Ausdrücke zulassen, das zeugt schon von einer gewissen Festigung. Und spar dir dein "Ich weiß wer du bist" du Kasperl. Was isn mit Dir los? Glaubst du echt der Rest der GAK-Anhänger ist auf eine heilige Templertruppe angewiesen die Sie vor den bösen Heimfans beschützt? Du solltest echt deine Medikation prüfen lassen. Fast richtig, aber immerhin. Die von allen Sektoren die sich SO aufführen wie in Hartberg brauchen wir nicht. Wo bitte kam von gaktom Nazipropaganda? Godwin's Law oder wie? [http://de.wikipedia....n%E2%80%99s_law]

Als Hausherr braucht man nicht wirklich eine rechtlich wasserfeste Begründung für ein Hausverbot, oder? Ich denk nicht dass die da rechtlich was gegen das Hausverbot machen können.

Meine Zusammenfassung war eher generell und nicht als Kommentar für das "Meldeportal" das dir vorschwebt gedacht, daher hat das tatsächlich wenig damit zu tun. Ich hab zu deiner Idee nur zu sagen dass ich mich im Stadion mit einer Meute potenzieller Denunzianten nicht besonders gut fühlen würde. Außerdem find ich anonyme Meldungen kaum hilfreich, wenn man zb. einen Zeugen braucht hat man nicht einmal einen Kontakt an den man sich wenden kann. Ob das beim Verein auf so offene Ohren stoßen wird bezweifel ich jetzt auch mal, wenn da gleich eine Masse von "Meldungen" reinkommt.

Grundsätzlich haben die Medien eine Sorgfaltspflicht [http://de.wikipedia....edienzivilrecht] und jeder einzelne hat natürlich das Recht am eigenen Bild [http://de.wikipedia....am_eigenen_Bild]. Siehe auch MedienGesetz Österreich: [http://www.jusline.a...angversion.html] Allerdings laut §42c UrhG [http://www.jusline.at/Urheberrechtsgesetz_%28UrhG%29_Langversion.html]: "Zur Berichterstattung über Tagesereignisse dürfen Werke, die bei Vorgängen, über die berichtet wird, öffentlich wahrnehmbar werden, in einem durch den Informationszweck gerechtfertigten Umfang vervielfältigt, verbreitet, durch Rundfunk gesendet, der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt und zu öffentlichen Vorträgen, Aufführungen und Vorführungen benutzt werden." und §7a MedienG: "(3) Der Anspruch nach Abs. 1 besteht nicht, wenn 4. es sich um eine unmittelbare Ausstrahlung im Rundfunk (Live-Sendung) handelt, ohne daß ein Mitarbeiter oder Beauftragter des Rundfunks die gebotene journalistische Sorgfalt außer acht gelassen hat, oder 5. es sich um die Abrufbarkeit auf einer Website handelt, ohne dass der Medieninhaber oder einer seiner Mitarbeiter oder Beauftragten die gebotene Sorgfalt außer Acht gelassen hat." Die üblichen Einschränkungen zur Nennung von Namen ebenso Bezichtigungen etc. gelten jedoch. Verlinken und posten von Fotos ohne rechtliche Bewertung ist in diesem Fall (Platzsturm) mMn legal da sich die Personen ja in den Fokus der Öffentlichkeit begeben haben, das rechtfertigt jedoch keine Nennung der Namen. DISCLAIMER: Dies ist eine Laienmeinung. Ich bin kein Jurist und habe diese Informationen aus Interesse zusammengetragen...

Noch so eine Null-Aussage. Welche Anspielungen? Wer lehnt sich aus dem Fenster? Wieso ist der Titel "danke RAG" so falsch? Der Platzsturm wurde von RAG-Mitgliedern provoziert und zu mindestens 50% getragen. Keiner derer die sich hier als RAG-nah zu erkennen gab, hat eine definitive Aussage zum Platzsturm gemacht, ganz im Gegenteil - es wird nur ausweichend Rundum-geschlagen. Das ist sehr weit weg von der Aufarbeitung die nach so einem Vorkommnis notwendig ist, auch deswegen: Danke RAG! Und dann auch noch drohen, geht's noch? Aber sicher, die RAG is ein ganz linkslinker Haufen, das liest man überall!

Dann andersherum: Wo distanziert sich denn die RAG oder einer ihrer Mitglieder vom Platzsturm? Alles was man liest sind irgendwelche Nebenschauplätze und was nicht alles viel schlimmer war als die paar Hanseln am Platz. Die Aufforderung zur Distzanzierung kam schon mehrmals, willst du sie auch jetzt ignorieren?