se_ultimativ

Es schaut aber ein bisserl so aus als ließen sich die Leute der Fanclubs eher von persönlichen Animositäten leiten als von der Sache. Ich hatte bei der Gründungsversammlung das Gefühl die Mitglieder haben einen Konsens dass es mit weiterwurschteln nicht mehr getan sein wird. Ein Neuanfang und Lossagen von alten Verpflichtungen und Klötzen am Bein ist der einzige Weg mit Zukunft. Was sich für die Quadratkorn-Befürworter seit dem geändert hat kann ich nicht sagen, für mich hat sich nichts geändert. Aber: Man kann gar nie genug tun um Gräben zuzuschütten. Das Quadratkorn-Thema wird sich kurz- bis mittelfristig selbst erledigen - Genau so wie alle anderen leeren Versprechen des Herrn Fischl. Und spätestens dann sind alle die einen GAK-Mitgliederverein unterstützen wollen herzlich willkommen. Schade ist nur dass aus "unseren" Reihen diesem Kasperltheater des Herrn Fischl Unterstützung zufließt, wie marginal sie auch sein mag.

jetzt muss ihm nur mehr jemand erklären wie man ein mail mit dem BCC-Knopf versendet damit nicht alle Empfänger des Massenmails alle Adressaten sehen und dann passt alles

auf der inoffiziellen Seite traut er sich nichteinmal auf liga3.at verlinken, könnt ja eine vertrauenswürdige Quelle sein und dem Text Nachdruck verleihen: http://g-a-k.at/aktuell/aktuell.htm bzw. http://g-a-k.at/gak2/pa_20130503.htm

Immer schön langsam mit den jungen Pferden. Die Quadratbirnen müssen einmal zeigen dass sie auf Dauer was auf die Beine stellen können. Wenn nur die Hälfte der Gerüchte zum finanziellen Zustand von Gratkorn stimmt dann darf der Harald sehr tief in die Taschen greifen, und dass die Trainingszentrum-Angelegenheit für unseren Hobbypolitiker schon in trockenen Tüchern ist, wage ich mal zu bezweifeln. Die größte Hoffnung ist aber wahrscheinlich beim Stammverein, dass sie dem Gebilde-Nord die Verwendung des Namens verweigern. Da es aber wieder mal um unser geliebtes Spekulationsobjekt in Weinzödl geht wird da sicher schon längst eifrig in alle Richtungen intrigiert und mit grauen Deals umhergeworfen. Und wir sind uns ja einig: Kommunikation nach außen ist jetzt gefragt, von möglichst vielen GAC-freundlichen Parteien, aber vor allem vom GAC-Vorstand.

Und wer soll der Chef von dem Gebilde sein?

Frage an die Statutenprofis: Der Pferdeflüsterer und der Hobbypolitiker bilden ja noch das Präsidium des alten, insolventen und gesperrten GAK. Gibt es bei diesem auch eine Verpflichtung Fusionen, Spielgemeinschaften etc. in einer Generalversammlung zur Abstimmung zu bringen? Ich könnte mir schon vorstellen dass der Plan ist den alten Verein nach Gratkorn zu übersiedeln, damit ist dann das aus ihrer Sicht Ablenkungsmanöver GAC aus dem Weg geräumt...

Die Hartberg-Geschichte halte ich ja eh auch für abgeschlossen. Es sind ja auch hier mehr oder weniger die gleichen Leute wie beim alten GAK, das wird in allen Fanschichten so sein, daher wird man als Verein in egal welcher Liga nicht drum herum kommen sich dem Thema anzunehmen. Die Ängste/Vorurteile im Verband bzw den Vereinen ist da, die muss man ihnen nehmen, aktiv. Nicht mehr will ich damit sagen.

Die Alternative ist im Medienthread über den Schas zu diskutieren... Der Herr Krieger-kein hat sich offensichtlich auf seine Abneigung zu mir aus diesem Thread bezogen, daher auch hier die Antwort. JETZT will ich das auch nicht diskutieren, dass ich das so nicht stehenlasse bzw. mir das Thema wichtig genug ist, um auf einen alten Thread zu verweisen, ist denk ich offensichtlich.

Du bist ja auch noch da, wieso sollten die anderen Fetznschädl woanders sein? Die Wirtschaftsverbrecher und die Fetznschädl sind unterschiedliche Ausprägungen von Feinden eines erfolgreichen GAK. Die einen Schaden mehr die anderen situationsbedingt nicht so viel, aber beide schaden. Du bist genau der Typ Verharmloser des Problems den ich meine, ich kann meinen Vollkoffer auch nur bekräftigen.

Da les ich schon wieder von der Hooligankarte. Leute, die können Sie nur spielen weil wir dieses Problem auch wirklich haben. Dass es natürlich vollkommen populistisch und scheinheilig ist aus dieser Ecke brauchen wir nicht diskutieren. Auf der anderen Seite find ich es genau so beschissen aus der Kurve das Problem abzustreiten - falls ich das falsch verstanden habe bitte ich um Verzeihung. Was natürlich klar ist, ist dass wir das erst wenn wir mal einen Verein und Spiele haben diskutieren müssen.

tja, damit hatte ich ja fast recht, nur dass es anders herum ist. Die Taktik wird jetzt wohl eher sein sich irgendwie den Störern zu entledigen und "formlos" freigewordene Posten nach HF-Parteilinie nachzubesetzen. Da werden wahrscheinlich noch einige Kniffe auf uns zukommen, einen Mitgliederverein in der Form halte ich aber für der Bagage größten Feind, daher wird wohl auch am meisten gegen diesen gearbeitet werden. Seit dem 8.6.2012 ist schon viel passiert, Gutes war nicht viel dabei. Vieles davor war geborgt oder eine Lüge. Genau der gleiche Weg der jetzt auch wieder von der Bagage eingeschlagen wird. Und trotzdem habe Ich mich selbst dabei ertappt zu hinterfragen ob nicht der Einstieg in die RLmitte nicht doch ein gangbares Szenario ist. Der Punkt ist aber doch ein ganz anderer: Wir sind zu 3 hunderten zur Gründungsversammlung gepilgert um UNSEREN GAK zurückzubekommen, einen GAK der die Werte von uns Fans hochhält, nicht einen Spielball der Funktionäre, knebelnder Verträge oder totalitär blendender Immobilienspekulanten ist. Wie auch diese Sache ausgeht, ich für meinen Teil werde als Mitglied bis zum Letzten gegen die Bagage für meinen GAK kämpfen.

Ich hoffe dass die Bagage deswegen den Antrag gestellt hat einzeln über die Vorstandsmitglieder abzustimmen damit sie sich schön ohne größere Nebenwirkungen einzeln verpissen können ohne den ganzen Vorstand zu vernichten wenn das Ergebnis bzw Liga nicht passt. Ich nehm aber an dass das Ergebnis passt, im Konzept steht unser verfluchtes Spekulationsobjekt Trainingszentrum Weinzödl ja eh wieder drin, damit werden wir die Bagage auch nicht los. Zum Glück bin ich schon abgestumpft.

Ich versuch mich mal in der Forums-Hygiene und entführe den alten Fred "zurück". Naja das kommt schon auf die Rahmenbedingungen an. Bei einer Fusion mit Kalsdorf für den Erhalt des Trainingszentrums zu argumentieren wär allerdings schon sehr mutig, wenn dort schon alles an Infrastruktur vorhanden ist. Bei Immodeal und Altlasten müssen wir ein deutliches nein sagen und Verträge und ihre Auswirkungen müssen für die Rechnungsprüfer (und somit die Mitglieder -> einfordern!) einsehbar sein! Wenn es aber wie üblich nur ein Ligalizenz-Highjacking anstatt einer echten Fusion ist dann gute Nacht. Grundsätzlich bin ich überzeugt dass sich die Konzepte auch mit einer Fusion positiv ergänzen können.

Vereinskundige bitte untenstehende Ausführungen korrigieren bzw ergänzen: Im Moment sind die Gründer die Vertreter des Vereins, normalerweise werden Mitglieder bei der Gründungsversammlung aufgenommen, das sollte in den Statuten geregelt sein. Nach der Aufnahme der Mitglieder läuft das ganze mehr oder weniger wie eine GV ab. Apropos: kennt jemand die Statuten des neuen Vereins?

Eine Gründungsversammlung muss im ersten Jahr nach der Gründung vereinsrechtlich stattfinden um Vertreter zu wählen, die wird also stattfinden. So wie ich das sehe muss sich HF nicht wirklich vor einer Abstimmung fürchten wenn ich mir das Abstimmverhalten zu den wenigen kritischen Fragen der letzten GVs so anschaue. Wer höher einsteigt bekommt die Mehrheit und da bin ich mir noch nicht einmal sicher ob sich die alteingesessenen überhaupt dazu bewegen lassen für das GG vulgo "die Kurvenrowdies" bzw gegen HF zu stimmen. Eine Abstimmung bei der Versammlung soll Fischl einmal verhindern, da schätz ich eine ordentliche Präsentation des Konzepts deutlich schwerer ein. Nichtsdestotrotz bin ich dem GG unendlich dankbar für seine Arbeit! Danke dass ihr euch für den GAK wie er sein sollte so einsetzt, meine Unterstützung habt ihr.

Schön dass das Forum wieder da ist! Nur der Vollständigkeit halber: Ich hätte mir eine deutlich bessere Informationspolitik in der Zeit des Forums-Ausfalls gewünscht. Es ist ja nachzuvollziehen dass bei einer tiefergreifenden Infektion die Aufräumarbeiten länger dauern können. Die Meldung "Das Forum ist 48 Stunden offline" stand aber fast ein Monat da, ohne irgendeinen Kommentar nach Ablauf der Frist und das in einer heiklen Phase in der der Verein steckt... Transparent ist was anderes, da wäre noch Potential - nichtsdestotrotz ein Danke für den ohne Zweifel großen Einsatz.

Grundsätzlich stimme ich Dir voll zu. Es war vielleicht auch unser Versäumnis bei der letzten GV nicht da noch in Richtung Rechnungsprüfer weiter nachzubohren. Ich sehe es aber als absolutes Versäumnis von Herrn Moderc an, in der letzten GV den Bericht von Herrn Bittmann nicht korrigiert zu haben bzw. die Zahlen im Bericht nicht auf den Tisch gelegt zu haben. Mein Verständnis eines Rechnungsprüfers ist auf jeden Fall dass er der GV bzw den Mitgliedern verpflichtet ist und nicht dem Vorstand - im Gegenteil: es sollte kein Naheverhältnis bestehen. Sehr interessant dazu ist http://www.vereinspo...rechnungspr.htm - evtl sollten wir einen Antrag für die Statuten zur Konkretisierung der Rechnungsprüfung ausarbeiten.

Nein heißt es nicht, das neue Präsidium haftet ab gestern für die Zeit seiner Bestellung, davor alles wie gehabt.

Es war schon wieder eine klassische GV, sehr wenig Details und ein Hang zum Durchwinken. Insgesamt aber nur eine Verlängerung der Fristen (falls der Rekurs durchgeht bzw Geld aufgetrieben werden kann), und ich rechne Herrn Fischl und insbesondere Piet Hoyos sehr hoch an dass sie sich dieses Himmelfahrtskommando antun wollen. Wenn das mit der Gegenveranstaltung stimmt, können wir morgen aufwachen und beim Masseverwalter liegt ein Anbot vom guten alten Rudl und seinem Stammverein der den GAK aus der Masse rauskauft. Das gilt es mit aller Kraft zu verhindern, denn eins ist klar: Mit dem GAK des Rudl R will ich nichts mehr zu tun haben, auch wenn ich bis zu meinem Lebensende als Roter leiden muss. Da ist schon leichter wenn mein Verein stirbt.

Ja genau, wo ist die RAG wenn man sie braucht?

da hat wohl jemand ein bisserl trojaner-software huckepack im forum installiert das timing dafür ist natürlich perfekt :-/ Ich empfehle ein update auf den neuesten Firefox (http://www.mozilla.org/de/firefox/fx/) und die installation von (https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/noscript/)

Der Konkurs-Rekurs ist abgelehnt worden, wir sind also hochoffiziell im Verfahren. Offensichtlich gedenkt man den Rekurs gegen die Schließung erst später (wenn alle Gläubiger-Anmeldungen da sind?) also um den 4.12. einzulegen, wenn überhaupt - keine Ahnung wie da die Fristen sind. Das hätte wenigstens einen Hauch von Sinn. Da frag ich mich dann aber schon, was soll da bitte fusioniert werden, und wann, und zu welchem Nutzen den man bei einer Neugründung nicht auch hätte? Aber bitte sehts die Neugründung nicht als Allheilmittel, das ist ein sehr gefährlicher Weg und die Details sind alles andere als a gmahte Wiesn. Das fängt ja schon bei sowas essentiellem wie dem Namen des Vereins an und hört mit der eventuellen Definition als Nachfolgeverein im rechtlichen Sinne auf. Für mich steht fest welche Randbedingungen ein neuer GAK haben muss (bzgl. Vorstand, TZ, Transparenz, ...), ich sehe aber nicht dass die nur mit einer Neugründung erfüllt werden können.

Ich surfe mit dem garnicht, ich wollte nur ausprobieren ob die ganzen Probleme die berichtet wurden bei mir auch auftreten. Außerdem glaub ich nicht dass es den IE5 auf Windows7 noch gibt, mein IE sagt er ist Version 8.0.7601.17514 Veilleicht ist der beim Kaspersky noch nicht in der DB? Auf jeden Fall ist die Meldung und die anderen Userprobleme genug um das mal zu überprüfen...

erm, kanns sein dass das Forum gehackt wurde?

Genau solche Leut haben sich in der Vergangenheit jedes mal einlullen lassen, wenn ihnen "Weltklasse Fußball!!1!!11!" versprochen wurde. Danke für euer Lebenszeichen Als Mitglied keinen Wert auf die Vereinsstatuten zu legen ist fahrlässig - Das sind unsere Rechte die da mit Füßen getreten werden!