roter murpott

da platzsturm war eine ausgemachte sache, nur frage ich mich ernsthaft, warum? wem wollte man da was beweisen? ich meine, das kostet sympathien, sponsoren, zuschauer, und vor allem auch geld. ist ja gut und schön, wenn teile des GAK-anhang auch zu den österreichischen top 3 der rowdy und hooliganszene gehören, aber den jungs muss doch klar sein, dass solche aktionen dem GAK als verein langfristig schaden. heute wäre es einfach nur wichtig gewesen, die mannschaft zu feiern (bzw. zu trösten), und nicht sich selbst....

....weil hartberg nen sch**** besser spielt, sondern maximal körperbetonter. technisch ist der GAK besser. ....weil wir mit ein bischen glück heute nen schiri haben, der nicht so hart spielen lässt, was dem GAK als weniger körperbetonte mannschaft entgegenkommt. ....weil es dann wirklich ganz ganz böse presse geben würde, wenn der GAK in einer neuerlichen elfersituation wie die mit rauter im hinspiel wieder keinen elfer bekommen würde. ....weil uns ein unentschieden mit einem einzigen sch**** auswärtstor reicht, und weil die chancen für mich persönlich relativ gering sind, dass der GAK in 2 spielen hintereinander kein tor erzielt. ....weil hartberg ja auch unfähig ist, dass sie uns mehr als 1-2 tore reindonnern könnten. ....weil den hartbergern der gesperrte prietl in der verteidigung wirklich abgehen wird. ....weil man bei den ganzen roten die heute im stadion sind, nicht mehr wirklich von einem hartberger heimvorteil sprechen kann. ....weil das unentschieden ja in wahrheit nur eine weitere fußballgöttliche prüfung an uns fans ist, vermutlich schießen wir heute das 0-1 oder 1-1 erst in der 91. minute ....weil es einfach nur fair wäre, weil wir alleine aufgrund der stimmung im hinspiel gezeigt haben, wo wir hingehören, und weil es beim dritten anlauf wohl endlich klappen sollte, wir sind ja nicht schalke 04. ....weil wir alle (verein inklusive fans) es uns schuldig sind.

und warum willst du das jetzt auf oved runterschrauben, dass gestern ab dem gegnerischen 16er nicht mehr viel gegangen ist?

abgesehen davon, dass uns tatsächlich ein elfer vorenthalten wurde, haben wir mit ein bischen glück einen schiri in hartberg, der weniger hart und körperbetont spielen lässt, was dem GAK als meiner meinung technisch besseren und schnelleren mannschaft entgegenkommt. heimvorteil wird überbewertet, vorallem weil die hartberger in wahrheit keinen haben werden. ich bin optimist: wenn wir daheim kein tor geschossen haben, wie groß ist dann die chance, dass wir auswärts auch keins schießen? ich würde sagen relativ gering... was die choreo betrifft - weltklasse! hat das STNRW Graz schon mal geschafft?

das ist aber dann keine gute ausrede mehr.... *ggg*

ich halte auch nichts von selbstjustiz im sektor, aber wenn der erste der etwas richtung schirri oder spieler schmeisst, gleich eine hängen hat, überlegen es sich die anderen vielleicht zweimal, ob sie da mit einsteigen. machen wir uns nix vor, permanent ordner oder bullen im sektor? will keine sau... verstärkte kameraüberwachung? fühle ich mich auch nicht wohl dabei... becherverbot im sektor? dann brauchst wieder extraordner, die das kontrollieren, und es werden wegen 10-15 idoten hunderte anständige trinker bestraft, außerdem gibts wohl enorme umsatzeinbußen... bereits am 20. märz hat die vereinsführung auf der homepage den aufruf gestartet, bitte keine becher zu werfen, und bei den meisten fans, die öfter wie 2x im jahr ins stadion gehen, dürfte es sich sowieso längst herumgesprochen haben, dass das heutzutage zu schlimmeren konsequenzen führt, als in den 80ern und 90ern. 90 minuten selbstkontrolle im stadion ist doch wirklich nicht zuviel verlangt, deswegen bin ich hier wirklich der meinung, wer nicht hören will, soll fühlen.

nur dass der SAK damals nicht 4 tage später relegation spielen hat müssen, und ich denke auch, dass die jungen buben die heute spielen, sicher auch ausreichend motiviert sind, immerhin können sie sich dadurch für die "kampfmannschaft" empfehlen. und wenn der GAK heute 10 - 0 verliert spielts keine rolle, solange er in bestbesetzung am dienstag die UPC-arena rockt. es gibt keinen vernünftigen grund, nicht mal den "sportlich fairen", pösendorfer, durlacher, rauter, oved, deutschmann, berger, brauneis, nutz, etc, einzusetzen, und in einem für die zukunft des GAK vollkommen belanglosen spiel personell den aufstieg zu gefährden, weil der teufel hat eben nicht schläft..... 10758!!

ich lehne gewalt im umfeld von fußballmatches ja ab, aber ich glaube, die würden zu recht nicht nur einen watschenbaum, sondern einen ganzen watschenwald abernten. abgesehen davon denke ich, dass es nichteinmal im interesse des harten gak-hasser ultra-kerns der sturmfans ist, dass der GAK nicht aufsteigt. erstens weil wir ihr "liebster feind" sind, den sie inzwischen lieber wieder bei nem echten derby anstatt in der regionalliga hätten, und zweitens weil sie sich natürlich bewußt sind, das der GAK "tradion statt kommerz" ist, und im gegensatz zu u.a.vereinen wie wiener neustadt, mattersburg, kapfenberg, und vorallem auch hartberg die fankultur und stadionatmosphäre bereichern würden. dazu kommt noch, dass es wohl aufgefallen wäre, wenn ein im GAK-umfeld völlig unbekannter plötzlich daherkommt, und 500 karten kauft. ich glaube das wäre den fans der unaussprechlichen logistisch gar nicht möglich, einen ganzen sektor vollzubekommen. dazu kommt nocht, selbst wenn sie es schafffen, das stadion zu infiltrieren, und das match abzubrechen, würde auch noch der letzte ÖFB-idiot mitbekommen, dass es sich hier um eine geplante aktion der sturm-fans handeln würde, sprich es wäre ein skandal, wenn das eine strafverifizierung zur folge hätte. und wenn die ordner nicht jenseits von gut und böse sind, wird es auch diesen verdächtig vorkommen, wenn jetzt aufeinmal ein relativ homogen auftretender mob eher jüngerer männer in einen sektopr will, der nicht zwischen 21 und 24 liegt. wenn ich da nur bei einem bengalen finden würde, würde ich die jungs absackeln, bis das spiel vorbei ist......

@geidorf4ever ja, aber: ich weißt ja nicht, auf was man alles wetten kann, und ich gehe davon aus, das die quote für einen SAK-sieg bei weitem mehr eingebracht hätte, als die für einen dann letztendlich eh stattgefundenen hartberg sieg. und der vorwurf damals war ja wenn ich mich recht erinnere dahin gehend, dass nicht die wettmafia hartberg-spieler, sondern hartberg SAK-spieler (oder was auch immer) bestochen hat. aber wie gesagt, es ist eh egal, hätte der GAK nicht wie dann 2 jahre später wieder die gesamte herbstsaison komplett verhaut, wäre das ganze eh nie thema geworden. der GAK ist sportlich und finanziell heuer sicher weiter, als damals, vielleicht hat es einfach so sollen sein.

und das schöne ist: heuer liegts wirklich in unseren händen, ob wir aufsteigen oder nicht. wenn wir es nicht zulassen, kann keiner von "außen" kommen, und uns einen strich durch die rechnung machen.

das glaube ich auch nicht. es mag schon sein, dass SAKler sich nicht sonderlich viel mühe gegeben haben, dagegen zu halten, aber dass da wirklich geld oder so im spiel war, kann ich mir nicht vorstellen. für ein paar tausend euro setzen die wenigsten in karriere aufs spiel, und für mehr hätte es bei hartberg wohl finanziell nicht reichen können. wenn wir uns ehrlich sind, haben wir die meisterschaft nicht wirklich erst an diesem tag verloren, und nichts desto trotz hätten wir mit ein bischen glück auch 3-0 gewinnen können, anstatt 2-1 zu spielen, und dann wäre es sich auch trotz des 6-0 in hartberg ausgegangen.

da gebe ich dir prinzipiell recht, aber ich denke auch, dass hartberg zumindest was die zuschauer betrifft, so oder so keinen heimvorteil haben wird. der für uns bereitgestellte "block" (mögen 500 reingehen) wird ohnehin zum bersten voll sein, und die restlichen 4000 leute die ins stadion reingehen, werden sich wahrscheinlich auch fast zur hälfte aus rote zusammensetzen, da die eintrittskarten fürs "reststadion" ja ganz normal in den verkauf gehen. ich glaube nicht, dass hartberg plötzlich ein paar tausend davon im vorkverkauf absetzt, UND es dann noch schafft, dass die karten auch wirklich nur an hartberg-anhänger gehen. was das spielerische betrifft: die hartberger haben über 70 tore bekommen, und 10 punkte weniger als der 9.plazierte lustenau. wenn ich nicht davon ausgehen kann, dass der GAK prinzipiell die stärkere mannschaft ist, sollten wir zwecks konkurrenzunfähigkeit ohnehin nicht aufsteigen. die hartberger werden gegen uns 2 verdammt gute tage und viel glück brauchen, um nicht abzusteigen, der GAK braucht nur das zu machen, was er spielerisch kann, und wir werden nächstes jahr blau weiß linz, vienna, und kapfenberg als gegner haben, und nicht mehr st. florian, allerheiligen, oder gleinstätten. wir werden wieder im fernsehn zu sehen sein, wir werden den besten fanblock der liga haben, den vermutlich höchsten zuschauerschnitt und einen der jüngsten altersdurchschnitte. wir werden auch nen haufen sympathien bekommen, weil der zwangsabstieg vor ein paar jahren für den GAK als traditionsverein langfristig eh das beste war, was passieren hat können, der GAK aber nun in den nächsten jahren beweisen kann, dass es auch ohne millionenschulden und überteurten spieler möglich ist, guten fußball und eine gute stimmung in die stadien zu bringen. für mich ist der "heutige" GAK besser und ehrlicher, als der von 2004.

oved hat die paar mal wo er gespielt hat gezeigt, dass er kicken kann. jemand der 2-3 mann beschäftigen kann, und dann einen "tödlichen" pass gibt, kann für die reli extrem wichtig sein, wenn sonst nicht viel im sturm geht. aber ich nehme mal an, auch Ceh stellt die spieler aufgrund ihrer leistung im training und ihrer fitness auf. sollte oved von anfang an wahlweise auf der bank sitzen oder am spielfeld stehen, wird sich dann schon irgendwer was dabei gedacht haben. so oder so, hartberg bzw. lustenau sollte mit oder ohne oved zu schlagen sein. wenn oved die ganze sache vereinfachen sollte, dann ist es klarerweise noch besser.

muss dann wohl schicksal sein, aber auch gut: 9. First Vienna FC 1894 35 9 9 17 42:54 36 10. TSV Lopocasport Hartberg ** 35 6 6 23 35:74 24 immerhin scheint hartberg um einige tore mehr zu bekommen und um einige weniger zu schießen, als die vienna....

und ich denke, die RAG ist auch beim relegationsmatch einigermaßen zentral postitioniert, und wird zu erkennen geben, dass halbvolle bierbecher, die quer über den sektor richtung spieler und schiris fliegen, nicht sonderlich zweckdienlich sind. ich muss sagen, da habe ich echt vertrauen in die jungs....

in wahrheit sind wir ja alle in die pflicht genommen. wenn neben euch jemand steht, der gerade den vollen bierbecher richtung kopferl des linienrichters ausrichtet, weil er selbst "im rausch der emotionen" den kopf ausgeschaltet hat, kann man demjenigen ja ruhig auf die schulter tippen und ihn drauf hinweisen, dass das möglicherweise ganz schlimme konsequenzen hat. es ist ja letztendlich so, dass es im interesse der überwiegenden mehrheit der fans ist, dass bierbecher, feuerzeuge, und ähnliches nicht auf den rasen - oder noch schlimmer - den schiedsrichter oder gegnerische spieler fliegen. einerseits, weil es nicht sonderlich sportlich ist, und andererseits weil es uns im schlimmsten fall die relegation kosten könnte. es ist fraglich, ob wir nach den erfahrungen der letzten jahre ausgerechnet im relegationsmatch einen schiri bekommen, der diesbezüglich so souverän agiert, wie jener in düsseldorf, obwohl ich mir vorstellen könnte, dass der ÖFB zumindest versucht, dass er für dieses match nicht irgendeinen dahergelaufenen vollpfosten abstellt. im schlimmsten fall muss man leute die es beim match gar nicht lassen können oder wollen, aus dem sektor entfernen, aber das alles sind "worst cases", und mir kommt es hier so vor, als gehen manche hier schon fast zwingend davon aus, dass es nur so kommen kann.... ich war bis auf ein heimspiel diese saison jedesmal im stadion, und oftmals war biertrinken und quatschen fast interessanter, als das match, aber diesmal geht es wirklich um uns, den verein, und die zukunft. wir sollten am 05.06 generell weniger energie auf die gegnerischen fans, spieler, schiris verschwenden, sondern den GAK bestmöglich supporten. wenn wir heuer wieder nicht aufsteigen, hinterlässt das bei mir vermutlich bleibende psychische schäden... *ggg*

also sorgen mach ich mir erst, wenn wir am 05.06 aufeinmal zurückliegen sollten. der GAK wird heuer überlegen meister der regionalliga mitte, hat 15 punkte vorsprung und eine tordifferenz von 71:17. wir haben ein junges, gut eingespieltes team, und wenn nicht was "gschissenes" dazwischenkommt, können wir mit bestbesetzung auflaufen. mit u.a. murg, oeved, brauneis, rauter, nutz, deutschmann, durlacher haben wir kicker, die allemal erste liga-tauglich sind. pösendorfer zeigt seit 2 jahren zunehmend bessere und solidere leistungen. dazu kommt, dass gegen die ich sag mal vienna daheim vermutlich 6-8 tausend fans dabei sind, und auswärts wohl auch keine eintritsskarte übrigbleibt. die vienna hat letztes jahr schon relgation gespielt, irgendwann ist auch für die wiener der ofen aus (wenns die vienna bleibt), bei den wienern hats 54mal, bei den lustenauern 63mal geklingelt, also scheinbar sind beide nicht so gut, dass der GAK ihnen nicht auch ein bälle paar reinknallt. weder lustenau noch die vienna haben in der frühjahrssaison sonderlich oft gewonnen, warum sollten sie ausgerechnet gegen uns damit anfangen. nach der meisterfeier dürften die spieler unglaublich motiviert sein. die mannschaft braucht sich auch nicht zu verstecken, sie braucht nur das bischen glück, das sie sich endlich verdient hat und das generell notwendig ist, um ein spiel zu gewinnen. gleiches gilt für die fans: sein wir uns doch ehrlich, nach drei konkursen und zweimaligen nur knapp verpassten aufstiegen, müßte ich doch wirklich schon an einen fußballerischen rachegott glauben, wenn es heuer wieder nicht klappt. es passt das sportliche umfeld, und scheinbar endlich auch das finanzielle. fortuna düsseldorf, der dritte der 2. deutschen liga hat hertha BSC, den vorvorletzten der 1.bundesliga auswärts mit einem 2-1 sieg den schneid abgekauft, die unterklassige mannschaft ist also nicht prinzipiell zum nichtaufstieg verdammt. seid einmal ein bischen optimistisch, wenn es nur in irgendeiner form so etwas wie ausgleichende gerechtigkeit gibt, stehen die zeichen auf sieg. wir sind nicht irgendein dorfverein, den es irgendwann durch zufall an die grenzen des profifußballs gespült hat, sondern wir sind ein verein der sowohl in bezug auf fankultur, finanzielles umfeld, als auch sportliche qualität in den letzten 2 jahren konsequent an der rückkehr zum profifußball gearbeitet hat. wir sind soweit - we are gak!

falscher thread...