gaktom
-
Gesamte Inhalte
2.371 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
98
Beiträge erstellt von gaktom
-
-
Ist des Schmierrblattl net selber Sponser bei uns?
-
Und ich bleibe dabei wenn unsere Jungs die ich von der Jugend schon kenne kann es kein hexerei sein einen längeren Vertrag zu geben! Zb Spieler X bekommt ein einen Vertrag von 3 Jahren das heißt bis 2015! Das kann nicht so viel Geld kosten und von pleite gehen gar keine rede sein! Denn ein Nutz kann im Jahre 2009/2010 nie so viel kosten wie ein Toth usw! Da fehlt die Weitsicht und das schaffen auch andere Vereine! Man kann und darf nicht jeden Vertrag verlängern aber so wie jetzt das gar keiner mehr einen hat kann auch nicht sein!
-
Wenn wir einen neuen Spieler holen bekommen die auch nur einen ein Jahresvertrag, bei Leitgeb muss es sorgar ein Halbjahresvertrag gewesen sein! Das ist navi!ich find's spannend, dass manche hier glauben, dass zu einem vertrag nur eine partei gehört. wer sagt denn, dass den spielern nicht eh vertragsoptionen für beide ligen angeboten wurden? wenn die das nicht unterschreiben wollen, kannst es ja kaum der führung vorwerfen. wie RAS richtig schreibt: geld nachschmeissen brauchen wir keinem, schon gar nicht geld, das wir nicht haben. zu einem vertragsabschluss gehören zwei sich einigende parteien - die "schuld" nur der vereinsführung zuzuschieben, ist ein bisserl naiv
-
1
-
-
Nicht zu Saisonende das ist klar aber in der Winterpause oder schon zu Saisonanfang hätte man was machen müssen. Auch kann viel machen in sachen Verträge zb bei einen Angebot eines besseren Verein kann der Spieler bei der Ablöse gehen usw! Ein Nutz ist dan zwar auch weg aber wir hätten ein paar Euro bekommen von Grödig die nicht arm sind. So können sie lachen das sie gratis zwei Spieler bekommen haben und das von einer Meistermannschaft! Und wenn es nur 10000 Euro gewesen wäre ist das besser als nix.Welcher Spieler schließt in so einem Fall einen Vertrag vor Saisonende ab? Ich würds sicher nicht machen, am Saisonende habe ich die wesentlich besseren Karten, sonst gehe ich eben weg. Wie gesagt, verhindern kannst das nur mit viel Geld, das haben wir aber nicht.
-
Was auch
Was auch keiner macht mit ein paar Ausnahmen! Aber das fast keiner der Spieler einen Vertrag hat kann man sehr wohl der Vereinsführung ankreiden! Wenn wer weg will ok! Aber das fast jeder gratis geht und wir keinen Cent sehen kann es auch nicht sein! Das hat nix mit denn Platzsturm zu tun und meine meinung dazu habe ich schon gesagt! Nur das sportliche soll man davon schon trennen, da wurde Mist gebaut auch wenn manche so tun als ist der Vorstand die Heilige Kuh wo keiner was negatives sagen darf!Also ehrlich, ich kann deinen Argumentationen nicht folgen. Es ist im Endeffekt nicht wichtig was die Sponsoren vertrieben hat (wenn's denn so ist). Fakt ist aber, dass man dem Vorstand keine Vorwürfe machen sollte, für eine Situation, die in ihrer Tragweite nicht planbar war. Wer konnte voraussehen, das einige wenige Vollidioten dem Verein 20.000€, 2 Geisterspiele kosten werden, ein Image, das mühsam aufgebaut wurde wieder komplett zerschlagen... Und einen Zuschauerhype, der vorhanden war, zerstören! Und das muss sehr eindeutig gesagt werden: wenn die Zuschauerzahlen im Herbst hinuntergehen, dann liegt das nur bedingt am sportlichen Mißerfolg (ein Aufstieg wurde auch die letzten Jahre nicht erreicht). Vielmehr fällt hier ins Gewicht, dass sich SEHR viele nicht mit Gewalt, Hooligans und Hass identifizieren und dann lieber fern bleiben. Und da liegt das Grundübel!!!!
Und, by the way, bevor es vergessen wird: worst case war der Platzsturm nicht der Nicht-Aufstieg! Also hört auf, das ständig zu verharmlosen.
-
2
-
-
Aber geh 80% bleiben doch hat da Walter versprochenlangsam reichts aber mit den abgängen..wir sind ja ned beim Schlussverkauf hier
-
Ich weiss zwar nicht was das mit Becherwerfen zu tun hat aber dir auch alles gute!der pösendorfer schreibt dem becherwerfer von st.florian und der becherwerfer verteilt es öffentlich via facebook. (wenn es überhaupt so stimmt)
das der becherwerfer ein volltr*** ist, sollte nichts neues sein. dem pösendorfer hätte ich etwas mehr (nennen wir es) verhandlungsgeschick durchaus zugetraut.
-
Naja ausdenken muss ich mir das nicht für was auchWenn er dir das wirklich so weiter gegeben hat dann hat er bei uns nichts verloren. Dann muss erst mal lernen Profi zu werden.
Schade um ihn!!!
-
Ja ist das recht der Führungsetage! Sagt auch keiner das sie verlängern müssen aber sagen kann man was um das gehts!Eigentlich sollte es nur in der Interesse und ein Ansporn für Pösendorfer sein, dass er Konkurrenz bekommt. Sollte es nicht so sein, liegt es an mangelnder Einstellung um den Positionskampf oder die GAK Führungsetage sieht ihn einfach nicht stark genug. Zweiteres wäre für viele von euch wohl schwer zu verstehen sein, für mich auch. Trotzdem hat Rene Schwächen bei hohen Bälle, wobei sein sogannantes Mitspielen und seine Reflexe einfach (teilweise) wahnsinnig sind.
Und wenn der Verein ihn nicht braucht, wirds dafür Gründe geben.
-
Wer sagt was von Superfreund?Hörts jetzt bitte einmal auf mit der Sch...?
Scheinbar bürgert es sich jetzt ein, dass ständig irgendwelche Super-Freunde von Spielern meinen, sie müssen herumintrigieren, weil ihr Liebling nicht automatisch auch der Liebling der sportlichen Leitung ist. Was soll das?
-
Sei mir nicht böse aber bei uns geht es immer so zu! Wenn wer gehen will geht er und fertig. So wie es halt bei Nutz,Leitgeb,usw war. Aber wen wer bleiben will und man nicht einmal das Maul aufmacht ob er bleiben soll oder nicht ist unter aller Sau.Aber wir sind ja schon so froh das wir nicht pleite sind das wir nicht einmal den Vorstand kritisieren darf!Bevor mal wieder alles in persönliche Schlammschlachten ausartet
1.) ist es legitim, einen Tormann zu holen. Immerhin haben wir hinter Pösendorfer keinen halbwegs gleichwertigen Ersatz für die Einser.
2.) Heißt das nicht, dass der neue Goalie den Pösendorfer den Stammplatz abknöpft.
3.) Bisserl Konkurrenz ums Leiberl hat noch niemandem geschadet.
4.) Unsere sportliche Leitung hat mE bis jetzt mehr richtig als falsch gemacht mit ihren Transfers.
5.)
Nun ja... wenn er eh bleiben will?!
-
1
-
-
Mal schauen, weil was der Gak vorstand aufführt mit mir redet keiner und holen hinter meinem rücken an tormann, wo ich e alles gebe immer und überall für den Gak rot und weiß ein leben lang, würd gern bleiben aber wenn keiner ein angebot macht! Ich bin a bisl enttäuscht von der führungs etage! Sag bitte deinen fans aus der kurve und so weiter bitte das die mich weg haben wollen Von Rene Pösendorfer
-
Wenn keiner mit den Spieler redet braucht man auch keinen Tisch!Und jeder der irgendwelche Theorien aufstellt, warum man mit manchen Spielern nicht verlängert, was im übrigen ja noch gar nicht fix ist: wenn zwei Parteien am Verhandlungstisch sitzen, warum geht man dann automatisch davon aus, dass immer die "GAK Seite" etwas nicht will oder Fehler macht oder dergleichen? Schonmal daran gedacht, dass auch die Spieler eine eigene Meinung haben, die sich unter Umständen nicht mit der Vereinsseite deckt?
-
Eine einzige Enttäuschung ist unser Vorstand!Ich glaube nicht, dass Rottensteiner in unser Angriffsystem passt, er dürfte für das schnelle Spiel doch etwas zu "kantig" sein, von der Grösse her wäre er natürlich als Kopfaballungeheuer schon interessant. Kopfballstark ist bei uns ja nur die IV.
Bei Grasser kann ich mich nur Reds1902 anschliessen: die Formkurve geht ständig bergab. Eine einzige Enttäuschung!
-
Super das keiner mit den Pösi verlängern will! Bravo!!!!!!!!!!
-
Meine meinung nach muss auch von der Red Firm und der SG06 was kommen. Nicht das sie schuld sind,aber das man das auch als Fangruppe es ablehnt und so weiter was in HB passiert ist.Da hast du völlig Recht. Das ist es ja auch was ich befürchte.
Aber ich finde es schon mal einen guten Ansatz, darüber zu reden und es nicht einfach totzuschweigen, dass es hier ein Problem gibt. Deswegen war die Diskussion, die das HB-Spiel hier im Forum ausgelöst hat, eigentlich sehr positiv - finde ich halt. Es schafft Bewusstsein und verhindert vielleicht, dass beim nächsten mal einige Mitläufer den Unverbesserlichen hinterherstolpern...
-
4
-
-
Und wie willst du das machen? Schreiben kann man das leicht,aber die wahrheit ist das beim ersten Heimspiel wo wir wieder kommen dürfen alles wieder beim alten ist!So, und jetzt beruhigen wir uns mal alle wieder (@prinz eugen). Ich denke, objektiv betrachtet, ist das Urteil kein Beinbruch. Der GAK wird es also überleben. Es ist daher auch nicht wichtig, ob es unfair ist, oder ob BB Einspruch einlegen sollte. Es ist jetzt ein Fakt, mit dem man leben muss und kann. Jetzt muss der Blick in die Zukunft gehen.
Was man jedoch nicht abhaken sollte, ist die Problematik, die dazu geführt hat. Wenn man Gewalt und Hooligans nicht hinausbekommt, dann stehen wir beim nächsten emotional aufgeladenen Spiel wieder vor einem Weltuntergangsszenario (das dann sicher nicht schöner sein wird). Und: wir müssen aktiv am Ruf des GAK arbeiten. Das macht viel aus, wie wir in den letzten Wochen gesehen haben. Daher weg mit Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Neonazis.
-
Da stimme ich dir zu nur warum bekommt HB keine Strafe? Nicht falsch verstehen aber das kann es nicht sein!Die Strafe ist aufgrund unserer Vorgeschichte schon ok. Zwar unverhältnismäßig hoch in Relation zur Rapid-Strafe, das liegt aber nicht daran, dass unsere Strafe zu hoch sondern die von Rapid zu niedrig ausfiel. Dem Prinzerl und seinen Gefolgs-Recken wird es halt entgangen sein, dass dies unser 3. Spielabbruch in den letzten Jahren war, ganz zu schweigen von den geschätzten 10 Spielen, die in dieser Zeit am Rande des Abbruchs standen.
Nachdem es nirgends anderslautend verkündet wurde, gehe ich davon aus, dass wir zumindest die 50.000 Euro Nichtaufstiegsprämie trotzdem bekommen. Das ist schon einmal positiv. Ich gehe zwar nicht davon aus, dass man bei dem asozialen Platzstürmer-Pack auch nur einen Euro der Strafe zurückholen kann (einem Nackerten kannst nix wegnehmen), ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren.
-
Nach vorne schauen und abhacken! Bin zwar auch nicht glücklich aber was soll man machen? Das einzige was ich mich frage ist wie manche Spieler solche witzigen Verträge bekommen? Aber das steht auf einen anderen Blatt.
-
Und wenn wir zuhause gespielt hätten und das gleiche wie in HB passiert wäre hätten wir 10 Geisterspiele oder was? Wir sind halt nicht Rapid da hätte der ÖFB noch die Geldstrafe für sie bezahlt!
-
3
-
-
Aber zwei Geisterspiele können wir nicht auf uns sitzen lassen! Das ist eine frechheit
-
Wenn die 11 Holzhacker erfolgreich sind, braucht keiner einen Zirkus. Von mir aus kann er gehen. Für mich ist er eine enttäuschung gewesen. Lieber ein Paar Spieler die hingehen wo es weh tut , als einer der zwar am Ball alles kann aber jeden zweikampf aus den weg geht.Wie schauts eigentlich mitn Oved aus, bleibt der uns erhalten? Auch wenn er nicht unbedingt eine Laufmaschin ist, a bisserl a Spielkultur, auch wenns nur die RLmitte is, lockt sicher so manchen zusätzlichen Roten hinterm Ofen hervor.... Weil elf Holzhacker kann man sich auch auf den andern Regionalligaschauplätzen anschauen, da sollte sich der GAK schon a bisserl davon abheben (bezogen auf nächste Saison, net die abgelaufene), meiner bescheidenen Meinung nach...
-
1
-
-
Hab mit ihm geschrieben würde schon gerne zu uns! Aber nicht nur wegen denn ich glaube das er uns hefen könnte und wie gesagt ablösefrei.
-
1
-
-
http://www.transfermarkt.at/de/mauerhofer/profil/spieler_106160.html Ist Ablösefrei! War auch schon bei uns und hat sicher schon erfahrung gesammelt in der RLO.
-
1
-
Medien-Thread: Zeitungsartikel, Homepageberichte etc.
in GAK-Fussball
Geschrieben