celeb

es wurden definitiv notizen gemacht. mir gehts ja auch nicht um das protokoll an sich (die 25min hab ich eh noch halbwegs im kopf - und das meiste wurde hier sowieso schon verlautbart), sondern um die zwar von allen seiten geforderte, aber nicht gelebte transparenz. im übrigen wurde nach der wahl zumindest noch der antrag auf erhöhung des mitgliedsbeitrags behandelt.

Wurde Koschak nicht als sportl. Leiter gewählt!? Edit: Ich bitte den Vorstand (die Schriftführer?) das Protokoll der Gründungsversammlung "umgehend" (siehe Statuten) zu veröffentlichen!

ich bin nach wie vor etwas über den verlauf des gestrigen tages enttäuscht/geschockt. zunächst möchte ich jedoch dem gründungsgremium für deren aufwand danken (die sicherlich auch hunderte stunden damit verprasst haben - damit aber nicht prallen müssen). alle (viele?) wollten einen freien GAK, der wirtschaftl. auf soliden beinen stehen soll - durch den kompromiss des GG seh ich den derzeit jedoch nicht. da könnt ihr auch eine mehrheit im vorstand haben - das letzte wort hat (im normalfall?) nun der obmann. erheblich einfacher - wie im vorfeld im forum verlautbart - wäre es gewesen, wenn man zumindest den obmann gestellt hätte. wenn übrigens der obmann kurz nach seiner wahl meint, dass es mit dem TZ sowie einer spg gut aussieht - dann stellts mir die haare auf. wie konntet ihr für diesen typen (der bis zu seiner wahl nicht mal ein wort rausbekam) allesamt nur die hand heben? - oder: warum habt ihr, liebes GG, (nach zig blockierereien und rückschritten) euch auf einen kompromiss eingelassen, wenn dadurch die freiheit des neuen vereins gefährdet ist (und das ist sie)? das hat doch bitte oberste priorität, aber statt dass man diesem alles unterordnet, nimmt man lieber auf naive fans rücksicht, die aus den letzten jahren scheinbar nichts gelernt haben. das kann ich (nach wie vor) nicht nachvollziehen, tut mir leid...

Korrekt. Weiters: Antrag zur Abänderung des Wahlalter auf 16 wurde ebenfalls angenommen (d.h 2/3-Mehrheit erreicht).

etwas sehr wenig Informationen - die gelebte Transparenz kann ich noch nicht erkennen. Für Fragen schien auch kein Platz mehr...

falscher thread

Eine Spaltung der Fans ist zu akzeptieren, sofern diese auf wirtschaftl. Grundsätze schei****, und das diesbezügliche Risiko nicht einschätzen können/wollen. Was ich jedoch nicht (mehr) akzeptieren kann, sind Löcher (Risiken) im Vorstand. Edit: Wir hatten das ja alles schon einmal unter Kürschner - ich hoffe, ich muss nicht weiter ausführen, wie es geendet hat...

wer weiß wer da im hintergrund wieder die fäden zieht bzw. ziehen wird... @geidorf: Danke für deine Antwort - mit einem Obmann aus dem GG hätte ich jedoch schon viel besser leben können...

Ich versteh nicht ganz, wie man mit solchen Herrschaften noch versuchen kann, einen gemeinsamen Vorstand zu stellen. Wie diese Herren arbeiten, habt ihr ja bereits bestens gesehen - ich hab größte Zweifel, dass sich das auch nur irgendwie ändern sollte. Ich möchte jedoch noch (explizit) festhalten: Sollte ich mich entschließen, diesen Vorstand nicht zu wählen - das geschieht ausschließlich aufgrund dem fehlenden Vertrauen der "Gründer". @Verein: kann man bestätigen/versichern, dass noch kein (TZ-)Vertrag unterschrieben wurden?

wie sieht der aktuelle stand aus? - mittlerweile ist ja wieder etwas zeit vergangen - vielleicht kristallisiert sich ja bereits ein szenario heraus. auch die unterlassungserklärung müsste bereits unterschrieben sein...

für zeitverschwendung!

sorry, aber jetzt blick ich nicht mehr durch. kommenden mi. sollte ja die gründungsversammlung stattfinden - bis vorhin ging ich davon aus, dass es zur wahl des vorstands kommt, wobei sich dabei ein wahlvorschlag einerseits von gründern, und andererseits seitens des gründungsgremiums "gegenüberstehen". das wäre aus meiner sicht eine essentielle entscheidung. mittlerweile habe ich jedoch den eindruck, dass sich meine befürchtung bewahrheitet und es eine solche wahl nicht geben wird - demnach wird eine wichtige entscheidung an diesem abend nicht am programm stehen, und es scheint erneut eine (reine?) infoveranstaltung zu geben... der zusammenhang mit der zuvor stattfindenen mitgliederversammlung des alten(?) vereins schließt sich mir nicht ganz - was will man denn dort präsentieren? - auf die manipulation der selbstdarsteller kann ich verzichten. generell werde ich zukünftig auf einen verein mit den "gründern" an der spitze verzichten, so viel steht für mich fest... Edit: Inwiefern werden Lösungen (seitens des GG) präsentiert, wenn die Gründern mit denen nicht(?) mehr zusammenarbeiten wollen?

ok, gut zu wissen. aber zählen dazu auch schulden, die bereits vor dem zustandekommen einer spielgemeinschaft angefallen sind? beide vereine bleiben rechtsmäßig bestehen, sodass nach meinem laienhaften verständnis für alle "anderen" schulden (normalerweise der größte brocken, oder?) der jeweilige verein selbst zur rechenschaft gezogen wird. bin ich generell falsch in der annahme, dass schulden gegenüber verband + anderen vereinen oftmals vernachlässigbar gering sind? - schulden in welcher höhe gabs zB unsererseits gegenüber "verband + anderen vereine"? @aspekt von shorty: definitiv ein zählbares argument, was für mich klar gegen eine spielgemeinschaft sprechen würde - das wär/ist mir viel zu undurchsichtig!

@Thrilhouse: Bin grundsätzlich bei dir - nur sollte man nicht vergessen, dass bei einer Spielgemeinschaft (im gegensatz zu einer fusion) keinerlei schulden übernommen werden - auch wird kein verein gänzlich "geschluckt"...

machs einige tage im vorhinein noch und lass es dir bestätigen, wenn du dabei sein willst! egal, was sie jetzt behaupten - ich vertrau denen nicht mal ansatzweise...

sollte der fischl-clan ernsthaft interesse haben - dann ignorieren die im notfall auch das ergebnis der abstimmung, und ziehen ihr ding dennoch durch... übrigens bin ich NICHT für den bereits gegründeten verein "gak2012", wenn nicht fix ist, dass bis dato KEINE verträge unterschrieben wurden...

na endlich gibts wieder futter für die verfolgungswahn-gestörten unter uns...

Folien der Infoveranstaltung: http://issuu.com/grazerak2012/docs/infoveranstaltung_gg_grazer_ak_18.01.13/1

hätte für uns keinen unterschied gemacht!

der braucht kein Konzept (offen legen) - der kann auch so die leute überzeugen. wenn er das tz im rahmen des "gak neu" haben will, dann wird er alles daran setzen, sodass es ihm auch gelingen wird. davon bin ich überzeugt! und dann könnts im nachhinein schon jammern, was der hoyos nicht alles versprochen hat. glauben (von vertrauen sind wir da meilenweit entfernt) tu ich denen kein wort! als außenstehender (des GG) könnte man fast den eindruck erlangen, dass sich - bis auf die handelnden Personen - zu vergangenen jahre nicht viel geändert hat: die "investoren" rund um RR schickten u.a. BB und RP - und alle (inklusive mir) haben ihnen brav aus der hand gefressen. ist nun möglicherweise der fischl der neue versender?

vorhin waren sowohl Forum als auch HP offline. Die inoffizielle Seite ist dzt. noch immer offline. Zufall?

wenn das wer will, macht er das sowieso!

Nun ja, der Fischl wird schon seine Ideen haben, wie er das Konzept durchbringen wird - vielleicht muss er dazu die bestehenden Mitglieder gar nicht überzeugen...

Welche Mitglieder? - dürfen bei der "Abstimmung" nur Mitglieder des alten Vereins wählen?

Ich weiß nicht, ob das blöd ist - um den Verein geht es in dieser Angelegenheit erneut eh nur sekundär. Da ist es dann auch egal, ob 50 oder 500 Hansln zu einem Spiel kommen, hauptsache sie halten die goschn und stellen keine (kritischen) Fragen. Unterm Strich würde (aus meiner und, wie ich vermute, wohl auch aus deiner Sicht) bleiben, dass der "GAK-Spirit" endgültig gestorben ist...