roter phosphor

für kinder unter zehn jahren wird es matchtag ein limitiertes kontingent von freikarten geben. first come, first serve.

@knoxville 10 Euro zahlst du aber für den Sitzplatz und nicht für den Steher.Der kostet 7 Euro bzw. 5 Euro ermäßigt. @ shorty zugelassen ist das TZ für 1135 personen. ist das dein ernst?

" Ich hab mich jetzt aber wieder im Griff und beschäftige mich mit langweiligeren Dingen." ja,ja herr kollege. kann denn das protokoll der vierstündigen vo-sitzung am sonntag so fad sein.

die frage hat sich bei uns nur kurz gestellt. da eine reserve vom verband gleich behandelt wird wie kampfmannschaften, hätte uns das rurückziehen der mannschaft im falle, dass wir nicht genügend kicker finden, einen schönen patzen geld gekostet.

nur keine angst, es wird eine antwort kommen. die zeit ist halt leider etwas knapp. vor allem wenn man bedenkt, dass seit der ao. gv über 60 neuanträge eingelangt sind.

http://www.ahcgak.at...3-gratkorn.html ich war eigentlich immer geneigt zu glauben, dass das handeln des 1.ahc durch einen mangel an vertrauen in unsere möglichkeiten und durch irreführende versprechungen gewisser personen getrieben wird. das war wohl falsch. sie folgen dem weg nach norden mit sehendem auge und wissend, dass es sich dort um einen klub handelt, der gewillt ist seine farben zu ändern und seine geschichte wegzuwerfen. aus welchen gründen auch immer. und das ist meiner meinung nach verrat. verrat an über 100 jahren rot-weißer fussballgeschichte, verrat an jedem spieler, der jemals das trikot des gak getragen hat und zu allerletzt nicht nur eine herabwürdigung, sondern ein zunichtemachen der leistunden, die der 1.ahc in den letzten jahrzehnten zweifelsohne für den verein erbracht hat. damit sollten wir das thema abschließen.es gibt wichtigere angelegenheiten.

nachdem uns der herr für die sportlichen belange durch eine aktion unglaublicher rückgradlosigkeit (meine meinung) abhanden gekommen ist, wird natürlich nach einem adäquaten ersatz gesucht. es existieren wunschkandidaten, die kontaktiert werden. externe inputs (s.o) werden sicherlich diskutiert werden. aber die entscheidung über die angelegenheit ist und bleibt vorstandssache bzw. des neuen sportlichen leiters/ trainers.

http://www.meinbezirk.at/epaper/woche-graz-nord-ausgabe-192013-e6261.html der sportteil ist auch sehr interessant. wenn nicht einmal der gratkorner bürgermeister davon weiss.

zur vollständigkeit und um über den tellerrand der steirischen medien zu blicken. http://derstandard.at/1363710000366/GAK-fusioniert-mit-Gratkorn-und-teilt-das-rote-Meer

danke ras. wurde gerade anderweitig freiwillig gemeldet.

wie man so hört, findet die gratkorn-idee ja auch anklang. vorallem bei älteren fanclubs. das aberwitzige daran ist, dass wir genau wegen deren forderung, es dürfe keine zwei vereine geben, hoyos als obmann akzeptiert haben. nun ist er derjenige der die "spaltung" forciert. um eines nocheinmal klar zu stellen. gratkorn ist zu uns gekommen, also wollten sie etwas von uns und das zu bedingungen, die nicht zu akzeptieren waren. mitglieder ohne stimmrecht, vereinssitz weiterhin in gratkorn usw. wenn sie es ehrlich gemeint hätten, hätten sie sich nicht so vehement gegen eine finanzprüfung seitens des gac gewehrt. wieso hätte der gac im falle des scheitern der verhandlungen alle rechtsanwalts und finanzprüferkosten tragen sollen? diese und noch andere punkte sind vom gac anwalt in der luft zerissen worden, weil sie massivst zum nachteil des vereins gewesen wären. hoyos weiss das und buhlt als privatperson weiterhin um sympathien für das projekt. warum? die antwort, mein freund, liegt irgendwo in stegersbach.

vom jetztigen standpunkt aus hoffe ich, dass er sich das erspart.wenn er mit gratkorn verhandelt soll er das als privatperson tun und nicht als obmann des gac. deswegen wurde ihm vom vorstand das vertretungsrecht für den gac entzogen. schon alleine die tatsache, dass er der gratkorn-idee hinterherhächelt, zeigt schon wie gleichgültig ihm das amt als obmann ist.da kann er gleich zurücktreten. das wäre kein grosser verlust für ihn. er ist ja noch präsident vom alt-gak und bald vom "gak zum quadrat mal der wurzel aus sieben macht konkurs, aber wir ziehen es trotzdem durch"-kunstprodukt. dafür, dass er nie vorstand eines vereines sein wollte, eine beachtliche anhäufung von ämtern.

will hf nun doch den namen vom stammverein? hat es nicht noch vor zwei wochen geheissen, dass es mit den "schwulen brüdern" vom stammverein nicht redet? dürfte eine gute gesprächsbasis geben. da es zeit ist den kompromissfehler zu beheben, geht heute noch eine e-mail mit samt den unterschriftslisten zur einberufung einer ao gv an den vorstand. schaun wir mal was passiert.

glaub mir, auch wir kommen uns verarscht vor, denn seit der gründung wurde unsere vorab geleistete arbeit sukzessive zu nichte gemacht. die hoffnung, dass unsere leute im vorstand das ruder an sich reissen war leider eine falsche. und ist grösstenteils nicht ihre schuld.

wenn die unterstützung so gross gewesen wäre, dass wir geglaubt hätten es alleine schaffen zu können, wären wir als gg diesen faulen kompromiss niemals eingegangen. leider war der grundtenor der leute eher abwartend, was daraus wird. und auf dem baust bei aller liebe keinen verein auf.

fakt ist, dass wir endlich einen verein mit handlungsfähigem vorstand brauchen, um endlich mit der arbeit beginnen zu können. wenn das bedeutet, dass dieser kompromiss geschlossen werden muss, soll es so sein.auch mit dem hintergrund einen verein zu gründen, der für möglichst alle sympathisanten etwas bietet. mit hoyos und baumgartner sind noch die "unverbrauchtsten" mitglieder des sanierungsgremiums in den wahlvorschlag aufgenommen worden. sonst hätte das gg niemals zugestimmt.

@rote ag Um das zu verhindern, hin gehen und mitbestimmen.

wenn diesen beiden fanclubs so viel an einem neuen verein liegt, drängt sich schon die frage auf, warum sich kein einziger vertreter des ahc bzw. der teufelsrunde für die mitarbeit im gründungsgremium gemeldet hat.die möglichkeit wäre da gewesen. haben sie nichts beizutragen, angst vor der eigenen courage, oder ist es doch einfacher andere arbeiten zu lassen? nur kritik auf der basis von offensichtlich falschen tatsachen zu üben, ist ein bisserl wenig. in diesem sinne einen guten rutsch und ein besseres 2013.

@ schwimmschulkai der verein ist nicht zu grunde gegangen, weil versucht wurde den mitgliedern ein mitspracherecht und ein gewisses kontrollrecht zu geben. der klub ist tod, weil schlecht gewitschaftet wurde (da war das kontrollrecht leider zu zahnlos) und du hast recht.es hat nichts gebracht. wenn ich mir hier so einige postings durchlese, kommt mir vor das nicht alle kapiert haben, dass die rechte eines mitgliedes bedeuten, dass es etwas tun kann bzw. vom vorstand rechenschaft über sein tun einfordern kann . wenn man sie gleich bei der ersten gelegenheit über bord wirft bzw. beugen lässt, weil man nur fussball sehen will, dann ist das ok. in diesem fall sollte man sich aus dieser diskussion heraushalten und braucht auch kein mitglied sein.

auferstanden ist ein viel zu salbungsvoller terminus. eher aus seinem loch gekrochen.

man soll das leben nach dem tod nicht mit einer lüge beginnen.

lt. zeitung wurde die gkk seit juni nicht mehr bedient. das war ende der letzten saison. jetzt stellen sich mir zwei fragen. 1.) im juni waren durch das relegationsheimspiel definitiv einnahmen da. welche löcher wurden damit gestopft? da dürfte shorty mit seiner annahme richtig liegen, dass die mannschaft schon letztes jahr zu teuer war. 2.)wenn ich mir das ganze schon in einer saison nicht leisten kann, in der noch genügen sponsoren vorhanden sind, die zuschauerzahlen passen und mit der relegation noch geld zu machen ist, warum ziehe ich nicht spätestens danach die reissleine und adaptiere die personalkosten nach unten? spich, ich stelle mir eine mannschaft zusammen, die ich mir leisten kann. das hätten zwar viele von uns schlecht verdaut, aber mit der nötigen begründung wäre es verstandlich und das einzig verantwortungsvolle gewesen. diese fakten und antworten auf diese fragen hätte ich mir am montag erwartet.so war das nur eine selbstdemontage von bb, vom peinlichen auf- oder besser gesagt "nicht-auftritt" unseres allerseits beliebten vizes garnicht zu sprechen.

leider zeichnet der niedergang unseres vereins ein sittenbild unserer bananenrepublik, dass nur noch zum kotzen ist. was die nachfolger betrifft, könnte ich mich an kaum einen erinnern, der nicht durch sein gutheissen eingesetzt wurde.

@ redmonster weder gkk, stadt oder finanz können forderungen stellen, basierend auf schwarzgeldzahlungen, die vielleicht stattgefunden haben. die forderungen beziehen sich auf die zeiten von rudi roth, svetits, süker und sticher. anscheinend wollen (können) diese herren nicht die ganze wäsch brennen.

nur bis das passiert, sind wir geschichte. andererseits bedeudet die forderung, dass die schwarzzahlungen, aus denen die forderungen entstehen, bewiesen sind. oder irre ich da?