Ras Tschubai

Die Liga müßte erst erfunden werden, wo der GAK-Fan mit allem zufrieden wäre. War immer so, wird immer so bleiben.

Ich bin etwas verblüfft über Emotionen die da hochkommen. Aus meiner Sicht (die vielleicht etwas beschränkt ist) weiß ich bisher nur, dass der Herr Feldgrill mit Vornamen Klaus heißt, und seit kurzem weiß ich auch dass er seit Dezember im Vorstand ist und dort für Sponsoring zuständig ist. Ich weiß weder, welchen Beruf er hat, noch wie alt er ist oder was er vielleicht sonst so für einen Hintergrund hat. Gerüchteweise weiß ich, dass er anscheinend in Kalsdorf tätig war. Ich kann mir nur vorstellen, dass da so gemauert wird/wurde, weil Reaktionen wie von Kardinal Mazarin erwartet wurden. Ob das jetzt rein persönliche Animositäten sind, oder ob da mehr dahinter steckt, keine Ahnung. Irgend was passt aber da nicht so ganz zusammen. Und der Umgang damit gefällt mir nicht wirklich. ps: Wenn ich wirklich wissen wollte, was da los ist, bräuchte ich wohl nur zum Telefon greifen, aber eigentlch will ich es gar nicht wissen, mich stört hier nur der Umgang mit der Sache.

Na ja, nach zwanzigmal nachfragen, ein Futzerl Info...

Ich finde schon dass ein neues Vorstandsmitglied durchaus auch Nicht-Mitglieder etwas angeht. Sie dürfen ihn zwar nicht wählen, klar, aber sie haben durchaus ein (wenn auch nicht in den Statuten festgehaltenes, aber doch moralisches) Recht etwas über die Führung ihres Vereins zu erfahren. Diese Abwehrhaltung macht eher nur böses Blut und fördert den Verdacht, dass hinter den Transparenten vielleicht doch mehr steckt, als auf den ersten Blick vermutet. Außerdem ist der Hinweis auf "Sache der Mitglieder" etwas dürftig, weil die bis zur GV auch nicht mehr erfahren und wie von bertl angesprochen, es ist eine Bringschuld, keine Holschuld... Eigentlich sind es zwei Dinge die hier zur (Nicht-)Diskussion stehen: 1: Informationen über Person und Aufgabengebiet eines neuen Vorstandsmitglieds. Sehe nicht, wo hier ein Problem sein sollte? 2: Grund für die Transparente. Anscheinend Uneinigkeit im Vorstand oder Umfeld über das neue Vorstandsmitglied. Vielleicht (oder auch nicht) tatsächlich kein Fall für eine öffentliche Diskussion (die aber jetzt wohl erst recht in Gang kommt). Transparenz....

Vielleicht liegt es auch nur daran, dass sich keiner direkt angesprochen/zuständig fühlt? Im Zweifelsfall HARA?

http://www.grazerak.at/index.php/aktuelles/377-lukas-hoesele-ein-talent-dem-die-zukunft-gehoert Passend dazu.

Und jetzt kostet also der Steher 10 Euro? Wer hat jetzt des Kaisers Bart erstritten? Anscheinend verstehe ich hier irgendetwas nicht...

Absolut auch meine Meinung. Offensichtlich ist es (manchmal) von Vorteil, wenn man die Dinge mit genügend Abstand betrachtet.

Irgendetwas machen wir (genau genommen Trainer und Mannschaft) ja anscheinend doch halbwegs richtig, würde ich sagen. Aufgeigen können wir von mir aus dann bei 10 Punkten Vorsprung, jetzt ist mir kratzen und beißen lieber als in Schönheit sterben. Und um die Oberliga mach ich mir Sorgen, wenn 1) der Aufstieg fix ist und 2) ich die Mannschaft fürs nächste Jahr kenne.

Einerseits heißt es ja, wenn man nicht zahlt, ist man trotzdem Mitglied. Andererseits erlischt die die Mitgliedschaft mit dem Tod. Da zahle ich dann vielleicht und verliere mein Mitgliedschaft trotzdem. Wer ersetzt mir das dann? Muß ich dann vielleicht persönlich dem Vorstand erscheinen um mein Geld zurück- oder die Mitgliedskarte abzuholen?

Eigentlich würde ich auch gerne im Nachleben Mitglied bleiben...

Finde nichts, war vielleicht nur in der Printausgabe.

Die Fotos sind aber alle aus der "Neuzeit", also dem letzten Stadium des Stadions.

Lang ists her. http://www.laola1.at/de/red/fussball/international/italien/serie-a/sergej-milinkovic-savic--ein-hauch-von-gak-bei-lazio/

Milde ausgedrückt würde ich sagen: Wenn ein Fall 10 Jahre lang verschleppt werden kann, bevor es überhaupt zu einem Prozess kommt, dann stimmt etwas mit unserem Rechtssystem nicht. Der Link zum Artikel: http://steiermark.orf.at/news/stories/2761482/

oder im TZ... Aber jetzt ist mir die Sache mit den Statuen klar, die sollen die Statistik etwas verbessern und so wie sie spielen ist ein versteinerter Gesichtsausdruck eh ganz normal...

Strnw! Es heißt Strnw nicht Strwn!

Vorschlag: Vielleicht auch noch ein paar Statuen unserer geliebten Ex-Funktionäre dazu? Mich zieht eh schon lang nichts mehr dorthin, bleibt nur die Frage, was wir tun, wenn wir tatsächlich irgendwann wieder Bundesliga sein sollten. Dann müßten sie ihre Statuen wohl ständig bewachen, damit die Leute nicht mit Inbrunst...

Und wieder vergehen Jahre. Irgendwie kein Wunder, dass wir Konferenzen der Balkanländer organisieren, wir gehören ja auch dazu...

Doppelpost

Auf ein paar Jahre kommt es jetzt auch nicht mehr an... (wenns dann wenigstens die Jüngsten unter uns noch erleben könnten...)

http://www.grazerak.at/index.php/aktuelles/358-gak-goes-lienz-2-0 Scheint mir (Nicht-Schifahrer) ein sehr günstiges Angebot zu sein.

Äh? Fehlt da nicht was...? Da sind doch anscheinend ein oder zwei meiner besten postings der letzten 14 Tage verloren gegangen...

Ich rate einmal: 611 zahlende Mitglieder? A propos zahlend: Kommt ein Erinnerungsschreiben?

Topverdiener? Im Sinne von mehr als der Rest, ja, das war von Anfang an die Strategie: ein paar Schlüsselspieler (3 bis 4 glaube ich waren es?) bekommen 2 Wurstsemmeln und der Rest nur eine. Topverdiener im Sinne von Gehalt in der Höhe von ein paar Tausendern aber sicher nicht. Bitte mich zu korrigieren, aber ich glaube die "Topverdiener" bekommen gerade so viel wie es der Geringfügigkeitsgrenze entspricht.