gak1205

Denke auch, dass das schon 3 Schritte zu weit geht. Da kann man auch schon locker behaupten, dass die Kleine morgen Insolvenz anmeldet, ist ähnlich gut fundiert.

Was soll man denn jetzt von dem Artikel halten? Kaum zu glauben, die legen sogar noch nach!

Bitte schreib deine weisheiten doch in einen der offenen threats wo das seit gestern 23 uhr schon bekannt ist. dafür einen (bzw es sind 2) neue(n) thread(s) zu eröffnen is a bissl überflüssig!

So, ich war einer, der gestern abend (voreilig) HF als Verräter hingestellt hat. Ich entschuldige mich dafür in aller Form, aber bitte gleichzeitig auch um Verständnis, dass bei der Nachricht, dass 105 Jahre GAK beendet sind, ich meinen Unmut irgendwie Luft machen wollte. Der Artikel der KZ (mhm.. interessante Abkürzung) war skandalös und gab in keinster Weise das Faktum wieder, dass es noch Hoffnung für den Club gibt und da HF schon öfters angekündigt hatte, den Verein evt. auch neuzugründen, dachte ich das wars mit uns. Danke für die Rettung Harry! Ich hoffe es reicht unterm Strich, zur Fortführung.

ist doch sch*** egal ob gak fans zu sturm wechseln oder nicht, gak ist tot. ich werde sicher nie zu sturm wechseln, aus persönlicher überzeugung, ich sch*** ab jetzt auf Ö fussball. Eine Neugründung des Gak werde ich nicht unterstützen weil: - dann die gleichen Arschlöcher wie davor am Werk sind - ich Fan vom GAK gegründet 1902 bin - bis auf den Namen jegliche Identifikation mit dem neuen Club fehlt Ich denk nicht im Traum daran, Fischls Neugründungsvariante zu unterstützen und ihn zwar zu hassen aber sagen "Es ist immer noch der GAK" Falsch! Es ist ein neues rechtliches Unternehmen, dass unter einem ähnlichem Namen gegründet wird. Und nichts in der Welt bringt mich dazu, jemals nur 1 Cent oder 1 Minute in Fischls Neugründungsmissgeburt zu investieren. Danke Harald, du warst von allen der Schlimmste, weil wir dir geglaubt haben!

Danke Harald Fischl, hast dich als großer Retter hingestellt und bist jetzt nur einer von vielen, der uns verraten hat!

Habe auch noch Hoffnung, das wir die Kurve kratzen, nur muss sich Fischl da was einfallen lassen, denn wie die Vorposter bereits erwähnt haben: Kein Masseverwalter dieser Welt wird eine positive Fortführungsprognose ausstellen, wenn wir mit Einnahmen rechnen von denen weder Fälligkeit noch überhaupt die tatsächlichen Einnahmen (und deren Höhe) zu bestimmen sind. Da muss wahrscheinlich eine persönliche Haftung her, und ich weiß beim besten Willen net wer die dem Verein noch geben wird.

die schulden, die der gak zur zeit hat, können nie wieder abgearbeitet werden. es gab nur die zwei möglichkeiten: entweder wir bringen konkursantrag ein oder ein anderer bringt konkursantrag ein. ich weiß nicht was du meinst mit, wir haben den gak getötet. evt. wird er das nicht mehr überleben, aber es besteht eine chance (die gar nicht so klein ist) den zweiten Ausgleich auch noch zu packen und dann sind erst alle Gesellschaften des GAKs schuldenfrei (bis auf die Ausgleichsrate) Es gab keine Alternative zum Vorschlag... also was wurde falsch von den mitgliedern entschieden???

Es ist halt leider so, dass der GAK daran zerbrochen ist, 3 mal an der CL gescheitert zu sein. Die Spieler für die CL müssen im Vornherein geholt werden, insofern ist da immer eine hohe Spekulationsquote dabei. Leider hat hier einfach die Gier nach der Millionenliga uns Millionen gekostet. Wie auch schon Tirol zuvor. Rapid ist mit dem Einzug in die CL wohl haarscharf dem Konkurs entgangen, wenn man bedenkt, dass sie Einnahmen von 5-10 Millionen Euro hatten, ohne nur einen Cent davon zu investieren und dennoch erst in der zweiten Instanz die Lizenz bekam. Es ist klar, dass die Verantwortung für all das bei der alten Führung zu suchen ist, aber ich denke doch dass man hier differenzieren sollte. Ein RR etwa wollte etwas für den Verein tun, hat aber damit genau das Gegenteil bewirkt. Ein SS hat enorm ungeschickt gehandelt, ich zweifle aber auch bei ihm an bösen Absichten. Interessanter finde ich einen HS, der den Verein übernimmt, Betrug im großen Rahmen betreibt, die Führung abgibt und dann alles über den Betrug ausplaudert oder einen PS der interessante Nebenklauseln in seine Verträge einarbeitet, um sich kurzfristig als "tollen" Präsidenten (oder Sportdirektor) darzustellen, in der Krise aber nicht ein einziges mal zu sehen/hören ist.

Ich persönlich denke, dass das Argument mit den "20% besser als gar nix" nur einmal zieht, denn irgendwann werden sich alle fragen ob der GAK denn generell nur 20% bezahlen will! (i mein immer schulden anhäufen -> Konkurs -> schulden -> konkurs)

@ sturm44: das beste wäre ein punkteabzug für sturm und rinners konsquenz - bundesligaausstieg Neugründung: NEIN

lauft ja wieder mal alles auf kurs. die neue führung macht das gleiche wie die alte - schulden anhäufen ... aber hey - wir brechen jetzt auf nem anderen gebiet rekorde: 2 * konkurs in 1 jahr ... leider nicht lustig, sondern traurig

hum 1-3 grade gefallen... kann mir wer sagen, wie die 1. halbzeit so war? aufgrund der 10 minuten die ich grad gesehen hab, war das tor net unverdient ... leider

Ich habe keine Ahnung ob sich Sticher in seiner Amtszeit als Präsident die Hände schmutzig gemacht hat. Ich tipp sogar eher auf nein, denke nur dass er einige falsche bzw. ungünstige Entscheidungen getroffen hat und mit der Kommunikation seine Probleme hatte (zumindest zu 80%). Doch eines würde ich gerne vom jetzigen Präsidenten wissen: Warum attackiert man öffentlich potenzielle Hauptsponsoren?????? Ich meine, nach all dem was sich Sticher anhören musste bin ich wirklich überrascht, dass er bzw seine Firma sich für sowas hergibt aber ich kann den Sponsorrückzug durchaus verstehen, finde ihn jedoch unglaublich bitter.