gak1205

Ich find den artikel skandalös. klingt wie von der kleinenzeitung, weil sehr schlecht recherchiert wurde, sehr einseitig geschrieben wird (wo bleibt der aspekt, dass eine fortführung des gak mit großer wahrscheinlichkeit keinen sinn macht -> weil wieder konkursgefahr durch fördergeldentziehung), und wieder mal wird fischls unterstützung kritisiert um sich ein bisschen politisches kleingeld zu verdienen (grade das wird fischl immer vorgeworfen, dabei machens alle außer er selbst, in dem sie unseriöse berichte schreiben, die das suggerieren...)

andererseits: so schadenfroh, wie die Admira versucht hat unseren ersten Ausgleich zu verhindern, hab ich kein Mitleid

Verstehe deinen Standpunkt gak68, bin aber nicht deiner Meinung. Ich sehe das ca so: Der GAK ist am Tiefpunkt, schlimmer gehts nicht mehr. Mir ist sch*** egal wer für die Rettung zahlt, hauptsache irgendwer und wenns Putin, Bush, Roth oder sonst einer ist. RR und Nachfolger haben unseren Verein zerstört und wenn sie es irgendwie schaffen, dass er weiterlebt, nimm ich sogar in Kauf, dass diese ... Menschen .. weitere 3 Jahre als als Vorstand im Amt sind, aber danach gibts wieder MEINEN GAK mit der Tradition und der Seele (und den Rechtsansprüchen ) Kann andere Sichtweisen durchaus verstehen, aber meine ist halt so...

Ich frag mich ja ob die Aussage "Eins schwöre ich, der GAK alt wird überleben, dafür sorge ich" strafrechtlich verfolgt werden kann, wenns schief geht

Zumindest brachte er aber RR nach langer Zeit wieder ins Spiel, beim Ausgleich zu helfen. Wenns net den Grund hat den GAK zu retten (bzw. aus Roth seiner Sicht: zu erwirken, dass der GAK nicht komplett durchleuchtet wird), weiß i net warum er sich das sonst antut.

solang er genug geld wieder mitbringt, solls mir recht sein. ich schau mir das mal an, wenns klappt (schätz ich so auf 20 % ein die chance) freu ich mich, wenn nicht unterstütze ich auch einen neuen gak (auch wenns sehr weh tut, von dieser tradition abschied zu nehmen).

I muss ja ganz ehrlich sagen, wenn das alles eine initiierte Show sein soll, dann ist sie gut gemacht. Evt. ist es manchen Menschen wirklich soviel wert, dass der GAK nicht komplett durchleuchtet wird...

^^gute frage bitte postet mal wer, was sache ist ...

Mhm denke auch dass da irgendwas gewaltig faul ist. Meine einzige Hoffnung war, dass sich alle Altpräsis, die was zu verschulden haben, zusammengesetzt hätten und dann der Roth sagt: "Ok ich zahl 2 Mille", dann der Sticher: "Ich auch 2" und der Sükar zahlt gleich 15 weil er der größte Idiot von allen ist (zuerst Bilanz fälschen und dann einer Zeitschrift petzen damit der GAK 22 Pkte abgezogen bekommt). Aber dazu wirds wohl net kommen. roth allein zahlt keine 5 Millionen...

weiß wer, wer nun wirklich bei dieser elefantenrunde teilnimmt? dass fink net dabei ist, ist schon mal ein sehr schlechtes zeichen, vielleicht sitzt ja nur der egi da

Egi is ein Mitläufer, net mehr und net weniger. Einfach ein hirnloser Sesselkleber, der trotz 0-800 Stimmen (Interpretation aus den Forenmeinungen) glaubt, dass er sehr beliebt ist und vom GAK gebraucht wird.

Was ich interessant finde: Als Sticher unbedingt eine Fusion mit Bad Ausee angestrebt hat (mit der Begründung, das alle Sponsoren nur für RZ zahen - schon damals sollte klar gewesen sein, dass ohne Sponsoren aber mit gleichen Spielerverträgen wieder der Konkurs droht) haben alle laut aufgeschrien, und jetzt will man genau das erreichen...

Aber wenn der Finkdeal schief geht, stehn wir doch auch nicht schlechter da als vorher. Denke zuerst sollte alles versucht werden um den GAK zu retten (inclusive solcher dubiosen Geschäfte - und wenns der Roth in Wirklichkeit zahlt, wen störts?) - und wenn das schief geht, könn ma uns noch immer für die 1. Klasse anmelden. Sind jetzt im November, und soviel Zeit kann der Fink gar net rausschlagen, dass er mit einer Witzeinlage die Neugründung verhindert falls er net zahlt. Lassen wir ihm die Chance, den GAK Alt zu retten, und wenns nicht hinhaut: Sind wir genau da wo wir auch sonst wären...

Wie du meinst, ändert aber nix dran, dass es absolut legitim ist, dass es ne 2te gak hp gibt und dass die mehr userzahlen hat hat auch so manche gründe. Wenn über einen Fink berichtet wird, mit der Information, dass es keine Verifizierung für diese nachricht gibt ist es in Ordnung und jeder muss selbst entscheiden ob er es glaubt oder nicht.

100 % Zustimmung, es kann nicht sein, dass persönliche Feindschaften den GAK zerstören! Setzt euch zusammen im Wohle des GAK und streitet nacher weiter...

Oh wie schön, GAKnuke hat sich nen account gemacht, damit man ihm zuhört. Lösch ihn wieder, keine braucht deine meinung, dein username ist aussagekräftig genug um diesen schluss zuzulassen. Zur inoffiziellen: 1) Finde nicht dass der Verantwortliche einer Homepage hier namentlich (sogar mit ehemaliger Berufsbeschreibung) erwähnt werden soll und kritisiert werden soll. Das geht für mich einen Schritt zu weit (stand eh: Ich werde jetzt persönlich - dann soll mans lassen) 2) Finde es nicht schlecht, dass dort jedes Gerücht verbreitet wird, weil man auf dem Laufenden gehalten wird. Von einem Fink war auf der offiziellen erst lange Zeit zu lesen, nachdem auf der Inoffiziellen bereits einges an Informationen zusammengetragen war. Behaupte sogar, dass die Offizielle die Inofizielle als Quelle zur Recherche benutzt... Die Userzahlen der Offiziellen Homepage sind Sache der Offiziellen Homepage, mit Konkurrenz ist immer zu rechnen.

Nix für ungut, aber nix is schlimmer als Neugründung und Neustart in der 1. Klasse! Das ist eine Möglichkeit, die uns in 3 Monaten auch noch offen steht, wenn der GAK alt gescheitert (oder wieder mal gescheitert) ist. Denke es lohnt sich zu kämpfen für eine 105-jährige Tradition. Gefällt mir nicht die Übersetzung! Original: "It ain`t over till it`s over" Es gibt noch Chancen für den GAK, indem man die Konflikte um die Altpräsidenten beilegt, und das wird HF einfach nicht schaffen (obwohl ich ihm nicht absprechen möchte, dass er 100% für den GAK gibt). Für Roth, Sticher, Sükar, wem auch immer, ergibt sich jetzt die Chance zur Imagewäsche, vielleicht hilfts was... (Die Hoffnung stirbt zuletzt)

Alternative der Neugründung! Bin weder Pro Roth noch Pro Fink, bin Pro GAK Alt, und faktisch ist der GAK alt tot und wer immer für etwas anderes sorgt ist daher der Retter (logisch, wenn er es rettet oder?)... Das er davor der Verursacher war, werde ich ihm damit verzeihen aber nicht vergessen. (Gehe eigentlich davon aus, dass Roth den GAK nicht absichtlich konkursreif gemacht hat, da es außer schlechtem Image und Konkurs seines Lieblingsvereins nix für ihn gebracht hat) sch*** auf Pro Roth oder Pro Fischl, etc... Pro GAK Alt... Wer immer dafür sorgt, dass es weiter geht, PRO! wir sind nicht in der Situation, uns unsere Retter aussuchen zu können!

Um nochmal aufs Thema RR zurückzukommen: 1) Er ist sicher ein (Haupt?)verursacher der heutigen finanziellen Situation! 2) Schlechtes Wirtschaften ist aber im Allgemeinen noch nicht strafbar, gibt tausende Insolvenzen, wo der Geschäftsführer straffrei davon kommt 3) RR war trotzdem bei jeder Krise da und hat geholfen oder versucht zu helfen (er war ja auch bei der GV wo Fischl ihn dann weggeschickt hat) 4) Auf RR schimpfen? Ja, er ist schuld daran. Aber ihm seinen Fanstatus absprechen - Nein. Denke nicht, dass es ein Problem wäre wenn der GAK wieder von RR (mit)geführt wird, weil er ein Geschäftsmann ist, der noch dazu schlechte Erfahrungen mit zu hohen Gehältern gemacht hat - Das prägt für die Zukunft! Zum Thema Fischl: Er investiert sehr viel Zeit in den GAK, das hat sicher keine politische Motive, er ist auch ein GAK-Fan, nur ein halt ein Trickser. Und für ihn ist ein GAK neu wohl nicht schlechter als ein GAK alt, und daher setzt er alles daran, weil es wirtschaftliche Vorteile hätte - Das hat man nicht zuletzt daran gesehen, dass er Hr. Fink nach dem Gespräch im Trainingszentrum abblitzen hat lassen und gesagt hat, es kommt nur GAK neu in Frage. Ohne der Eigeninitiative des Hr. Fink wäre bis heute keine andere Alternative da. PRO GAK ALT

Denke du triffst es ganz gut Reds1902, aber was zu bedenken ist: Wenn KF es schafft, dass RR und SS(hm blöde Abkürzung, nennen wir ihn SteSti) wieder zurück ins Boot kommen, dann wäre auch das zu finanzieren. Ich schätze was HF an Zeit in den GAK investiert und er war auch der einzige, der sich das antun wollte in so einer situation, aber er ist auch ein absolut polarisierender mensch, der alle Altpräsidenten gegen sich aufgebracht hat (die vielleicht noch helfen könnten)

er wird schon seine hintergedanken haben, einer wird sein die reputation von RR zu retten und evt. eine kriminelle Handlung zu verdecken, aber mir solls recht sein... Mir ist die Verurteilung der Altpräsidenten weniger wert, als die rettung des GAK!!

Keine Ahnung, aber mir wäre alles recht, damit der GAK weiterlebt!! Auch das Roth wieder im Boot ist (und sei es nur um straffrei davonzukommen, solang er dafür bezahlt, ist es in ordnung) Mir (und vielen anderen) liegt alles an der Tradition dieses Klubs, einer neuer Verein ist nicht derselbe, nicht mal der Gleiche....

Wenn wir uns die Kärntner Lizenz kaufen, und (übergangsweise) in ihrem Stadion spielen, würden wir in "Fischl" spielen... Interessant...

Es sollte ALLES getan werden um den alten GAK zu retten. Wenn es finanziell absolut unmöglich ist, dann bin ich für eine Neugründung. Aber ich bin absolut dagegen zu sagen, wenn jemand 3 Mio Euro zahlt, sollten wir den andern Verein zum Teufel schicken und neu anfangen mit Startkapital von 3 Mio. Das ist unfair allen traditionsbewussten Fans gegenüber, die sich, wie ich, noch nicht sicher sind ob sie eine Neugründung unterstützen können (z.B. Wacker Tirol ist doch nicht mehr der FC Tirol von damals... andere Identität - einfach anders). Das ist außerdem unfair, jedem einzelnen Gläubiger gegenüber, dem für alle Spielchen die die alte GAK-Führung abgezogen hat, nicht mal seine 20 % bekommt, weil man das ganze durch eine Neugründung umgehen will und den Leuten, die den GAK vertraut haben (Handelsbeziehungen eingegangen sind) gleich 99% Ihrer Forderungen zu nehmen.