Zelimir Vidovic

Natürlich. Aber es gibt nur zwei Chancen auf einen Zwangsausgleich, beim dritten Mal gibt es nur mehr den Konkurs ... W.

Lt. Radio Steiermark fehlen (nur?) noch 350.000 Euro? Verstehe ich nicht ganz, weil ja angeblich von den 400.000 Euro schon 200.000 Euro durch Vorstand und Gönner übernommen worden sein sollen. Und bis heute Abend sollen nur 80.000 Euro fällig sind (und nicht 150.000 Euro), davon sollen bis gestern 10.000 Euro durch Spenden gedeckt sein. Kürschner ist optimistisch - kann aber nur mehr Zweckoptismus sein. Denn: wir haben keine Chance mehr auf einen Zwangsausgleich, jetzt geht es direkt zum Konkursrichter (=Vereinsauflösung!). W.

Der Betrag ist ja ein Witz! Mit den Marketingrechten kann im bezahlten Fußball wirklich eine Menge Geld verdient werden und wenn dies für vier Jahre geschied und das Wunder passiert und wir steigen in den 2. Division aus, dann würden wir diesbezüglich dort mind. 3 Jahre durch die Finger schauen. Das scheinen mir so "fünf nach zwölf"-Aktionen zu sein. Es wird einfach verscherbelt, was noch irgendwie da ist. Und der GAK hat ja eh nix mehr (außer Schulden): kein Stadion, kein TZ und bald auch keine Marketingrechte (=Einnahmen daraus) mehr ... W.

Hier heißt es verdammt aufpassen! Bei zweiten Punkt - Umwandlung in eine GmbH - sowieso (ich will den Spruch "nur über meine Leiche" nicht allzu sehr strapazieren...), aber auch beim dritten. Ich frage mich ja, welche Marketingrechte. Für die RLM wird da kaum was rausspringen. Angeblich ist von einem Markenwert von 1 Mio. Euro die Rede - das kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke hier nur an das IMG-Desaster ... Und die Umwandlung in eine GmbH kann doch nur mit Zustimmung der Mitglieder passieren! Als bei der GV aufpassen!!! W.

Wenn wir die Woche überleben, bedeutet dies wohl auch, dass wir für die Bundesliga wohl KEINE Lizenz bekommen werden. Oder glaubt jemand ernsthaft im Verein, dass sich die Bundesliga hier großzügig zeigen wird. Die Konsequenzen kann man sich damit ausmalen - der (noch mögliche) RL-Meistertitel wäre ein teuer erkaufter Pyrrhussieg!!! W.

Was ich überhaupt nicht verstehen, warum man mit der Wahrheit so spät rausrückt. Da hätte man schon ganz andere Maßnahmen setzen können und frühzeitig einen "guten Draht" zu den Fans knüpfen können ... W.

Verstehe ich nicht? Kannst du das nochmal erklären? Oder habe ich was versäumt? W.

Ist eigentlich jemanden aufgefallen, dass bei der Tagesordnung zur GV kein Punkt zur Neuwahl des Vorstandes o. ä. angeführt wurde. Dazu die Aussage vom Präse: " Ich habe Dr. Gartner um die Formulierung der Tagesordnung gebeten: eine Neuwahl glaube ich, kann ich noch nicht machen, da ich mit den Abrechnungen und den ganzen Details noch nicht fertig bin, aber sonst bin ich mit allem einverstanden. Das wurde mit Dr. Lecker von der Vereinspolizei abgestimmt, dann bekam ich den Anruf, dass die Behandlung der Anträge fehlt." Entweder gibt es eine ganz klare Regelung in den Statuten (war da nicht was von einer 4jährigen Funktionszeit die Rede), aber jedenfalls die Position von Harry Ranegger muss doch nachbesetzt werden ... Und dass die Abrechnungen (welche?) noch nicht fertig sind, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, da ja eine GV nicht überraschend kommt, sondern eigentlich einmal jährig stattzufinden hat. W.

Das ist ja alles viel Schlimmer als ich bisher gedacht habe. Aus der letzten Saison haben wir einen Abgang von sage und schreibe 600.000 Euro!!! Dazu kommt noch ein geplanter Abgang für diese Saison von 200.000 Euro. Man plant also nicht mit einem 1,6 Mio. Budget, sondern mit einem 1,8 Mio. Budget. Ich frage mich, wann die Schulden von 800.000 Euro beglichen werden sollen? Ausfinanziert sind wohl bis dato 1,2 Mio. Euro. Für die restlichen 400.000 (eigentlich: 600.000) Euro soll es "Vier-Säulen-Modell" geben: jeweils 100.000 sollen wohl der Vorstand und die Investoren übernehmen (was ja noch irgendwie realistisch scheint), weitere 100.000 Euro sollen kurzgesagt Fans finanzieren und weitere 100.000 die Politik, wobei gerade der letzte Punkt für mich ziemlich unrealistisch erscheint, weil die Politik uns schon genug geholfen hat, die Zwangsausgleiche zu überstehen. Alles in allem ist das nicht sehr erfreulich und wenn man sieht, wie man mit potentiellen Mitglieder umgeht (ich persönlich warte seit Juli auf meine Mitgliedsbestätigung etc.), dann wundert mich eh nix mehr. Es sieht so aus, dass wir im Moment nur damit beschäftigt sind, ein finanzielles Loch nach dem anderen zu stopfen. Ich fürchte, dass wir irgendwann einmal nicht mehr funktionieren ... W.

Naja, Sturm und die KleZe sind auch die Veranstalter. Offenbar gibt es eine große Sehnsucht nach einem Derby ... W.

Das alles verheißt nix Gutes ... W.

Wäre auch eigenartig gewesen, wenn im Vereinsvorstand KEIN Finanzreferent vorgesehen gewesen wäre. Wäre so auch nie bei der Vereinspolizei durchgegangen. Ich verstehe daher nicht, dass dann von bestimmten Personen so ein ausgemachter Blödsinn verzapft wird (offenbar hat man da wohl Vorstand und Präsidium verwechselt). W.

Wobei ich schon der Meinung bin, dass man über Positionen diskutieren darf. Klar, persönliche Angriffe haben dabei nix verloren, zu mal die Herren Goriupp und Hösele auch verdiente GAK-Spieler waren. Dennoch darf man die Frage stellen, ob wir in dieser Situation einen Sportdirektor brauchen. Immerhin haben wir einen Akademiechef+Amateurtrainer. Genauso gut kann Gregor Pötscher die Funktion eines Sportdirektors+Cheftrainer ausüben. Was den Roland Goriupp betrifft, ist es sicher sinnvoll, dass er die Torleute trainiert - vielleicht gibt es ja die Möglichkeit seine Tormannakademie bei uns "unterzubringen" und so Geld und Talente an den GAK zu binden ... W.

ich warte schon seit fast 2 Monaten!! Ich warte schon seit Juli ... W.

Ja, dann kann nur wirklich nur mehr sagen: Lasset uns beginnen und dieses Konzept umsetzen! W.

Lieber Ras! Genau das meine ich ja. Zuerst ins Geldbörsel schauen und dann sagen, was man hat, aber damit auch sportliche Ziele verknüpfen. Dann muss aber auch ehrlich sagen, was damit sportlich möglich ist. Im Moment wird ja verkauft (nicht von Hara) - wirtschaftlich (fast) alles ok und wir schaffen den Aufstieg. So eine Lügerei brauchen wir in Zukunft nicht. Dennoch: ich Frage, können wir uns dann Liebenau oder gar eine zweite Kampfmannschaft noch leisten? Und man muss sich auch die mittel- bis langfristigen Auswirkungen anschauen - bin mir nicht sicher, ob man in der RL ein 1-Mio-Budget halten kann (sind ja im echten Geld fast 14 Mio. Schilling!!!). W.

Kann ich alles unterschreiben - nur was mir persönlich bei der Budgetfrage fehlt, ist eine damit verbundene sportliche Zielvorgabe. Angeblich kostet unser (Profi- bzw.)-KM-I-Kader um die 800.000 Euro. Bei einer Reduktion des Gesamtbudgets auf 1 oder 1,2 Mio. wäre ja wohl die Auswirkungen, dass für die KM I weniger Geld zur Verfügung steht. Das hätte dann sicherlich Auswirkungen auf die sportliche Entwicklung, oder? Kurz gefragt: wäre dann bis auf weiteres ein Wiederaufstieg "aufgeschoben"? In diesem Zusammenhang habe hier schon die Frage gestellt, ob es in diesem Fall überhaupt noch sinnvoll (und finanzierbar) ist, in Liebenau zu spielen (leider gibt es ja die Körösistraße nicht mehr!) bzw. welche Szenarien es diesbezüglich gibt. Könnte man dann überhaupt in der RLM ein Budget von ca. 1 Mio. Euro/Saison mittelfristig ausfinanzieren? Andere Vereine schaffen das ja mit gut einem Drittel dieser Summe und spielen durchaus oben mit!!! Muss man angesichts der Situation nicht über die Notwendigkeit der KM II sprechen. Kostet ja auch Geld und die Jungs scheinen ja im Moment in der LL noch ein bisserl überfordert zu sein und wären in anderen Wettbewerben besser aufgehoben. W.

Bilde mir aber ein, dass die dort schon 2. Liga gespielt haben (nur die ersten paar Runden in Leoben), oder? W.

Da hatten wir aber sowas von Dusel - die Geldstrafe ist dabei fast noch das Schlimmste ... W.

@shorty: Prinzipiell, d´accord - aber: es gibt leider - wie wir wissen - keinen GAK-Platz mehr und im TZ werden wir auch nicht bleiben können, selbst wenn wir abspecken und "nur" in der RLM oder gar in der Landesliga spielen. Letztlich hat der GAK keine Heimat mehr. Es muss also eine generelle Richtungseinscheidung her: wollen wir wieder in den bezahlten Fußball aufsteigen, dann wird das was kosten - da wir es schon zweimal nicht geschafft haben (v. a. letzte Saison nicht), wird dies immer "teurer" oder man verabschiedet sich auf längere Zeit vom professionellen Fußball, das hat aber in allen Bereichen Konsequenzen und wir könnten uns u.a. (kurz- und mittelfristig) die Miete unseres TZ nicht mehr leisten, kein Büro in der jetzigen Form, kein Fanshop, keine Spiele in Liebenau, keine Akademie, keine zweite Mannschaft, kein großer Trainerstab. Wo wollen wir dann eigentlich spielen? In Andritz? In Eggenberg? Am alten Sturm-Platz? In Gratkorn? Wo wollen wir dann trainieren? Am Bulme-Platz? In Andritz? Am Verbandsplatz? Ich denke, man muss sich die Richtungsentscheidung gut überlegen, aber dazu müssen mal die wirklichen Zahlen und Fakten (Verträge, Vereinbarungen etc.) auf den Tisch. Faktum ist aber auf jeden Fall, dass man einen Verein nicht mit (fiktiven) Forderungen erhalten kann. In diesem Zusammenhang muss man auch die Auswirkungen auf die Fanstruktur bedenken, weil nicht alle Fans diesen Weg mitgehen werden. Ähnliches gilt für fußballerische Talente. Es gibt in Graz halt doch noch eine Lokalrivalen, der sicherlich da gerne zugreifen wird ... Alles in allem eine sehr schwierige Entscheidung. Mir wäre ehrlich lieber, wir würden diese Saison (endlich) den Aufstieg in den 2. Liga schaffen und dort in ein wirtschaftlich und sportlich ruhigeres Fahrwasser zu kommen. Aber manchmal spielt es das halt nicht ... W.

@shorty: Naja, wenn man den (finanziellen) Aufwand hernimmt, mit dem wir gerade operieren, dann müssen wir aufsteigen bzw. hätten dies in der letzten Saison gemusst - will heißen, wir müssen auch sportlich reüssieren, nicht bloß die Vereinsstrukturen anpassen. Sonst gehen die Lichter aus ... W.

Das Problem ist nur, dass sich im Moment die Katze etwas in den Schwanz beißt. Da wir sportlich leider nicht dort stehen, wo wir alle nach der Frühjahrssaison, scheinen die Perspektiven für potentielle Sponsoren auch nicht wirklich gegeben zu sein. Dazu kommt noch die - gelinde gesagt - ungünstige Situation durch den Investorenvertrag und die darin aufgebürdeten Kosten für das TZ. Mich hat es eh nicht gewundert, dass bei den Aufwand, der im Moment für den Profibetrieb des Vereines (immerhin schon in der 3. RL-Saison), die Kohle irgendwann mal ausgeht. Deshalb bin ich schon sehr auf die GV gespannt - sofern die überhaupt mal kommt - wie die Lösungen aussehen - wobei ich mich wiederhole, dass die bloße Auflösung der Akademie dabei zu kurz greift. Es gehört ein Gesamtkonzept für den Verein her und dann eine Vereinesstruktur geschaffen, die finanzierbar ist. W.

Geschafft. Wenigstens eine in sportlicher Hinsicht gute Reaktion auf die letzte Woche und die Vorfälle. Nicht auszudenken, wenn das Spiel auch "in die Hose" gegangen wäre. W.

Also: Ich bin in dieser Sache sehr hin- und hergerissen. Ich konnte nicht beim Spiel sein, weil ich im Moment in Belgien bin. Grundsätzlich verstehe ich den Ärger, wenn da wirklich eine Reihe grober Fehlentscheidungen passiert sind. Frage ist nur, was der Platzsturm (oder wie immer man das bezeichnen will) bewirken sollte. Faktum ist, wir sind sicher aus dem Cup raus, werde eine saftige Geldstrafe kassieren und Roli hws. länger "stehen". Alles nicht wirklich "prickelnd" in der jetzigen Situation. Was wir jetzt brauchen, ist eine Klubführung, die in viele Dinge "Licht ins Dunkel" - v. a. in die sportliche und finanzielle Zukunft, Zukunft der Akademie, Szenario bei Nichtaufstieg etc. - bringt, weil die Nerven bei uns allen schon ziemlich blank liegen. W.

Hoffentlich verfahren sich die Gsiberger nicht, weil in der Ankündigung Liebenau als Spielort steht ... W.