Zelimir Vidovic

Trotzdem: es war zu erwarten (ganz ohne Häme) ... W.

Spannend bleibt es auf jeden Fall - aber ob der BVB das wirklich schafft, die Leistung der Bundesliga schwankt im Moment schon (abgesehen von den Ergebnissen), v. a. kann man mMn nicht von den Leistungen in der Gruppenphase auf die K.O.-Phase schließen ... W.

Wie passt das zum Thema Neugründung: http://www.gak.at/news/news/der-gak-ist-tot-lange-lebe-der-gak-der-schluessel-zur-zukunft-des-grazer-ak.html? Inwieweit ist diese Aktion abgesprochen bzw. sieht die Zusammenarbeit mit dem aktuellen Vorstand aus? W.

Wie gewonnen, so zerronnen! W.

Auch meine Gratulation - hier lebt der GAK weiter ... W.

Es ist zwar im Grunde eine Lehre aus dem Desaster vor dem Sommer - die Lösung ist aber wieder typisch österreichisch: 2 Schritte vor und einer zurück ... W.

Aber wer sagt uns bitte, dass wir in Eggenberg reinkommen. Außerdem wird es auch was kosten - hat das schon jemand überprüft? Das kann genauso eine Luftblase sein, wie die Idee vom Herbst, dort die RLM-Spiele durchführen zu wollen. Nur hat man scheinbar vergessen, dass das Stadion im Moment eine Baustelle ist (wäre für Spiele in der 1. Klasse mal kein so großes Problem) und es wäre daher letztendlich gar nicht machbar gewesen. Tendentiell würde ich aber mal sagen, dass für die 1. Klasse selbst das Eggenberger Stadion mindestens eine Nummer zu groß ist - würde mal eher sagen, dass der Post SV-Platz o. ä. passend wäre. Aber Ausschankrechte können wir uns bei allen bzw. den meisten Plätzen "aufzeichnen", die sind dort überall schon vergeben bzw. die Vereine werden auf jeden Fall zumindest auf eine (große) Beteiligung pochen und selbst der Savo in Eggenberg hat nix zu verschenken ... W.

Herrschaften, aber irgendetwas stimmt da nicht! Mir ist schon klar, dass man nur zwei Personen benötigt, um einen Verein zu gründen. Ja, und dann? Soll dann der Rest der Meute dann einfach aufspringen? Ich dachte, der neue GAK soll wirklich ein Mitgliederverein werden. Davon merke ich noch nichts bei der Geheimniskrämerei! Andererseits wird HF dafür kritisiert, dass er den Leithammel macht? Ja, was jetzt ... W.

Ich bin mal relativ direkt - ohne irgendjemanden persönlich näher treten zu wollen, der sich aktiv für eine Wiederbelebung unseres GAK engagiert: ich fürchte, keiner der Beteiligten - weder die Fischl-Gruppe oder noch die Fan-Initiative - hat im Moment einen Plan. Ohne jetzt einen Verein im vereinsrechtlichen Sinn gründen zu wollen, hätte man schon längst (nicht erst jetzt) ein Proponentenkomitee gründen können. Jeder länger der GAK "tot" ist, desto weniger Menschen wird das interessieren ("Aus den Augen, aus dem Sinn!"). Man hätte (oder vielleicht hat man das schon?): - Namen und Adressen Interessierten potentieller Vereinsmitglieder sammeln können - mit potentiellen Unterstützern (Politik, Dachverbände, Sponsoren) sprechen können - eine Baustein-Aktion initiieren können (ist auch erst jetzt passiert) - hat jemand schon eine Idee, wo man spielen und trainieren will, wenn das TZ ja angeblich ausscheidet - hat man sich Gedanken gemacht, wie der Transport der Mannschaft von statten gehen soll - hat man schon potentielle Spieler, Trainer etc. - hat man schon potentielle Mitarbeiter (Kasse, Ordner, Ausschank - die Rechte müssen auch geklärt werden) - wie sieht es mit Dressen aus - wie soll die Kooperation mit den GAK-Juniors passieren (oder ist da an gar keine Kooperation gedacht) - wie wird die eigene Jugendarbeit organisiert - wer soll den Verein führen (Obmann, Kassier) - wer macht so Dinge wie Abrechnungen, die Steuererklärung (da wird man wohl jemand benötigen, der das umsonst macht) Möglicherweise sind da ja schon eine Dinge im Laufen, aber ich würde mir ehrlich gesagt, nicht so viel Zeit lassen - man darf nicht vergessen: der "neue" GAK beginnt von NULL und im August 2013 beginnt die Meisterschaft. Ich wäre nicht so ruhig, ganz im Gegenteil! Noch was zu Thema Vereinsrecht: Ich bin mir auch nicht so sicher, dass die Namensfindung (intern und mit Vereinspolizei) so leicht sein wird. Da ist sicher auch dringend Aktivität nötig (sofern nicht schon im Gange). Ich kann nur abschließend sagen (und dann halte ich schon wieder meinen Mund): "Wer zuerst kommt, der malt zuerst" und "Wer zu spät kommt, den bestraft die Geschichte!" W.

Danke! Also nichts wirklich Neues auf der "Andrea Doria". Ein letzter Versuch den kompletten Untergang zu verhindern. Interessant scheint mir, dass der Stammverein immer mehr ins Zentrum der Frage nach einer Neugründung rückt, wo eine bestimmte Person Vizepräsident ist ... W.

Könnte jemand in ein paar kurzen Sätzen zusammenfassen, was abgesehen von der "Wahl" und der Frage nach dem Verbleibt des Murg-Geldes sonst noch besprochen wurde. Frage nach der Statutenmäßigkeit der ao GV? Konzepte? W.

War da nicht sowieso ein Problem mit der Sicherheit beim Internet Explorer? W.

Naja, dann muss man mal "Butter bei die Fische geben": Ein Vereinsmitglied hat natürlich das Recht (bzw. sogar die Pflicht) Missstände etc. aufzudecken und anzusprechen. Das ist nun mal so bei einem Verein. W.

Lieber Hawaii, ich habe bewusst "Neugründung" (unter Anführungszeichen) geschrieben!!! Letztlich ist ja auch egal ob "Neugründung" oder "Wiederbelebung" (hängt ja auch vom derzeitigen Status ab), ich kann es auch nicht beurteilen, weil ich nicht diesen "Kreisen" angehöre. Ich höre halt nur das Rumoren bis in den Ruhrpott! Und noch was: Auch schon vor 2002 waren Rechnungsprüfer nicht Teil des Vorstandes - sie sollen ihn ja auch kontrollieren. Habe mich da falsch ausgedrückt. W.

Bei aller Liebe dürfen wir die Augen nicht davor verschließen, dass es offensichtlich Anstrengungen gibt, den GAK-Fußball wieder zu beleben, deshalb ja die ao. GV (zur Vorbereitung) und die o. GV (zur "Neugründung"). Es scheint also eine Gruppe zu geben, die gewillt ist, da Nägel mit Köpfen zu machen. Und offensichtlich steht da das Sanierungsgremium (u. a. Harald Fischl, Martin Zwischenberger) und ein Teil des Altvorstandes (Reinhard Moderc) dahinter; ich vermute einmal vorsichtig auch Harry Rannegger (nachdem er um Kontaktaufnahme der Webmaster etc. gefragt hat). Da es im Moment ja so eine Art "Stunde null" ist, gehört dem das Handeln, der einfach handelt. Wie sieht es mit der Fan-Initiative aus? Oder laufen Dinge ggf. parallel? W.

@maxpic: Ras hat die Antwort eh schon gegeben ... W.

Die Frage ist halt nur, ob das wirklich möglich sein wird ... W.

Natürlich nicht, davon wird aber auch nicht gesprochen ... Und Krise leider etwas untertrieben, der GAK, unser GAK existiert im Moment nicht (mehr). W.

@pregartner: diese Vermutung liegt tatsächlich nahe - mir ist das auch alles viel zu schnell und einfach gegangen, zumal ohne wirklich veröffentlichte, belastbare Zahlen (Stichwort: Rohbilanz o. ä. bei der ao GV im Oktober) ... Da wollte jemand etwas los werden ohne anderen nur den Funken einer Chance zu geben, ggf. was aufzufangen! W.

Im übrigen noch eine kleine Ergänzung: es gibt ja im Bereich des Damenfußballs die Kooperation mit dem DFC Leoben (Leoben/GAK spielt in der 2. Liga Ost/Süd und GAK/Leoben II/Oberaich - als GAK Red Ladies - in der Landesliga) - offensichtlich gibt es da keine Veränderungen im Spielbetrieb! Der DFC wiederum scheint eine Kooperation zwischen DSV und dem SV Oberaich zu sein! Die 2er-Mannschaft spielt da offensichtlich auch abwechselnd im TZ, im Leobner Stadion und am Sportplatz Oberaich! W.

Man muss nur ehrlicherweise sagen, dass es dem gemeinen Fan ziemlich egal ist, wer einen Klub führt oder ob er durch eine Fusion mit einem anderen (weiter) existiert. Der gemeine Fan will am Samstag seinen Klub gewinnen sehen und dies in einer möglichst hohen Liga!!! Insofern muss man die ganzen Aktivitäten, die da offensichtlich im Gange sind sehr, sehr ernst nehmen, sonst bleibt die Idee einer Neugründung ein Minderheitenprogramm und wir hätten dann tatsächlich mehrere GAK´s. Man denke in diesem Zusammenhang nur an die Namensfrage (Stichwort: Stammverein). Und die Frage des TZ ist natürlich auch eine nicht ganz Unwesentliche - kann mir nicht vorstellen, dass sich die Anlage ohne einen Dauermieter überhaupt einigermaßen positiv führen lässt, zumal ja die "Investoren" vom raschen Ende des GAK-Fußball auch ziemlich überrascht waren (war wohl nicht so "abgesprochen" ...). W.

Ich habe - noch? - kein Problem ... W.

Apropos TZ - hier eine Anfrage von Frau Jahn (Grüne) in der heutigen Gemeinderatssitzung: "Welche Schritte kann und wird die Stadt unternehmen, um für eine möglichst sinnvolle Nutzung des gesamten Areals des Trainingszentrums Weinzödl Sorge zu tragen?" Antwort von Stadtrat DI Dr. Gerhard Rüsch (ÖVP): "Ich habe den Auftrag gegeben, die Möglichkeiten rechtlich prüfen zu lassen. Grundsätzlich gibt es mehrere Möglichkeiten, nicht nur zu kündigen, sondern auch, dass die Stadt zu denselben Konditionen das Trainingszentrum mietet. Wir warten jetzt diese Analyse ab und werden dann die Entscheidungen treffen." Quelle: www.graz.at W.

Problem ist, dass es ja noch den Stammverein gibt (jenen, der 1902 gegründet wurde!) und ohne den läuft in der Namensfrage halt nichts! Und da ist ein gewisser Herr im Vorstand! W.

Tja, da bin ich mal gespannt ... W.