Zum Inhalt springen

Paparazzi

Members
  • Gesamte Inhalte

    120
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Paparazzi

  1. Danke dem GAK für viele schöne Jahre mit Höhen und Tiefen! Danke Hawaii für die Zeit als Moderator hier in der Du faire Diskussionen zugelassen hast. Nein, kein Dank dafür, dass Du meines Erachtens "umzufallen" scheinst und nunmehr offensichtlich in Kürschner's, Mariacher's oder Roth's Auftrag kritisches löscht! Danke Kürschner für nix! Mit "Nix" glaube ich aus meiner Sicht alles gute was Sie für den GAK getan haben in einem Wort zusammengefasst zu haben. Adios
  2. der ist aber auch nicht der einzige...
  3. Warum schickst Du nicht das gleiche Einschreiben auch noch an Scherbaum? Aktuell ist er verantwortlich, wenn auch nicht an die GV gebunden, so doch angehalten im Interesse aller zu handeln. Scherbaum, Paparazzi, schüttelt sich ab. Diese Erfahrung habe ich persönlich gemacht. Er ist nur Masseverwalter. Und nichts Anderes. Und das Juwelierhaus Weikhard freut sich dann später, wenn die Honorarnote an ihn überwiesen wurde. Auch erlebt. Dass kostet mir nur eine Rolex … äh, Lächeln wollte ich schreiben. Es ist verdammt hart, 7 Juristen, unzählige Mitarbeiter etc. durchzufüttern. Scherbaum macht aber seine Sache sehr gut, sollte man auch erwähnen. Bei Sturm konnte er nur eine Honorrate stellen, beim GAK drei!. und er darf sich sogar seinen vierten Auftrag m.E. quasi "vormerken".
  4. Warum schickst Du nicht das gleiche Einschreiben auch noch an Scherbaum? Aktuell ist er verantwortlich, wenn auch nicht an die GV gebunden, so doch angehalten im Interesse aller zu handeln.
  5. Das schon, aber ein Präsident hat das Beste für seinen Club herauszuholen und dazu gehört entweder eine Neuverhandlung, oder eine Prüfung auf undichte Stellen im Vertrag etc. Die Chance den Vertrag loszuwerden gäbe es im laufenden Verfahren da dann eine eventuelle Vertragsstrafe ebenfalls unter die Quote fallen würde. Nach einem solchen ZA könnte zwar eine Mitgliederversammlung das Präsidium zur Kündigung auffordern, dann würden jedoch die von RAS genannten 2,1Mio fällig werden. Undichte Stellen im Vertrag zu finden dürfte wohl der Suche nach der berühmten Nadel im Heuhaufen gleichen.
  6. Es ist Aufgabe des Präsidenten zu verhindern, dass uns eine Person in ein parteipolitisches Hick-Hack hineinzieht! Der tägliche Versuch der orangen Pechmarie uns mit seinem redundanten Geschwätz in einem politischen Geplänkel lächerlich zu machen, gehört gestoppt!! Der "Einzeltäter" setzt eine GAK-Lösung mit der Stadt aufs Spiel um sich selbst wieder einmal zu "profilieren"! EVER RED >HARA< Dürfte der "Präsident" das den ganz alleine oder müsste er da vorher den Tankwart um Erlaubnis fragen um nur ja nichts zu gefährden?
  7. @hzp Nach Deinem Ausflug ins englische hab ich erst mal überlegt ob ich Dir überhaupt noch antworte! Du magst für Dich sprechen, und vielleicht für ein paar andere Fans - für alle sicherlich nicht. Nimm Dich bitte gerne wichtig wie es jeder Fan für den GAK ist, aber nicht zu wichtig! Ob und was ich schreibe wirst Du also mir überlassen müssen, Du kannst es aber gerne unterlassen meine Postings zu lesen und zu kommentieren. Offenbar scheint Deine Rechtskenntnis nicht aus um hier mit mir auf einer Ebene zu diskutieren. Wie in vielen anderen Diskussionen mit mir, siehst Du auch hier wieder alles nur durch die "rote Vereinsbrille" - Recht ist allerdings nicht was Du gerne hättest, sondern vielmehr was das Gesetz dazu sagt. Z.B. Schreibst Du vom Staatsanwalt - Gut ich gebe Dir recht, dass viele Vorgänge der letzten Jahre würdig einer sachlichen rechtlichen Beurteilung wären. Aus Sicht der Fans, und da gehöhren wir beide dazu, wäre es durchaus einmal Zeit für den berühmten Wurf in den Kerker für den Einen oder Anderen der hier gehandelt hat. Aus rechtlicher Sicht sieht die Sache nur leider schon wieder ganz anders aus. Bevor Du andere als "dumm" bezeichnest nur weil sie (ich z.B.) nicht nach Deinem Willen schreiben, empfehle ich Dir einmal als Abendlektüre das StGb - die sog. Krida-Paragraphen solltest Du dann ganz aufmerksam zwischen (!) den Zeilen lesen. Dann recherchierst Du noch Zahlen von Verurteilungen nach einem ZA und dann wirst Du sehen, dass der Wurf in den Kerker nur ein Traum ist. Und zum eigentlichen: Sieht ein Fortführungskonzept, welches über eine positive Prognose verfügt, den Abschluß oder Fortbestand von Verträgen vor, so können diese sehr wohl durch den MV bzw. die Konkursrichterin aufrecht gehalten bzw. dem Neuabschluß zugestimmt werden. Ob es Dir passt oder nicht,....
  8. Also war die letzte GV nur ein Kasperltheater. Deinen Ausführungen folgend. Die Mitglieder, die fleissig ihre Mitgliedsbeiträge und als Zuseher Eintritt zahlen, sind nur ein lästiges Beiwerk. Danke Paparazzi. Danke Kü, wäre vielleicht mehr angebracht! Das ist nicht meine "Idee", das ist die rechtliche Betrachtung der Angelegenheit. So gesehen war die letzte GV tatsächlich nur "Kasperltheater". Kü und der restliche Vorstand sind zwar weiterhin an die Beschlüsse der GV gehalten, entschieden wird jedoch durch den MV bzw. die Konkursrichterin!
  9. Wir zahlen auch nicht gerade wenig und das seit Jahrzehnten..Eintrittsgelder, Mitgliedsbeiträge, Fanartikel, Spenden... Müßte es nicht heißen: wer den Verein von einem Konkurs in den nächsten schickt, schafft an? und wäre es nicht schick jetzt einen plan b aus der schreibtischschublade zu ziehen und dem KÜ zu sagen: "du schei**t auf die rechte der mitglieder? ok, dann mach deinen dreck alleine und wir ziehen unser ding durch"? So lange aber alle hier auf Kü's Wundertaten vertrauen und warten wirds auch keine Schubladen geben. Schon gar nicht solche in denen noch was drin wäre! Ausserdem lese ich hier immer etwas von Anträgen der GV die umgesetzt werden sollen. Klar wäre das grundsätzlich schön gewesen aber: Der GAK ist im Konkurs, welche Rechte während des laufenden Verfahrens den Mitgliedern zustehen dürfte den meisten hier nicht wirklich bekannt sein. Anträge der letzten GV sind ja gut und schön, aber rechtlich gesehen gibt es da derzeit keinen Anspruch darauf.
  10. Lieber Fighter_19! Ich bin gerne bereit dir (PN)zu beweisen, dass das FanCenter kein MINUS gemacht hat! Aber alles schlecht zu reden hat beim GAK schon Tradition. Es dient dazu von der eigenen Unfähigkeit abzulenken! (7300 durchschittlicher Umsatz im Monat und 1500 Nettomiete) Fakt ist, es wurde eine Einnahmequelle geopfert und der Investorenvertrag ist noch immer aufrecht! Doch damit haben nicht nur wie ein Problem , sondern auch der Masseverwalter: Es wird schwer zu erklären sein, wie ein Vertrag, der den Regionalligisten GAK im Jahr 200.000.- € kostet, den zweiten Zwangsausgleich überlebt, während auf de anderen Seite alle Verträge - bis zur Ausgliederung des Nachwuchses - gelöst werden! Kosten für drei Angestellte im Büro 6.000.- nur für die Büromiete! Im Moment wurde die Zahlung ausgesetzt - da wird versucht diese Einnahmen über den ZA zu bringen! Komisch nicht! EVER RED >HARA< @HARA Der MV mag ja durchaus ein Problem damit haben, gehindert hat es ihn schon zuletzt nicht wirklich. Ausserdem wird hier doch "perfekt" im Interesse der Investoren damit umgegangen: Der Verein könnte während des laufenden Verfahrens die Kosten nicht begleichen, darum wurde offenbar auf die Zahlung verzichtet. So entsteht für den Verein durch den aufrechten Vertrag im Verfahren keine Belastung. Ergo für Scherbaum keine Veranlassung zu handeln. Kündigt der MV also nun doch den Vertrag, so hat er eine Schadensersatzforderung der Investoren gegen die Konkursmasse ausgelöst, die nicht nur einen ZA wesentlich verteuern könnte, sondern auch die Zustimmung zu einem solchen gefährden würde. Ergo, macht er es nicht hat er aus rechtlicher Sicht und Sicht der Investoren wieder alles richtig gemacht. Für die Zeit nach einem ZA ist bekanntlich nicht mehr Scherbaum verantwortlich, ihm kann es somit menschlich und vor allem rechtlich egal sein ob der GAK mit dem Vertrag wieder gegen den berühmten Baum läuft. Bzw. darf er sogar darauf hoffen, dass es wieder schiefläuft und er einen neuen Auftrag erhält. Ergo, auch hier wieder alles richtig gemacht! Dass der GAK als durch Mitglieder geführter Verein diesen Vertrag nicht "brauchen" kann wissen wir alle. Was aber wird dagegen gemacht? Oder aber was wird gemacht um den ZA ohne Investoren und ohne Abgabe der Marketingrechte zu finanzieren? Die Abstimmung über den ZA findet ja wohl unter der Voraussetzung statt, dass 20% binnen vierzehn Tagen beglichen werden, also nicht auf 24 Monate verteilt. Für mich scheint klar was hier passieren wird: Der Antrag wird vermutlich angenommen werden und dann bleiben exakt 14 Tage Zeit um zu bezahlen, dass die Meisten hier dann "umfallen" und allem zustimmen werden was den GAK rettet, dürfte jedem Realisten bewusst sein. Genauso wie der GAK einen TZ- bzw. Investorenvertrag nicht aus eigener Kraft überleben kann, kann der GAK aber auch einen Verkauf der Marketingrechte nicht überleben. Damit würde aus künftigen Einnahmen der laufende Konkurs bezahlt. Genaus diese Einnahmen würden aber künftig wieder fehlen! Unter all diesen Voraussetzungen ist Konkurs NR. 4 eigentlich schon fest eingeplant, es sei denn es kommt ausreichend Geld von "aussen". Das dieses nicht oder nicht lange fliessen wird so lange Mitglieder bestimmen wollen, dürfte mittlerweile auch klar sein. Welche Zukunft also auf den GAK zukommt scheint wohl klar, oder? Natürlich gab und gibt es viele gute Ideen, wie z.B. das Fancenter, wer aber von den Leuten die in Wahrheit das Sagen beim GAK haben will das wirklich? Am 20.04. findet die Tagsatzung zum ZA statt, dann ist der Zug etwas zu tun abgefahren. Jeder hier erwartet eine Abstimmung über die GmbH bzw. einen Verkauf der Marketingrechte, sollte dies aber während des laufenden Verfahrens zum Abschluß kommen, so würde das die Konkursrichterin und der MV entscheiden, und kein Mitglied müsste dazu gefragt werden. All dies steht anscheinend im Antrag zum ZA als mögliche Finanzierungsvarianten, warum wohl?
  11. Nein, nein, keine Sorge glaube nicht das es da wirklich Realistisches gibt! Die Frage ist nur, ob Nr.4 noch in 2010 machbar wird oder wir wieder fast zwei lange Jahre darauf warten müssen.
  12. Mal schauen! Wenn ich das richtig interpretiere, dann bedeutet dass lediglich dass der Gläubigerausschuß einer ZA-Tagsatzung nur unter der Auflage zustimmt, dass eben jene 500k sichergestellt werden. D.h. nicht, dass der ZA im Endeffekt 500k kostet, dass kann weniger aber auch mehr werden. Genauso wenig bedeuted es, das der ZA damit angenommen wäre. Es bedeuted m.E. lediglich, dass einem ZA auf Raten ohne Besicherung, also wie von Kürschner gewünscht, wohl keine Zustimmung erteilt werden würde und dieser bereits vom Gläubigerausschuß ohne Ansetzung einer ZA-Tagsatzung abgelehnt werden würde. Hier dürfte auch der Grund liegen warum bis dato noch keine Tagsatzung anberaumt ist.
  13. Wenn Paparazzi meine Antwort veröffentlichen will hab ich kein Problem damit. Ist allerdings fader als das bisherige. Nachdem Du ja der Veröffentlichung zugestimmt hast und ich Deine Antwort nicht als fad, sondern in Teilen als durchaus aufschlußreich betrachte werde ich dies ausnahmsweise mal machen: ************** Hier die PN: Paparazzi hat Folgendes geschrieben: RAS, Dich muß ich erst lernen zu verstehen! Das verstehe ich als Kompliment. Paparazzi hat Folgendes geschrieben: Ich hatte Dir vor bald zwei Monaten angeboten sich telefonisch über Ideen und Konzepte auszutauschen. Du wolltest das nicht! Warum? Ich vertraue dir nicht. In unserer bisherigen Bekanntschaft hast du zwar sehr viele Fragen gestellt und auch Informationen von mir bekommen, aber dich selber bedeckt gehalten. Weder in deinen pns noch in deinen postings ist ein Ansatz von Konstruktivem zu erkennen. Wir (die Initiative) sind eine Interessensgemeinschaft für die in erster Line der GAK im Vordergrund steht. Sollte es den nicht mehr geben (zum 1000-ten Mal) dann werden wir uns für einen neuen Verein einsetzen bzw. selber gründen, der die Nachfolge übernimmt.Wir werden aber nicht den bestehenden Verein bewußt versenken! Paparazzi hat Folgendes geschrieben: Das ich aber andererseits nicht bereit bin meine Ideen/Konzepte so einfach schriftlich rauszugeben sollte auch klar sein. Willst du ein Patent darauf? Da wirst du bei mir auf kein Verständnis stoßen. Zitat: Ich biete es Dir nochmals an: Die Telefongebühren auf meine, das nächste Bier auf Deine Rechnung! Und wenn Du willst gerne auch noch um diese Zeit,.... Ich bin der schriftliche Typ. ******************** Den für mich aufschlußreichsten Satz habe ich mal fett markiert und unterstrichen. Damit wird für mich ja schön langsam klar warum Du so gegen andere wetterst. Will da jemand sein eigenes Süppchen kochen und glaubt dann auch noch Konzepte anderer schriftlich zu bekommen um dabei vielleicht selbst ein wenig von gebrauchen zu können? Auf die Erklärung von Dir bin ich jetzt gespannt!
  14. Du hast PN! Bitte Bitte nicht über PN !!! Das ist feig. Wir wollen auch dabei sein bei der Schlacht !!!!! Sorry da muß ich Dich enttäuschen. Die wahren Schlachten finden unter Ausschluß der Öffentlichkeit statt Scherz bei Seite: Dieses aufeinander hinhacken bringt nicht wahrhaft viel. Mag ab und zu ganz abwechslungsreich sein, unterm Strich ist mir meine Zeit dafür aber zu schade.
  15. Leider kann nicht jeder so produktive Postings schreiben wie Du in letzter Zeit. Was kommt den von Dir so rüber? NIX, ausser Kritik an jenen die Deinen Traum vom ZA nicht teilen. Bisweilen erkenne ich von Dir nur eine grosse Klappe, das wars dann aber auch schon.
  16. Hat er ja selbst in den letzten Tagen ein paar mal bestätigt, dass er keine Vorschläge hat bzw. nicht willens ist, irgend etwas aktiv zu gestalten. Aber natürlich lasse ich mich gerne eines besseren belehren und entschuldige mich dann bei paparazzi. Also, ich stelle die Frage in die Runde: Hat paparazzi schon konstruktive Vorschläge gemacht oder ein Rohkonzept vorgelegt? @Bertl Deinen beiden letzten Postings kann und will ich so nicht im Raum stehen lassen. Du unterstellst mir hier Aussagen die ich nie gemacht habe! Meine "Untätigkeit" habe ich niemals mit der räumlichen Entfernung entschuldigt, ich habe lediglich darauf verwiesen, dass sich auch vor Ort etwas bewegen muss. Noch viel weniger habe ich jemals bestätigt keine Vorschläge zu haben, da dies schlicht und einfach falsch wäre. Richtig ist, dass ich durchaus Ideen habe und diese auch bereit wäre einzubringen. Dies ist durchaus auch einigen Leuten bekannt. Um eines nochmals explizit klarzustellen: Auch für mich ist das Thema Neugründung nur der letzte Ausweg. Aufgrund des immensen Kapitalbedarfes für einen ZA aber wahrscheinlich der einzig gangbare Weg. Darüberhinaus bin ich von niemanden "gesteuert" und auch keiner der nur kritisiert ohne Alternativen oder Ideen zu haben. Im Gegenteil! Wenn man bereit ist gemeinsam anzupacken bin ich einer der ersten der dabei ist. Wobei ich selbst noch ein Rohkonzept in der Schublade hätte wie man vielleicht sogar den alten GAK noch retten hätte können. Auch dies ist einigen hier bekannt, ich denke allerdings nicht dass das jemand zugeben wird. Warum? Weil genau diese mich hier kritisieren obwohl sie selbst nur die Tätigen hier spielen und in Wahrheit rein gar nichts machen. Dies mit der Begründung abzuwarten und Kürschner mal machen lassen zu wollen um nur ja den ZA nicht zu gefährden. Soviel mal hierzu. Ich biete Dir und jedem Anderen hier gerne an sich mit mir zum Thema und möglichen Ideen und Konzepten zu unterhalten. Gerne nehme ich mir die Zeit mich per PN oder gerne auch telefonisch über all dies auszutauschen. Nur eines mag ich nicht: Ohne wirkliches Wissen über jemanden zu urteilen und dies auch noch zu publizieren. Freue mich auf Deine PN,...
  17. @Scarface Nicht ganz richtig! Ich will grundsätzlich auch keine Neugründung, betrachte die aber als einzige seriöse Lösung. @MIG Auch im spanischen und deutschen Fussball und wahrscheinlich noch im ganzen Rest der Fussballwelt gibt es Insolvenzen und Pleiten. Trotzdem hat es kein Verein mit Ausnahme des GAK bisher geschafft drei Konkurse in diesem Zeitraum zu schaffen. Insoweit ist der GAK nicht nur österreichischer Meister sondern sogar Weltmeister. In der spanischen Primera Division gibt es z.B. aktuell sogar zwei Konkurse: Xerez und Real Mallorca! Der Unterschied ist allerdings das diese beiden Vereine über entsprechende Masse, z.B. eigene Stadien, verfügen um unter dem "Schutzmantel" der Konkursverwaltung neu strukturiert zu werden. Gelingt dies werden wohl beide auch die Lizenz erhalten. Klar für unterschiedliche Lizenzierungsanforderungen und verschiedene Gesetze im Konkursrecht kann der GAK nichts, wohl aber dafür dass ständig Schulden ohne entsprechende Masse angehäuft werden/wurden. @ALL Der Verkauf der Marketingrechte und die Gründung einer GmbH wären nicht das Übel. Übel ist vielmehr das hieraus der ZA finanziert werden soll/muss; d.h. das der Verein nach Abschluß des ZA praktisch schon wieder mit einem ordentlichen Minus startet. Die Basis für einen seriös geführten und wirtschaftlich ordentlichen GAK wird also bereits jetzt zerstört und der vierte Konkurs mit Zustimmung zum ZA quasi schon wieder eingeläutet. Und ja, 30.000,-- im Monat ist auch noch zuviel wenn dem gegenüber nicht zumindest gleichhohe Einnahmen stehen. Man kann es titulieren wie man will, als Amateurbetrieb oder sonstwas, wenn ich keine 30.000,-- im Monat habe kann und darf ich diese nicht ausgeben. Hier wird doch im laufenden Konkurs schon wieder gegen alle Grundsätze eines ordentlichen Kaufmannes verstoßen. Und wäre die Alternative eine "Wirtshausmannschaft" gewesen, dann hätte man eben mit einer solchen im Frühjahr auflaufen müssen. Aber nein der GAK gibt sich den Zusatz "Amateur", besorgt den Spielern Jobs beim Tankwart und seinen Sparvereinsfreunden und bezahlt halt "nur" noch 400-500,--/Monat. Bezahlt mit Bettelbriefen an die Mitglieder und gut ist es. Der 15. des Monats steht bald wieder an, bin mal gespannt wann Kürschner's nächster Hilferuf kommt, wenn nicht hat sich wahrscheinlich schon einer der "noch" anonymen Investoren zur Zahlung bereit erklärt.
  18. Was wird das jetzt? Tipp mal auf den Formationsflug der ZA-Träumer?! Wir reden hier nicht von einem für die Regionalliga brauchbaren Budget, wo 30.000 sicherlich die unterste Grenze sind, sondern von einem Budget dass der Situation "GAK" (sprich Konkurs) angepasst ist. In Anbetracht dessen, dass man ein ordentliches Polster an Punkten hat hätte man hier durchaus anders handeln können/müssen. Das beim GAK es aber offensichtlich nicht mal mehr bei den Fans gewünscht ist nur das auszugeben was man hat, passt auch das wieder in das übliche Raster. Mit Spanien oder sonst einem Land hat das nicht wirklich was zu tun. In fast jedem anderen Land, z.B. Spanien oder Deutschland, würde es die Zustände wie sie beim GAK herrschen schon längst nicht mehr geben und die Verantwortlichen hätten bestenfalls in der Bibliothek der örtlichen Justizvollzugsanstalt noch das sagen. Und abschliessend: Ja, ich "residiere" in Spanien. Was allerdings der Wohn- /Arbeitsort mit objektiver Betrachtungsweise zu tun haben soll wirst Du sicherlich gerne weiter erklären können.
  19. Ferngelenkt und ohne Substanz - alles klar!! Der einzige Grund warum Du mir das vorwirfst ist Deine mangelnde Objektivität und Deine Träumereien vom ZA. RAS, laß es uns an dieser Stelle "gut sein". Mir persönlich ist meine Zeit auch zu schade um weiter auf diesem Niveau zu kommunizieren. Dir spart es Deine Geduld und mir meine Nerven...
  20. Man kann ja der Vereinsführung sehr viel vorwerfen, da fallen auch mir geug Dinge ein, aber gerade das, was sie richtig gemacht hat GEGEN sie anzuführen ist schon recht amüsant. Ras Du hast natürlich Recht wie immer. Die Vereinsführung macht fast alles richtig, Paparazzi schreibt nur Blödsinn und der ZA wird der absolute Heilsbringer! Natürlich ist mir bekannt das auf "Amateurbetrieb" umgestellt wurde, ABER: Trotzdem wird für die meisten Spieler mehr bezahlt als sich der Verein von selbst leisten könnte. Die tollen Arbeitsplätze für die Spieler, in diesem Fall Kollmann z.B.; gibts dann auch noch beim Tankwart - damit ja eine Bindung bestehen bleibt. Das ist der Fehler daran. Ausserdem sind 10 od 15 x 400-500€/Monat auch nicht gerade wenig. Und von einem Amateurbetrieb zu sprechen der 30.000,-- pro Monat versenkt ist wohl schon lächerlich genug. Aber es wurde ja alles richtig gemacht, ist klar! Lieber Ras schön langsam glaube ich das die Vereinsführung gerade mit Fans wie Dir alles machen kann/könnte, Hauptsache man stellt einen ZA in Aussicht. Ich schlage vor Du eröffnest einen neuen Thread um die Herrschaften alle mal so richtig zu loben - das motiviert bestimmt nochmal ganz besonders für den ZA. Als Titel würde ich "Danke liebe Vereinsführung das Ihr immer alles Richtig macht" oder so ähnlich vorschlagen. Hast Du eigentlich schon mal an kleinere Gläubiger des GAK gedacht die auch noch auf Geld warten? Für die ist es doch wohl ein Schlag ins Gesicht was hier abgeht. Rechnungen nicht bezahlen, neue Schulden machen, dann Konkurs, auf einen "billigen" Amateurbetrieb umstellen, ZA und zurück zum Start. Oder hast Du das ganze schon mal versucht aus der Sicht eines kleineren Sponsors bzw. Sponsorenkanditen zu betrachten? Der angebettelt wird/wurde und dann zusehen darf/soll wie mal eben 30.000/Monat für praktisch NIX verbrannt werden? Nein, all das hast Du bestimmt nicht weil sonst wärst selbst Du schon längst aufgewacht und würdest die Träumerein und Hoffnungen begraben haben. Aber die Hoffnung stirbt ja bekannterweise zuletzt und diesem Sinne hast Du doch noch Recht: Die Vereinsführung macht wirklich alles richtig - zwar nicht im Interesse aller und schon gar nicht im Interesse des Vereins, wohl aber machen sie alles richtig um Leuten wie Dir den letzten Cent aus der Tasche zu ziehen und Rudi und seinem Sparverein so ein wenig entgegen zu kommen. Sieh diese Zeilen nicht als persönlichen Angriff, nimm diese Zeilen vielmehr als Denkanstoß um endlich aufzuwachen! Und by the way: Deinen 15.3. kannst Du mittlerweile auch vergessen, bis heute ist noch nicht einmal eine Tagsatzung zum Thema ZA veröffentlicht.
  21. Und es heißt ausserdem: Das Ziele nur mit jungen Spielern aufzulaufen und irgendwie die Klasse zu halten verworfen wurden, sogar Neuverpflichtungen getätigt wurden und das alles für nix!!! Darüberhinaus heißt es auch: Das Kürschner seine Fahrt nach Wien, diese war nach dem Konkursantrag (!), ebenfalls für nix gemacht hat. Genauso wie er bis vor einigen Wochen noch über Aufstiegsmöglichkeiten trotz Konkurses referiert hat. Somit heißt es: Ahnung hat er vielleicht nicht von nix - augenscheinlich aber jedenfalls nicht von vielem! Und für die Fans heißt das dann: Der gute Kürschner hat ein zu hohes Budget für die Fortführung verplant, die Fans und Mitglieder haben durch Spenden und doppelte Beiträge usw. ihren Beitrag zur Fortführungskaution geleistet und all das war: Richtig! - für nix! Weil das alles wesentlich billiger gegangen wäre... Und zusammenfassend heißt es dann: Wir sind wieder in besten Händen. Die Vorbereitungen für den vierten Konkurs sind voll im Plan und auch die Investoren in den Startlöchern.
  22. Was willst Du mir damit sagen? Soll es Kritik sein, dass ich kritisiere und nichts mache? Immerhin sehe ich mich als mündig genug an um nicht immer nur zuzusehen, sondern auch mal negativ über den ach so tollen GAK und seine Führungs-Schergen zu posten. Oder was findest Du "schlimm" wenn ein einzelner alleine nicht bereit ist zu handeln. Jeder hier träumt vom Mitgliederverein, einschliesslich Dir RAS, dann muss man sich dafür aber auch gemeinsam bewegen. Wenn nicht, dann lasst mal die lustige Investorenrunde weitermachen, beginnt aber ja nicht zu jammern wenn es a) wieder in die Hose geht und/oder Mitglieder in Hinkunft noch weniger denn je zu sagen haben werden. Aber Hauptsache es bleibt "der alte GAK". Sogar im Antrag zum neuen ZA schreibt Kürschner schon, dass die Finanzierung, zumindest in Teilen, durch Mitglieder erfolgt. Nicht mitreden lassen, nur zahlen! Dafür sind die meisten hier gut genug. Ist ja auch klar sonst müsste der Tankwart ja alles alleine bezahlen. Ich frage mich sowieso schon lange warum einige hier ihr Gehalt nicht direkt zu Scherbaum überweisen lassen und sich immer angebettelt werden müssen. Für den "alten GAK" jedenfalls könnte man so manchem hier wahrscheinlich noch die Unterhosen ausziehen. Nicht mitbestimmen sondern immer nur schön zahlen - wenn es so weitergehen soll dann nur ja nicht an eine Neugründung denken.
  23. Ich? Gar nichts,... Wenn dann bestenfalls WIR! Und damit meine ich nicht Dich mit mir, sondern "alle" gemeinsam.
  24. Peanuts! Diesmal braucht der GAK ja nicht mal eine ganze Million. Als ich vor ein paar Wochen hier geschrieben habe, dass der ZA jedenfalls einiges teurer als 400.000,--€ werden würde wurde ich noch verbal gesteinigt. Aber 966.000,-- ist ja ungefähr gleich den 250.000,--€ die sich einige hier erträumt haben. Keine Sorge, wird schon alles gut. Der Tankwart, sein Sparverein und die Kleine werden's schon richten. Danke Rudi!
×
×
  • Neu erstellen...