Fritzi
-
Gesamte Inhalte
82 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Fritzi
-
-
Ich gehe mal davon aus, dass der Hacker jemand ist der seine nun peinlichen pro-Suekar oder pro-Svetits Posts loeschen wollte.
-
Ich meine die Schausspieler, die Du im Moment gerade in Cannes siehst. Ich meine auch nicht die Tennisspieler, die bei der GAK Tennissektion spielen, sondern die in Wimbledon. Und so weiter. Das Problem ist in der Wirtschaft als das "Winner-take-all-syndrome" bekannt. In unserer medialisierten Gesellschaft gehen die Gehaelter immer weiter auseinander. Der/die DurschnittsXXX (setz irgendeinen Beruf ein) verdient immer weniger im Vergleich zu den wenigen die es in die top-3% schaffen.
Und in der Red Zac sind unsere Kicker eben nimmer top, und werden es billiger geben muessen.
UND HIERMIT ZURUECK ZUM THREAD: Wahrscheinlich sind alle die weg, die ein -- irgendein -- Budesligaangebot bekommen. Denn der Gehaltsunterschied ist eben gross, und wird wohl immer groesser.
-
Moechte nochmals klar machen (@ rumpfi) dass meine Kalkulation sich auf die BuLi bezogen hat (also das 3 Mio Gehaltbudget), denn der Juno war ja in der BuLi, nicht in der Red Zac und die Diskussion begann ueber Juno's Vertrag und Gehalt. Dazu noch: Kickergehaelter werden grundsaetzlich BRUTTO angegeben. Und dann eben gelegentlich netto ausgezahlt -- siehe Blader Hannes, aber wohl auch Peter Svetits... .
In der Red Zac wird alles anders. Ich gestehe dass ich nicht die geringste Ahnung habe, was der Einkommensunterschied zwischen 1. und 2. Leistungsstufe ist.
Wenn der GAK ein Gehaltsbudget von 1 Mio Euro anstrebt (wie hier gepostet), dann heisst das so etwa 40,000 (alles inklusive) pro Mann. Fuer mich ein Halbprofibetrieb, weil ich mir nicht vorstellen kann, mit 40,000 BRUTTO mein Auslangen zu finden. (Aber meine versnobte Lebenseinstellung haben wir ja eh schon aufgerollt
) Die Frage ist dann, wieviel mehr man Fuehrungsspielern geben will. Ein Amerhauser tut's fuer 40,000 wohl kaum, und ich denke mal ein Kujabi auch nicht. Ich gehe davon aus dass JEDER der ein BuLi Angebot hat es nicht viel unter 100,000 geben wird. Wie weit bietet der GAK mit? Das ist eben immer die beinharte Entscheidung, die die Klubfuehrung treffen muss.Denn im Endeffekt tut es ja gar nichts zur Sache ob wir meinen dass unsere Kicker ueberbezahlt sind. Ich meine dass alle Entertainer ueberbezahlt sind, Schauspieler, Kicker, Tennisspieler, Humoristen, Authoren etc. Aber was zaehlt ist dass solange jemand so viel hinlegt muss man entweder mitziehen oder man gewinnt nichts. Im Endeffekt existieren Fussballvereine um zu gewinnen. Wir haben alle den Titel gefeiert, und wir wollen alle wieder aufsteigen.
Wenn das Gehaltsniveau X ist und wir zahlen X-y%, dann kriegen wir eben nur zweitklassige Kicker. So schaut's aus. Ich werde mir jedenfalls eine Dauerkarte kaufen, obwohl ich wohl kaum bei einem Spiel dabei sein werden kann.
-
OK, galmar, Du hast recht.
Kicker SOLLTEN um 5,000 brutto im Monat spielen. TUN sie aber nicht. Kicker KOENNTEN eine Lehre machen -- dann faellt ihnen im heutigen Profibetrieb aber das Profi werden schwer. Sie KOENNTEN nach der Karriere einen Job annehmen -- dann verdienen Sie mit 35 eben ihre 2,500 Euro, und das wollen sie wohl nicht -- verstehe ich. (Ich hatte einen guten Freund aus Deutschland der in der 3 Liga gekickt hat und mit etwa 20 die Entscheidung traf: Kicken ist mir zu riskant, wenn ich nicht JETZT einen Vertrag in der Bundesliga bekomme, dann gehe ich auf die Uni. Dort habe ich ihn dann kennengelernt.)
Sie KOENNTEN Trainer werden -- nur gibt es eben pro Kader 25 Kicker von denen dann 2 Trainer werden. Auch braucht man zum kicken und coachen voellig verschiedene Persoenlichkeiten/Charaktereigenschaften.
Profi werden ist eine echt folgenschwere Entscheidung, weil man mit 18 eben nicht weiss ob man ein Steven Gerrard wird. Und ja, von VErsicherungen habe ich gehoert, aber nicht von denen, die Du anzusprechen scheinst. Wenn sich jemand wie der Gernot Sick staendig verletzt und nie den grossen Aufstieg schafft, dann kann er sich gegen Gehaltsausfall versichern lassen WAEHREND er einen bestehenden Vertrag hat, aber nicht gegen die entgangene Karrierespruenge oder die geplanten Transfers nach Spanien. Also wollen sie sich das Risiko schon im Anfangsstadium abgelten lassen, und das ist fuer mich normal, fuer Dich nicht. Kein Problem, wir haben unterschiedliche Auffassungen.
Dass der GAK kein sozialer Verein ist stimmt, aber kicker sind eben auch keine Sozialhelfer. Beide versuchen rauszuholen, was sie koennen, und 40,000 Euro brutto spielt's eben nicht, egal ob Dir das gefaellt oder nicht.
Was meine Special Assistant angeht, in den oberen Etagen gibt es da viele mit Uni und gutem Gehalt -- ich hatte gute Auswahl als ich sie angestellt habe. Aber das ist ja hier wirklich nebensaechlich, ich wollte nur ein Argument unterstreichen, nicht einen neue, nicht-fussballerische Diskussion eroeffnen.
-
Mein Post wurde missverstanden. Ich habe nicht gemeint, dass fast jeder in Oe. 5,000 brutto pro Monat verdient, sondern dass Profikicker soviel verdienen. Mit "das verdient bald jemand" wollte ich nicht sagen dass es ein Durchschnittsgehalt ist, sondern dass gewisse Gruppen sicher in dieser Gegend verdienen. Und Fussballer sind eben eine dieser Gruppen.
Wenn einer mit 16-18 Jahren entscheidet, dass er nicht auf die Uni geht oder keine Berufsausbildung macht, sondern sich voll einem Job widmet, den er Mitte 30 aufgeben muss, und dazu noch das Risiko hat, dass sich seine Karriere nicht entwickelt und er nach seinem ersten Vertrag keinen Topverein findet der ihn will, oder dass er sich so schwer veletzt dass seine Karriere vorzeitig endet, dann ist das ein Riesenrisiko das abgegolten werden will.
Wenn die Fans also Profifussball wollen (und das Geschrei nach jedem schlechten Kick zeigt mir dass die Leute auf diesem Forum das sehr wohl wollen), dann muss man sich darueber im Klaren sein dass gute Kicker eben Geld kosten.
Mein Post hat sich auf einen Vorposter bezogen, der cool dahergerechnet hat dass Spieler den Verein 40,000 Euro im Jahr kosten sollten, alle Steuern, Abgaben und Versicherung inkludiert. Und ganz ehrlich, meine Sekretaerin verdient um einiges mehr als das. (Hochqualifiziert mit Uniabschluss und arbeitet regelmaessig am Wochenende, aber dennoch, sie hat nicht das Risiko eines Fussballprofis.)
Es ist halt so in einem Forum mit einer Vielzahl von Lebenserfahrungen und nicht allzu vielen Experten dass man immer mit Extremen zu tun bekommt. Vor ein paar Monaten noch hiess es Juno muesse unbedingt gehalten werden. Nun heisst es er war ueberbezahlt.
BuLi Fussballer verdienen -- die Geldscheisservereine Red Null und Magna mal ausgeklammert -- zwischen 100,000 und 350,000 Euro brutto im Jahr. Davon werden oft etwa ein Drittel ausgesetzt und in Praemien umgewandelt -- leistungsbezogene Vertraege. Wenn man vorne mitspielen will, muss man da mit, denken viele Manager. Eben auch die unseren.
Dass es auch anders gehen kann beweisen Mattersburg und Ried. Denn die agieren am unteren Ende und sind dennoch erfolgreich. Aber 5,000 brutto verdient auch dort kein Stammspieler.
-
Tja, wenn man Postings liest wie vom guten GAK Wolfi -- sicherlich ein Supersportler und Topmodell obendrein, dann kann man sich schon genieren dass man gleich darunter postet.
Aber zurueck zu den Vertraegen und Gagen. Ich gehe davon aus dass der Juno nicht zu den Niedrigverdienern gehoert, und dass er wohl einfach auf eine BuLi Klausel bestanden hat.
Dass Kicker 10,000 pro Monat an Grundgehalt verdienen glaube ich nicht. Wenn man sich die kuerzlich veroeffentlichten Gehaltskosten des GAK anschaut (und das war ja nichts Neues -- wir wussten dass das Gehaltsbudget um die 8 Mio war nach dem Titel), dann heisst das runde 400,000 pro Mann im Schnitt bei einem Kader von 20. Da kommt aber noch die Trainer dazu (die im internationalen Fussball immer mehr verdienen, hoeheres Risiko eben), also vielleicht 300,000 pro Mann.
Das ist uebrigens auch die Summe die ich hier schon vor langem gepostet habe, weil ich mich ein bisserl mit diesen Dingen auskenne -- hatte in einer frueheren Karriere mal mit Sportmarketing zu tun. Und diese Summe inkludiert Praemien, Versicherung, Steuer. Also 10,000 als Grundgehalt in den guten Zeiten das GAK, OK.
Dass die Jungen weniger verdienen ist klar. Daher hat der GAK heute ja auch ein Gehaltsbudget von unter 3 Mio. Das heisst also 150,000 pro Mann mit 20 Spielern gerechnet (sind immer ein bisserl mehr, aber da fuellt man mit Amas auf).
Grundgehalt also vielleicht so gegen die 5,000 im Monat (und das verdient ja doch bald jemand -- oder lebe ich als Unternehmer in einem anderen Universum?). Aber als der Juno unterschrieben hat, war die Welt noch in Ordnung. Kann gut sein dass der ganz ordentlich verdient hat. Und ich denke immer noch dass die Gutverdiener einen ligaspezifischen Vertrag erhalten sollen als Lebensversicherung fuer den Verein.
Der GAK koennte sich selbs seine gekuerzten Gehaelter des letzten Jahres in der 1. Liga nicht leisten. Daher ist es schon gescheit dass die Spieler ihre Vertraege nur fuer die BuLi bekommen. Und auf einigen unsere Stars wuerden wir jetzt ja ganz schoen sitzen bleiben wenn die noch gutdotierte Vertraege haetten.
-
Also das ist mir jetzt voellig unklar. Was ist das mit dem Geld das wir fuer den Juno bekommen? Der hat einen Profivertrag der nur fuer die BuLi gilt und ist daher gratis frei, oder? Was soll das also mit der Ausbildungsentschaedigung?
Ich will in keiner Weise den Svetits verteidigen, weil ich den vom ersten Tag an zerrissen habe (als auf diesem Forum noch Lobesreden gepostet wurden), aber was die BuLi Vertraege angeht, kann man ihm keinen Vorwurf machen.
Erstens schreiben das viele Spielermanager rein und diskutieren das est gar nicht. Zweitens ist es fuer den Verein eine Versicherung. Man stelle sich vor man hat 20 hochbezahlte Profis mit Vertraegen die fuer ganz egal welche Liga gelten, diese "Stars" fallen voellig auseinander, der Verein steigt ab und niemand will diese Kicker. Dann muss man BuLi Gagen in der Red Zac weiterzahlen -- das waere gerade was uns noch fehlt in er gegenwaertigen Situation. Da waere der letztendliche Konkurs garantiert.
Der Juno ist eigentlich so ein Fall. Wenn er nicht gratis waere, haette in Kaerntenfurt (oder wie die jetzt heissen) nicht geholt. Denn er spielt jetzt schon LANGE sehr schwach.
Also BuLi-only Vertraege sind schon OK, da kann man dann im Abstiegsfall ueberbezahlte Kicker loswerden.
-
Ich bin mir nicht sicher, aber in meinem Kopf geistert die Summe 80,000 herum -- daher habe ich diese fuer Sonnleitner angenommen.
160,000 waere ordentlich gesalzen fuer einen Jungen, une ein Grund mehr, sich einen Auslaender zu nehmen.
Aber Tirol zahlt sicher keine 160,000 fuer den Sonnleitner. Wenn das wirklich die korrekte Summe ist, dann ist der Transfer bereits abgehakt.
-
Leider wird's fuer Kujabi und Sonnleitner keine Million (
) geben. 150,000 fuer Kujabi Obergrenze, 80,000 fuer Sonnleitner ist mal meine Annahme. An all die Positivdenker hier, schaut Euch doch die Abloesesummen fuer Spieler an, die nicht bei einem "Problemverein" spielen. Kujabi's Vertrag laeuft in einem Jahr aus, da schreibt man eben einen Vorvertrag wenn die Abloese zu teuer ist und holt ihn spaeter.
Und Sonnleiter war lange verletzt, da gibt niemand grosses Geld aus.
Dazu kommt, Tirol ist selbst finanziell angeschlagen. Wo wollen die denn das grosse Geld hernehmen?
Oder anders angeschaut: Wer in Oe. kann sich 500,000 fuer einen Spieler a la Sonnleitner, Kujabi leisten? Red Null, Magna Auto und Rabid. Keiner der drei hat Interesse.
-
Ich wurde hier angeschwaerzt und sogar unter meinem frueheren Nick RRRROT gesperrt weil ich Suekar wegen seiner Inkompetenz (nie Absicht) angeklagt habe. Damals war dieses Forum fast 100% pro-Suekar.
Ironischerweise verteidige ich jetzt, wo fast alle gegen ihn sind, den Sticher. Ich weiss nicht was er gemacht hat oder machen haette koennen, aber ich habe keine Hinweise dass er was Ehrenruehriges oder Suekar-artig Dummes gemacht hat. Er hat ein sinkendes Schiff uebernommen und so gut es ging wieder Ruhe nach dem Suekar PR Sturm reingebracht. Genau diese PR KAtastrophe hat uns ja die IMG Millionen gekostet. Dass Sticher die Fluten nicht einfach stoppen konnte, kann ich ihm nicht anlasten.
Nebenbei: Die anonyme Anklage finde ich besonders interessant. Ausgerechnet der krummste Hund unter den Praesis unter denen Schulden da waren ist der einzige der nicht genannt wird in der Anzeige. Warum sagt mir eine Stimme im Schlaf dass der Anonyme mit Vornamen Peter heisst???
-
Anonyme Anzeige gegen 3 der 4 Praesidenten, unter denen die Schulden gewachsen sind. Und gerade der krummste Hund wird in der Anzeige nicht genannt.
Ganz nebenbei und ohne Zusammenhang 8) : Eine Stimme hat mir im Schlaf gesagt dass der Anonyme mit Vornamen Peter heisst... .
-
Harry Gamauf.
Er hat gezeigt dass er mit den Jungen gut kann, sie motivieren kann und ihren Respekt hat.
-
Die Frage die sich hier erstaunlicherweise keiner stellt ist wie es zu diesen Riesennegativsummen gekommen ist.
Die Zahlen die wir hier lesen sind ja nichts Besonderes. Das Budget des GAK sprach von einem Spieler- und Trainerbudget von etwa 8 Millionen. (Hier im Forum wurden natuerlich Horrorzahlen kolportiert von Leuten die "gute Quellen" haben
)Also muss es sich nicht um Probleme auf der Ausgabenseite gehandelt haben, sondern auf der Einnahmenseite. Da sind natuerlich die 7.5 Mio IMG-Euro die der Suekar durch seine hirnverbrannten oeffentlichen Sager verbraten hat. Der Ausstieg aus dem UEFA Cup hat auch Geld gekostet -- und wer damit fix geplant hat ist ein Depp. Ein oesterreichischer Kleinverein darf einfach nicht mit solchen Erfolgen rechnen. Aber es sagt ja auch niemand dass dafuer budgetiert wurde (ausser dem Suekar, aber dem habe ich ja ohnehin nie ein Wort geglaubt).
Wo kamen die anderen Loecher her? Oder wurde einfach ueber Jahre offiziell mit einem Verlust kalkuliert? Wohl kaum, denn das haetten ja wohl die vielen Mitglieder die zu Hauptversammlungen gehen mitbekommen, oder?
Und daher frage ich mich eben immer noch wer hier was gedreht hat. Und wenn's um krumme Dinger geht und der Kartnig nicht dabei ist, dann kommt bei mir staendig der Name SVETITS auf.
Ach, wie viele auf diesem Forum dem "Peda" die Stange gehalten haben als er uns wieder einmal beehrt hat letztes Jahr.
-
Als Unternehmensberater -- wenn auch mit Spezialisierung die dem GAK wohl wenig helfen wird -- habe ich mich auch schon gefragt, ob Freiwillige helfen koennten.
Das Problem ist die Geheimhaltung die durch den ganzen Klub durchgeht. Ich will jetzt nicht wieder alte Wunden aufreissen, sondern nur daran erinnern wie die meisten Leut auf diesem Forum mit Nahverbindung zum Vorstand von selbigem verbraten wurden um die Propaganda des Vorstandes zu machen.
Manche Kritiker, unter anderen auch ich, haben schon sooooo lange gesagt, dass es beim GAK stinkt. Dass Suekar dieses Schiff nicht lenken konnte -- mangels Faehigkeiten, nicht aus irgendwelchen boesen Absichten -- war mir nach 1-2 Monaten seiner Amtszeit 100% klar. Aber hier wurde ein pro-Suekar Kurs gefahren dass das unglaublich war. Ich und andere wurden beinhart gesperrt. Offiziell fuer schimpfen, aber je konkreter die Argumente, desto eher die Sperre.
Ich denke mal dass die Leute im Vorstand ihre eigenen Interessen haben. Warum wuerde sonst jemand ein sinkendes Schiff uebernehmen? Ich habe ein paar Theorien, ist aber hier muessig. Und unnotwendig, denn ich will ja gar nicht sagen dass Sticher nicht wirklich den GAK wieder flott machen will.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass eine groessere Zahl freiwilliger Helfer willkommen waere. Dass ich echte Akteneinsicht bekaeme wenn ich mich freiwillig meldete. Dass mein Partner (ein Rabidler, aber sei's drum) Bucheinsicht haette die wirklich die Tiefen der Probleme erkennen laesst.
Daher: nette Idee, aber wohl kaum zu verwirklichen. Gewisse Dinge ja. Webseite, Werbung etc. Aber wirkliche Kontrolle wohl kaum.
-
Ich wuerde gerne aus dem Mittleren Osten eine Frage an unser Praesidium stellen. Vielleicht kann das jemand aufgreifen, weil ich ja nicht dabei sein kann.
Das Organisationsdiagramm legt dar, wer wirtschaftlich beim GAK was zu tun hat. Das ist aber alles sehr generell, und ich kann nicht gut glauben, dass die gegenwaertige Organizational Chart nicht sehr aehnlich aussieht.
Also, erstens, was ist anders, and zweitens, wer ist auf dieser Chart fuer Dinge wie das zeitgerechte Zahlen von alten Schulden zustaendig?
[Man erinnere sich dass das groesste Problem des GAK ja 2 alte, wiederauflebende Schulden waren, die aus dem Nichtbezahlen vergleichsweise kleiner Raten entstanden. Was die Steuern angeht, war wohl das Geld einfach nicht da -- obgleich man im Wissen um die Konsequenzen wohl den einen oder anderen Goenner haette finden koennen. Aber was Kimoni angeht, so denke ich doch dass diese Vereinbarungen einfach vergessen wurden, weil niemand persoenlich verantwortlich war. Ausser vielleicht der Svetits, und der hat's eben nicht gemacht -- den ein Svetits ist zu wichtig fuer Kleinkram. Und als er ging, war diese Einigung dann ploetzlich irgenwo im Archiv. Das schreit nach bessere Buchfuehrung, mit korrekten und datierten Rueckstellungen.]
Was mich an dem STST Plan aud unsere Homepage besonders stoert ist seine unglaublich breite Generalitaet. Jeder kann so einen Plan fuer jedes beliebige Geschaeft aufstellen. Aber im Besonderen stoert mich das Ziel: "Zuschauerzahlen erhoehen." Wie denn, in der Red Zac? Das hat der Suekar auch schon gesagt, sein Ziel sei 10,000 treue Zuschauer pro Spiel und ich habe schon damals nur laut gelacht.
Zuschauerzahlen erhoeht man mit Leistungen -- siehe Slzbg, siehe GAK unter Schachner. Aber dafuer haben wir kein Geld. Also mehr Zuschauer und gleichzeitiges Sparen ist unmoeglich.
Wuerde mich freuen, wenn jemand ueber das Treffen ausfuehrlich berichten koennte.
-
Also ich wurde schon mal fuer eine Auesserung, die KRITISCH war, gesperrt.
Kann man diesen depperten Rassismus nicht von dieser Seite entfernen? Das waere ja auch durch FIFA und sogar den Muell-OeFB gedeckt.
Ich fordere die Sperre von allen rassistischen oder ethnisch-voreingenommenen Postern.
-
1. Ich glaube nicht dass der Oesterreicherbonus rechstwidrig ist.
2. Thema Red Zac Kader: Junuzovic, Muratovic und Majstorovic sind weg. Schranz und Fornezzi so gut wie. Aber sonst werden wenige unserer Burschen tolle Angebote erhalten. Kujabi und Spirk vielleicht. Weiss nicht ob deren Vertraege nur fuer die BuLi gelten -- wohl eher nicht, weil ja beide Kaderspieler sind und BuLi-only Vertraege normalerweise nur fuer teure Spieler geschrieben werden.
Hiden, Sonnleitner, Djokic lange verletzt, werden wohl nicht viele Angebote kriegen. Kollmann vielleicht, aber nichts sensationelles. LASK wird versuchen abzuraeumen.
Wie steht es mit unserer Kooperation mit Kapfenberg? Die wird ja jetzt aufgeloest. Welche Spieler haben wir dort geparkt? Sencar, Erkinger, Liendl, Schoenberger und Lienhart (letzterer ist definitiv ein Kooperationsspieler und wird wohl zurueckkommen). Wie steht's mit den anderen? Liendl spielt regelmaessig gut.
Von den Amateuren werden vielleicht auch ein paar nachruecken koennen -- Sobl gefaellt mir gut wenn ich ihn sehe, was aber selten ist.
Ich hoffe dass wir Uusimaki und Amerhauser abgeben. Die kosten nur Geld das wir besser anders investieren. Akoto sollte auch weg. Ein Unruheherd und sicher auch nicht billig.
Kollmann und Djokic sollte man halten. Hassler gefaellt mir zwar weniger, aber wenn einer der beiden anderen Stuermer geht -- der Hassler trifft gelegentlich. Im DM soll er natuerlich nicht spielen.
Schluessel zum Erfolg ist dass Lars geht -- so nett er auch ist. Er ist ein Garant fuer Misserfolg und laue Leistungen. Ein Trainer der motivieren kann muss her.
-
Was die Admira will ist mir schleierhaft -- selbst wenn sie gewinnen kriegen sie ja nix wenn der GAK untergeht.
Bei der IMG verstehe ich es schon. Die wollen ein Gerichtsverfahren verhindern weil sie es wohl verlieren werden. Und das erinnert mich an das Geheule hier im Forum, wie der Roth keinen Vertrag abschliessen kann etc. Tatsache ist dass die IMG aufgrund einer Vertragsklausel ausgestiegen ist, die besagt dass der GAK schuldenfrei ist.
Als HS begann, tagtaeglich ueber neue Katastrophen zu heulen, hat die IMG artig danke gesagt und ist ausgestiegen. Und mit dem Verlust der --natuerlich -- fest geplanten Einnahmen ging es mit den GAK bergab. Dazu noch der Wahnsinnsvertrag mit dem "Retter" Peter Svetits, und mehr hat's nimmer gebraucht.
Ich danke also unserem unermuedlichen Praesidenten Sticher fuer seine harte und letzendlcih erfolgreiche Arbeit, und unserem unermuedlich spendenden Exex Praesidenten Roth dafuer dass er uns jetzt schon zum 2. Mal finanziell rettet.
Die beiden anderen Ex -- HS und PS -- leider nein. PS ist ein Ungustl dem es NUR um sich selbst geht und der den GAK mit Liebe ins Grab treten wuerde. HS hat es wohl gut gemeint, war aber voellig ueberfordert. Er ist schuld am IMG Austritt und an der Wiederverpflichtung des PS.
Abschliessen frage ich mich ob der Svetits nicht haftbar ist fuer die Kimoni Katastrophe. Er war GM als die Sache begann, und wieder als sie zum 2. Mal akut wurde -- und beide Male scheint nicht reagiert worden zu sein, zum grossen Verlust des GAK. Fuer so ein fuerstliches Gehalt muss der GM sich an solche Sachen schon erinnern und sich auch um sie kuemmern. Sonst ist er wohl haftbar.
-
Schade dass es so nutzlos war. Schade auch dass so wenige gekommen sind. Ich bin extra 2 Tage früher aus Dubai eingeflogen für den Kick, und dann sitze ich da in einem Stadion wo ich einen Feldstecher brauche um meinen Sitznachbarn zu finden. Wirklich schade, und nicht nützlich wenn es um's Verhandeln mit Investoren geht. Die wollen sehen dass sich Leute für den Verein interessieren.
-
Beim GAK wurde in letzter Zeit so viel gelogen, dass ich natürlich nimmer weiss was ich glauben soll. Aber was der Sticher sagt, scheint mir sinnvoll. Natürlich gibt es Durchhalteparolen, natürlich will man potentielle Investoren nicht mit Horrorszenarien vergrämen. Dass Sticher dabei wohl die eine oder andere Übertreibung von sich gegeben hat, kann ich mir gut vorstellen.
Das Problem ist aber das genaue Gegenteil der Durchhalteparolen: Sükar's "The sky is falling!" Sprüche. Mit denen hat alles begonnen, weil Sponsoren und Bürgen ausgestiegen sind. Das schreibe ich schon lange (noch unter meinem mittlerweile gesperrten Nick RRRROT). Für diese damalige Majestätsbeleidigung gegen Retter Sükar wurde ich dann auch gleich in diesem Forum gesperrt.
Nun wissen wir zweifelsfrei, dass alles noch schlimmer war als ich und ein paar andere Querdenker damals gedacht haben: IMG hat die ständigen Sükar Aussagen betreffs Schulden und Katastrophen zum Ausstieg genutzt. Resultat: minus 7.5 Millionen Euro über eineinhalb Jahre. DAS HAT UNS DAS GENICK GEBROCHEN.
Es ist völlig müssig über den Schuldenstand unter Svetits, Roth oder jetzt Sticher zu diskutieren. Die waren unter Kontrolle, besichert, teils (wie die Steuerschuld aus der Svetits Zeit die uns im Endeffekt in den Konkurs getrieben hat) schon getilgt. Die hirnverbrannte Rhetorik des Harry Sükar, der geglaubt hat er könne den GAK sanieren wenn er ihn schlecht redet (wohl damit die Fans einem Abverkauf zustimmen) hat die Schleusen geöffnet, der IMG ihren Austrittsgrund gegeben, Buergen vertrieben, und den GAK in den Abgrund gestürzt.
Dass der Sticher jetzt dagegenhält und uns die eine oder andere positive Unwahrheit erzählt ist schon ok. Er tut's aus den richtigen Gründen. Aber natürlich glauben ihm wohl Investoren genauso viel oder wenig wie wir hier -- die ganze Problematik die unter Sükar ausgebrochen ist, bleibt uns bestehen und kann uns im Endeffekt immer noch -- so lange nach Sükar's Abgang -- das Genick brechen.
-
Der Svetits hat uns also doch nur Gutes getan!!!
15,000 pro Monat hat lt. Standard (von Svetits nicht widersprochen) der gute Harry Suekar dem Svetits bezahlt damit er den GAK saniert! Ja, 15,000 pro MONAT. Der nackte Wahnsinn!!!!!!!
Und dazu noch der IMG Ausstieg der ja aus einer Vertragsklausel entstand die besagt der GAK muss mehr oder weniger schuldenfrei sein. Das verdanken wir auch dem Suekar -- der hat jeden zweiten Tag ein Interview gegeben wie schlimm die Lage ist. Und dann kam die IMG mit dem Austrittsvertrag, und er hat auch noch unterschrieben.
7.5 Mio Euronen weniger von IMG, dann als direkte Konsequnz des Engpasses die wiederauflebenden Steuerschulden von 3.5 Millionen, also 11 Millionen minus dank des IMG Austritts. Ich beginne jetzt auch, den Rudi Roth zu beschuldigen: Wer so einem ... wie Suekar einen Verein uebergibt, der muss sich seiner Mitschuld bewusst sein.
Wenigstens zahlt der Roth brav fuer seine Mitschuld.
-
Ich lasse kein gutes Wort an Svetits, aber dass Spieler Vertraege ausschliesslich fuer die BuLi unterschreiben ist normal und auch gescheit.
Man stelle sich vor, die Herren haetten Vertraege fuer die RedZac. Das koennte sich der Klub ja niemals leisten. Wenn man absteigt, geht das Budget runter. Fuer den Verein sind nur-BuLi Vertraege eine Art Ausstiegsklausel.
Und Abloese koennt Ihr Euch ohnehin abschminken. Wenn die anderen wissen dass der GAK sich den Juno oder Roli oder Andi nicht leisten koennen, fragen sie laechelnd an ob sie uns diese Leute GRATIS abnehmen duerfen. Niemand zahlt wenn er weiss dass wir die ohnehin loswerden muessen.
Dass der Svetits wahrscheinlich mitschneidet an allen Vertraegen ist natuerlich eine Schweinerei. Staatsanwaltschaft, wo bist Du???
Zum Thema Kader: Den Sobl halt ich fuer gut. Aber die meisten Kader die in diesem Forum erscheinen haben zu viele Amas. Die spielen 2 Klassen tiefer, die kann man einbauen, aber nicht zum Gerippe machen.
MM ist weg, Amerhauser ist ein teurer Kicker ganz klar am absteigenden Ast, Djokic, Schranz, Kollmann wohl zu teuer. Von Juno und Mura muessen wir gar nicht erst reden.
Sonnleitner, Pirker, Perchtold, Spirk, Schenk, Kujabi halten, einen neuen Goalie von den Amas, die Koop Spieler von K'berg zurueck. Ein paar gratis freie Spieler aus der Red Zac dazu, und wir spielen nicht gegen den Abstieg. Sofern wir einen neuen Trainer kriegen, natuerlich.
-
Nett war er ja immer, der Lars. Aber mit ihm steigen wir definitiv nicht wieder auf. (Ach ja, noch haben wir weder Ausgleich noch Lizenz, aber ich bin mal optimistisch.)
Harry Gamauf hat gezeigt dass er mit den Jungen gut kann, Lars hat leider wenig gezeigt. Und nein, es liegt nicht nur am Kader. Es liegt auch am System, der mangelnden Motivationskraft, den Auswechslungen die mir die Haare zu Berge stehen lassen.
-
Das cchlimmste ist ja, dass das alles bekannt war. Vor Jahren schon, als Svetits zum ersten mal, damls von Rudi Roth, gefeuert wurde, war ein Grund (DER Grund?) dass Svetits damals mit Amerhauser einen solchen Vertrag abgeschlossen hatte. Roth hat sich damals geweigert, den Vertrag zu akzeptieren, und Amerhauser hat geklagt, sich dann aber mit dem Verein geeinigt.
Und wie konnte es sein, dass dieser Erzverbrecher Svetits dann wieder beim GAK untergekommen ist??? Das ist ein (DER?) Skandal.
Der Fakten-Thread: wer ist sicher weg?
in GAK-Fussball
Geschrieben
Vorschlag: Kann jemand der das genau mitverfolgt hat oder ein Nahverhaeltnis zum Buero hat eine Liste der Spieler die NOCH BEIM GAK sind posten?