... Wenn, und ich sage wenn, die Liga ohne rechtliche Basis einfach auf Druck seitens der Wiener Medien (Kurier) oder anderer Vereine (Altach) einfach so mal dem GAK und auch Sturm ein paar Punkte abgezogen hat - dann Gnade ihnen Gott. Nicht nur, dass ein ordentliches Gericht per einstweiliger Verfügung sofort dieses "Urteil" aufheben würde, nein. Der Liga würden wohl auch Schadenersatzforderungen des GAK in Millionen-Euro-Höhe ins Haus stehen: Eingriff ins Konkursverfahren, Kreditschädigung... ... Man wird sehen. Gibt es rechtliche Möglichkeiten für den GAK, wird Scherbaum sie auch ausschöpfen. Mitgedacht habens bei der Liga jedenfalls nicht und jetzt hintennach geht ihnen ihr Arsch auf Grundeis, wie schon allein die Reaktion des sehr geehrten Pressesprechers zeigt. Das letzte Wort ist hier noch nicht gesprochen, so viel scheint fest zu stehen. P.S.: Ich hab mir nicht alle Threads durchgelesen, drum habe ich jetzt möglicheweise etwas wiederholt, was schon diskutiert wurde - sorry dafür. Ich finde nur, dass es gut zum Beitrag von Scouty passt und dass mir seine Frage als mehr als nur berechtigt erscheint. also von einem moderator in diesem forum hätte ich mir sowohl mehr ojektivität als auch niveau erwartet !!! objektiver gehts gar nicht!!! 1. daß der streit zwischen img und dem gak von einem ordentlichen gericht (so wie es aussieht schiedsgericht) entschieden wird ist fakt!!! 2. daß 12 punkte auf basis der unterstellung des schwindels?!? (obs wirklich einer war hängt von punkt 1 ab) abgezogen wurden ist auch fakt!!! 3. daß sowohl sturm als auch gak ohne sich auf irgendwelche statuten berufen zu können je 10 punkte abgezogen wurden (der weg des ausgleichs ist kein verbotener) ist auch fakt!!! oder glaubts ihr auch diverse anwälten und richtern urteile vorwegnehmen zu können!!! die aktionen der bundesliga sind ausschließlich auf emotionen (ob berechtigt oder nicht möchte ich gar nicht beurteilen) aufgebaut, noch befinden wir uns in österreich aber in einem rechtsstaat mfg ein student der rechtswissenschaften
