stofferl

Das was der GAK aufführt, ist auch keine schlechte Seifenoper...

Bitte lasst doch mal den Schwachsinn, von wegen die Bundesliga will den GAK hinrichten...

Der Pangl kennt aber nur Statuten und keine Gesetze. Der würde besser nach Uganda passen als nach Österreich. Für ihn zählt ein "Gesetz" nur wenn es von der Bundesliga stammt. Naja, die Statuten sind ja dazu da, um Regeln einzuhalten. Und der GAK hat sich nicht an die Regeln gehalten...daher der Ärger der Bundesliga...ihc glaub nicht, dass es so eine Streiterei wäre, wenn der GAK den Bundesliga-Internen Instanzenweg genommen hätte. Mir wäre mittlerweile lieber, der GAK würde absteigen (so oder so) als ich muss mir als GAK-Sympathisant den Vorwurf gefallen lassen, den östereichischen Fußball zu Grabe getragen zu haben.Aufsteigen tun wir sowieso gleich wieder, und die Rolle des Underdogs ist mir ehrlich gestanden auch lieber...

Mich würd eben interessiern, wie die Bundesliga den Pukteabzug begründet. Leider ist das ja streng vertraulich (nur die GAK-Verantwortlichen könnten das ja veröffentlichen). Aber man stelle sich jetzt tatsächlich das von Flick beschriebene Szenario vor: Im Dezember 2007 weiß man noch immer nicht, wer Absteiger ist... Ich halt's wie Rinner: Die Bundesliga hat Statuten, an die hat sich ein jeder, der mitspielen will, zu halten. Wenn dem nicht so ist, darf man solche Personen nicht mehr mitspielen lassen. Und wenn das neutrale Schiedsgericht ebenfalls ein ordentliches Gericht ist, versteh ich die Emotionen der ganzen Herrschaften, warum der GAK ein 2. ordentliches Gericht in die Sache mithineinzieht... Und es stimmt ja tatsächlich: Die Statuten und Regeln stellen die Vereine selbst auf.

Danke, davon rede ich die ganze Zeit. Leider ist der GAK schuld...

ein paar interessante Sachen sind schon gesagt worden: Pangl: Bundesliga möchte inhaltlich begründen, warum es zum Punkteabzug gekommen ist, darf nicht. Der GAK (Die Vereine) könnte es begründen, will aber nicht...komisch. In der Präsidentenkonferenz 2004 wurde beschlossen, dass aus dem Lizenzierungsverfahren keine Details veröffentlicht werden dürfen...komisch Rinner (der im Übrigen den Punkteabzug voll versteht): Die Bundesliga-Klubs haben selbst die Spielregeln bestimmt. Vergleicht das ganze mit einem Kartenspiel: Wennn einer verliert (in diesem Fall der GAK) und sich nicht an die Spielregeln hält (quasi zu einem Gericht geht), meint er, dass die anderen Mitspieler dann eben den Schaden bezahlen sollen, aber in Zukunft wird man mit diesem Einen nicht mehr Karten spielen. (herrliche Metapher)...

Das was manche abliefern, schaffen Akademie-Spieler auch...

Ich glaub, dieses Kasperltheater ist auch nicht gerade förderlich, um Werbepartner zu gewinnen...

Eine andere Frage: Erhielten auch Svetits, Sükar und Co. massenhaft Protestmails- und anrufe?

Nach dem gestrigen S*******-Spiel möcht' ich mal ein provokantes Post anbringen: Da wir zur Zeit spielerisch dermaßen schwach sind, wäre es angebracht, für ein positives Image in der restlichen Fußball-Welt zu sorgen: Freiwilliger Abstieg in die Red Zac Erste Liga!!! Dann haben sich alle wieder lieb, nächstes Jahr kommt der Aufstieg eines neuen unverschuldeten Klubs und die Sache ist gegessen.

Völlig richtig. Hätt uns zwar arg weh getan, aber nicht umgebracht. Denn der Titel wurde viel zu teuer erkauft, womit ich wiederum dem Hicke recht gebe. Hatte ich schon 2004 gesagt und wurde dafür als Schlechtmacher verspottet.... 3 Jahre sind so meist die Zeit in Unternehmen, wo man Dinge noch hin und herdrehen, vertuschen oder unterdrücken kann. Dann kommt meist die Stunde der Wahrheit, wenn nicht ein unerwartet warmer Regen kommt. Den hatten wir nicht, daher kam es so wie es kommen musste.... NUR: so wie hier kann man einfach nicht vorgehen. Das ist Unrecht, genauer gesagt Beihilfe zum (Unternehmens-) Mord. Beide Vereine betrachtet mit klarem Vorteil für die Schwarzen. Die haben den Konkurs halt schon durch, weil sie durch ihren erfolgreichen Knastbruder schon früher jenseits von Gut und Böse waren. Sag ich ja. Die jetzige Bestrafung ist schwachsinnig... PS: In den tristen Zeiten was zu lachen:(erheitert mich immer wieder..)

Stimmt wäre sonst ja ei nSkandal So wie es jetzt ist, wäre es sportlich gegenüber den Schwarzen nicht fair. Ausserdem werden beide da ausnahmsweise zusammen halten müssen. Seit Kartnig weg ist, geht das auch. Fair wäre aus heutiger Sicht gewesen, für die Bewertung Profis und nicht Dillettanten von der BuLi ran zu lassen, die beiden Vereinen voriges Jahr die Lizenz für die BuLi verweigern hätten müssen. Die Schwarzen waren sicher fällig. Wir wahrscheinlich auch. So ein Konkursberg entsteht ja nicht in 9 Monaten! Wenn wir ganz ehrlich sind, haben da alle zusammen versagt. Die Bundesliga hat ja die Lizenz nicht erteilt. Das war das Protestkomitee...

Bundesliga ist nicht ÖFB

Ich kann dieses Kontra Wien schon nicht mehr hören...die Grazer-Klubs waren bei der Erstellung der Statuten genauso dabei, wie die Restlichen. Und diese Statuten sind nun einmal dazu da, dass man sich daran hält, bzw. diese einhält. Und wenn man das nicht macht, DARF man keine Lizenz erteilen... So leid es auch mir tut, normalerweise hätte das Protestkomitee nie einer Lizenzierung der beiden Klubs zustimmen dürfen.

Ich bin leider ein Patscherl, was juristische Sachen anbelangt. Aber könnte mich mal einer aufklären? Ich bin nämlich der Meinung, dass ein eigenes Sportler- (Fußballer)gesetz hergehört (ich glaub sowas gibt's noch nicht...oder?), damit diese neuerdings in Mode gekommene Art, dass Spieler in den meisten Rechtsstreitigkeiten gegen Vereine als Sieger hervorgehen, ein Ende hat. (ich sag nur Plassnegger) Genauso ein einheitliches Sportgesetz, welches solche Dilemmata nicht mehr vorkommen...

Ich hoffe auch, dass Altach letztendlich in die Red Zac muss. Aber fairerweise muss man sagen, dass beim Wettbewerb nicht nur das Sportliche zählt, sondern auch das Wirtschaftliche. Ansonsten kann ja ein jeder Verein mit dem Geld herumschmeissen und so quasi eine Wettbewerbsverzerrung erreichen...wenn ein Verein seine Finanzen nicht unter Kontrolle hat, muss er mit Konsequenzen rechnen. Ein Lizenzenzug AM BEGINN DER SAISON wäre am Gerechtesten. Aber mitten in der Meisterschaft solche Aktionen zu starten, ist ungerecht. Normalerweise hätten der GAK und Sturm keine Lizenz bekommen dürfen, aber der Temm Kurtl hat's gerichtet...da ham ma den Salat.

Und die Bundesliga ist auch schuld, dass sich soviel Jugendliche sinnlos besaufen... Na im ernst: Dieses Kommentar ist als Scherz gemeint, oder? Glaub ich nicht - meine Tochter will auch Profi beim GAK werden... Und wenn der GAK absteigt, dann hört sie zum Fußballspielen auf?

Und die Bundesliga ist auch schuld, dass sich soviel Jugendliche sinnlos besaufen... Na im ernst: Dieses Kommentar ist als Scherz gemeint, oder?

In der Red Zac gibt's ein paar Koma-Patienten...Hoch lebe die 12er-Liga... Ich find's lustig, dass der Pangl eigentlich ein wenig auf der Seite des GAK ist. Da stellt sich mir schon die Frage, arbeiten die Verantwortlichen gegeneinander?

Der Konkurs vom GAK war auch schon letzte Saison absehbar, ansonsten hätte man Ihnen nicht die Lizenz verweigert... Und Sturm hat bei der Lizenzierung nichts beschönigt, die haben zugegeben, dass es schlecht aussieht (ich erinnere an die Probleme, welche die hatten, um die Lizenz zu bekommen). Das Einzige, dass zu bekritteln ist, ist die Tatsache, das dem GAK im laufenden Verfahren die Punkte abgezogen werden und nicht erst nach dem Verfahren oder am Ende der Saison...

Also sorry, ich glaub nicht, dass der Bundesliga der "Arsch auf Grundeis" geht...Bzgl. der Geschichte mit der Tischlerei weiß ein jeder, wie schnell Gerüchte in Umlauf sind...(ehrlich gesagt glaub ich auch, dass der Kircher sich nicht soviel Gedanken darüber gemacht hat, was er da sagt. Der wird aufgrund der jetzigen Situation andere Sorgen haben, als eine Internet-Redaktion einer Vereins-Homepage.) Aber was mich schon wundert, dass die Stimmung hier im Forum immer aggressiver wird. Von hohem Niveau kann da keine Rede sein. Ich würd jetzt einfach einmal abwarten, wie die Sache weitergeht, denn mit Diffamierungen und Beleidigungen erreicht man jetzt auch nichts...

Sorry, hab die Vereinszugehörigkeit der Beiden verwechselt. Könnten ja eine Doppel-Moderation machen...

Moderieren soll das Ganze der GRÜN-WEIß HANS HUBER!

Naja, in unsetrem Staat zählt halt der Titel noch was

Die teilnehmenden Personen sind beliebig austauschbar ...oder besagte personen nsitzen m Publkikum (der orf hat ja nicht soviel platz da vorn)