stofferl
-
Gesamte Inhalte
66 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von stofferl
-
-
Angeblich kann man sich nicht auf einen Vorsitzenden einigen. Der GAK hat die bisherigen abgelehnt...
Nur stellt sich mir die Frage: Das Neutrale Schiedsgericht ist einem ordentlichen Gericht gleichgestellt. Wenn ich vor Gericht bin, kann ich mir auch nicht den Richter aussuchen, der meinen Fall behandeln soll...
Also demnach glaube ich, dass diese Info eine Ente ist. Oder der GAK spielt auf Zeit...die hat man ja...lol
-
-
wie ist es zu erklären, dass der gak bis gestern am abend noch keinen protest eingebracht hat?
Es war die Ablehnung des Protestkomitees noch nicht zugestellt.
die haben sie, glaub ich gestern bekommen.
-
wie ist es zu erklären, dass der gak bis gestern am abend noch keinen protest eingebracht hat?
wie will dieser verein die zweite rate des zwangsausgleiches bezahlen, wenn er schon bei der ersten die frist verabsäumt hatte und auf die hilfe anderer angewiesen war?
-
sorry, ich vergaß zu erwähnen: selbstverständlich handelt es sich um einen spindelmäher. es ist auch nicht der preis, der aberwitzig ist, sondern die sache an sich, dass man vorgibt, wirtschaftlich wieder auf den beinen zu stehen und dann verteilt man solche Flyer unter den Nachwuchskickern...
Was, wenn das dem neutralen Schiedsgericht zu Ohren kommt?
-
Wenn ein Verein einmal ein Schreiben an die Nachwuchskicker verteilt, wo drinnen steht, dass man aufgrund der derzeitigen wirtschaftlichen Lage nicht einmal Geld hat, für einen RASENMÄHER (!!!) [6000 Euro, gebraucht] und die Eltern der Jugend bittet, diesen mit Spenden zu finanzieren, dann frag ich mich schon, wie sich die Verantwortlichen eine Weiterführung vorstellen...
-
wenn's gerechtigkeit geben würde, hätte graz keinen bl-klub mehr...die wiener sind halt in der glücklichen lage, dass sie einerseits einen mäzen haben und andererseits einen traditionsklub, der genug sponsoren und fans anlockt.
der gak ist voll gespickt mit zwielichten gestalten, die es sich richten, wie sie wollen...vor allem der herr rebernig, der beinahe in jedem verein seine finger im spiel hat...
-
Ich denke ehrlich gesagt nicht, dass der GAK nur wegen eines Formalfehlers keine Lizenz erhält...die haben sicher noch ein paar leichen im keller.
-
Und für was wir Rechtsanwälte haben, weiss auch keiner. Denn was sie bis jetzt erreicht haben , hätte ich ich ohne juristische Kenntnisse auch erreicht,nämlich nichts.
mfg
der rote hannes
Dank der Rechtsanwälte lebt dieser Verein noch, denn was deser Verein aufgeführt hat, müsste normal für 2 Lizenzentzüge reichen...
-
ÖFB wird gegenüber GAK Schaden geltend machen | zurück_
APA (Artinger)
Foto: APA (Artinger)
In einer Dringlichkeits-Sitzung der Präsidenten hat der ÖFB am Freitag beschlossen, gegenüber dem GAK einen drohenden Schaden in Millionen-Höhe unverzüglich geltend zu machen. Da die Höhe des drohenden Schadens nicht bekannt gegeben wurde, wollte GAK-Masseverwalter Scherbaum vorerst keine Stellungnahme abgeben. GAK-Präsident Sticher signalisierte gegenüber der APA Kompromissbereitschaft.
Der GAK hatte per Einstweiliger Verfügung durch Masseverwalter Scherbaum beim Landesgericht für Zivilrechtssachen in Graz erwirkt, dass ihm 28 von der Bundesliga aberkannte Punkte bis auf weiteres rückerstattet wurden. Auch die sechs Punkte im "Fall Kimoni", deren Abzug die Disziplinarkommission der FIFA nach einem rechtskräftigen Urteil des Internationalen Sportgerichtshofs (CAS) gefordert hatte.
Dadurch drohen Sanktionen durch die FIFA. Der Fußball-Weltverband hat in einem Fax an den ÖFB am 4. April unmissverständlich Konsequenzen bis zur Suspendierung in den Raum gestellt. "Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass andernfalls (für den Fall der Nicht-Umsetzung des 6 Punkte-Abzugs für den GAK, Anm.) dem ÖFB Konsequenzen drohen, die bis zur Suspendierung führen können", hieß es laut ÖFB in dem FIFA-Fax.
"Dass dies keine leere Drohung darstellt, beweist die Tatsache, dass der griechische Verband als regierender Europameister vorübergehend von der FIFA suspendiert wurde. Auf Grund der möglichen Schäden, die dem ÖFB durch FIFA-Sanktionen drohen, ist das Präsidium verpflichtet, alles zu unternehmen, um diese abzuwehren. Andernfalls könnte sogar eine persönliche Haftung der ÖFB-Organe schlagend werden", erklärte ÖFB-Präsident Stickler. "Ich möchte mit allem Nachdruck darauf hinweisen, dass diese Vorgehensweise zum Schutz des österreichischen Fußballs in seiner Gesamtheit notwendig war", betonte Stickler.
© APA - Austria Presse Agentur. Alle Rechte vorbehalten. Sämtliche Inhalte dürfen ausschließlich zur persönlichen Information und zum privaten Gebrauch verwendet werden. Insbesondere sind daher jede Form der Vervielfältigung, Veröffentlichung bzw. Zurverfügungstellung, sonstige Weitergabe oder Aufnahme in elektronische Datenbanken der Inhalte oder Teilen davon untersagt. Sollten Sie Interesse an einer weitergehenden Nutzung haben, wenden Sie sich bitte an die APA - Austria Presse Agentur.
ich bin kein jurist - nur wie will man eine forderung anmelden wenn man die höhe noch nicht kennt? wird das jetzt ein schätzspiel? warum wird eigentlich ein forderung an den gak gestellt? warum nicht zb. an den masseverwalter od. an die richterin? der klub selbst hat ja keine entscheidungsgewalt mehr (also vorstand und mitglieder können ja nur zusehen) ... ich glaub mal, dass ganze steht auf wackligen beinen und könnte für den öfb auch ein schuss nach hinten werden - wenn nicht wirds mit dem zwangsausgleich sicher gaaanz eng!
Nachdem sich die BULI mit den Punkteabzügen schon richtig blamiert hat und jetzt nicht mehr weis wie sie da wieder rauskommen kann, setzt der OEFB zum nächsten Bauchfleck an:
Die angekündigte Schaden-Ersatz-Forderung kann nur eine Drohung sein. Würde der Masseverwalter mit einer Klage in Millionenhöhe konfrontiert sein ( und diese auch anerkennen müssen ) wäre der angestrebte Ausgleich wohl nicht zu schaffen und der GAK am Ende.
Das würde aber mit Sicherheit als logische Konsequenz eine Flut an Klagen ( von Gläubigern, Mitgliedern ... ) nach sich ziehen.
Weiters würde auch die FIFA nicht von Klagen ausgespart ( wegen Eingriffs in des Österr. Konkursrecht ) werden, denn der GAK hat nichts mehr zu verlieren.
Dann ist das Risiko bei der eigenen EM nicht dabei zu sein sehr groß.
Weiters finde ich es eigenartig, dass sich der Steirischen Fussballverband verhält als würde dieses Thema nicht existieren.
( armseliger Haufen )
Inwiefern hat sich die Bundesliga blamiert? Ich denke eher, die Aktionen des GAK werden belächelt bzw. als Blamage empfunden...
-
Interessantes Interview mit Peter Svetits:
Auch mit den Funktionären des GAK ging Svetits hart ins Gericht:"Beim GAK sind ja alle überfordert.
Das Krisenmanagement ist ganz schlecht. Die Funktionäre, die sich im Glanz des Erfolgs gesonnt haben, sind jetzt in Deckung gegangen. Hören sie etwas von denen? Nein. Die einfachste Lösung wäre doch, einer von diesen Herren fährt zu Kimoni nach Belgien und klärt die Angelegenheit. Natürlich müsste das ausstehende Gehalt von einer dritten Seite kommen, sonst wäre das ja Gläubigerbevorzugung. Aber all diese Funktionäre haben das Geld ja. Sollen sie einmal etwas für ihrn Verein tun. Dann meldet sich sein Anwalt bei der FIFA und die sechs Punkte Abzug sind vergessen."
Ob das wirklich so einfach ist?
Na dann soll doer lieber Herr Svetits sein Osterwochenende in Belgien verbringen. Oder am besten gleich eine Europatour starten...
-
Weiß nicht, ob Finanzminister das schon mal geschrieben hatm, ansonsten ruhig löschen:
§ 24 RECHTSWIRKSAMKEIT DER BESCHLÜSSE(1) Die Beschlüsse der Organe der Bundesliga sind für die Mitglieder und Angehörigen bindend.
§ 25 INANSPRUCHNAHME VON GERICHTEN
(1) Streitigkeiten zwischen der Österreichischen Fußball-Bundesliga und ihren Mitgliedern, Angehörigen, Funktionären und Schiedsrichter untereinander, werden nach Ausschöpfung des Instanzenzuges der Österreichischen Fußball-Bundesliga durch ein Schiedsgericht im Sinne der §§577 ff ZPO (Zivilprozessordnung), das Ständige Neutrale Schiedsgericht der Österreichischen Fußball-Bundesliga, endgültig entschieden.
STÄNDIG NEUTRALES SCHIEDSGERICHT
§ 1 ZUSTÄNDIGKEIT DES SCHIEDSGERICHTES
(1) Für die Österreichische Fußball-Bundesliga ist ein Ständiges Neutrales Schiedsgericht eingerichtet, dessen Mitglieder von der Österreichischen Fußball-Bundesliga und den Mitgliedern der T-Mobile Bundesliga und der Red Zac Ersten Liga ernannt werden.
(2) Das ständige neutrale Schiedsgericht ist zuständig für
a) Streitigkeiten zwischen der Österreichischen Fußball-Bundesliga und ihren Mitgliedern und Angehörigen;
Streitigkeiten zwischen der Österreichischen Fußball-Bundesliga und Fußballclubs, die einen Antrag auf Erteilung einer Lizenz gestellt haben;e) die Überprüfung von Strafen, die von Organen der Österreichischen Fußball-Bundesliga, sowie von Organen der Mitgliedsvereine gegen ihre Mitglieder, Angehörige, Funktionäre und Spieler ausgesprochen werden. Es ist berechtigt objektiv unbillige Strafen nach billigem Ermessen herabzusetzen oder ganz zu erlassen.
Und außerdem steht im Lizenzierungshandbuch:
3.2.1.4 Der Lizenzgeber gewährleistet dem Lizenznehmer Vertraulichkeit hinsichtlich aller während des Lizenzierungsverfahrens vom Lizenznehmer erhaltenen Informationen. Alle, die als Lizenzgeber oder vom Lizenzgeber Beauftragte am Lizenzierungsverfahren beteiligt sind, müssen eine Vertraulichkeitsverpflichtung unterzeichnen, bevor sie ihre Funktion ausüben.Strafen:
3.7 DISZIPLINARBESTIMMUNGEN ZUM LIZENZIERUNGSVERFAHRENDie Entscheidungsorgane erster und zweiter Instanz sind bei Nichterfüllung von Kriterien der Stufe C, bei Verstößen gegen Verpflichtungen aus dem Lizenzierungsverfahren sowie im Sinne der Durchsetzung von erteilten Auflagen berechtigt, nachfolgende Sanktionen gegenüber dem Lizenzbewerber/-nehmer zu verhängen:
- Verwarnung,
- Aberkennung von Punkten,
- Transfersperre (Anmeldeverbot neuer Spieler),
- Platzsperre
- Geldstrafe bis zur Höhe von Euro 500.000,-
-
@ finanzminister
Deine Beiträge sind immer hoch interessant und informativ. An dieser Stelle von mir ein großes Danke für deine postings
Kann mich dem nur anschließen...schon mal daran gedacht, tatsächlich finanzminister zu werden?
-
Seit dem Konkurs von BRaunau ist auch festgelegt, dass auch der Masseverwalter den Instanzenweg der BL zu akzeptieren hat...(laut Pangl im Match am Montag)
-
Die 10 Millionen-Haftungen sind aber durch Misswirtschaft entstanden, so schauts aus.
Ja schon aber das ist jetzt eh das Problem derer die diese 10 Mio. zahlen müssen, weil sie dafür haften.
Zahlungsunfähig wurde der GAK in dieser Saison nach Ausfall der 5 IMG-Millionen, dadurch konnte u. A. die Finanz nicht mehr bedient werden.
Die Finanz hat die 3 Mio. alte Schulden aufleben lassen und den Konkursantrag gestellt. Daraufhin hat der GAK mit Antrag auf Zwangsausgleich reagiert, der Rest ist bekannt.
Hätten wir die anstehenden 360 000 Euros bezahlt wärs zwar anders gelaufen, allerdings bezweifle ich daß es gelungen wäre eine Lizenz fürs nächste Jahr zu bekommen.
Mit der viel zitierten geheimen Investorengruppe schon
-
mein persönliches highligt war die aussage vom sticher: "wir haben nicht schlecht gewirtschaftet!"
leider glaubt er das wirklich bzw. klammert sich an einen einzigen der zahlen muss um den gak genau so weiterzuführen wie bis jetzt....
stimmt, 16 mio inus kommen bei einer guten wirtschaftspolitik so ganz von alleine, durch höhere gewalt...
naja, vor allem dachte ich IMG ist verantwortlich für 5 Millionen Euro...aber was ist mit den restlichen 10 Millionen?
-
Die Beiträge werden immer dubioser: ich hatte immer das empfinden, der gak fungiert als erpresser...
Warum ist mein Beitrag dubios? Seit Tagen berichten einigermaßen ernst zu nehmende Medien wie Der Standard darüber, dass das Rechtsverständnis der nationalen und internationalen Verbände früher oder später fallen wird. Warum soll Fußball ein rechtsfreier Raum sein, wo weder Arbeitsrecht noch Gläubigerschutz eine Rolle spielen?
Das Image des GAK, lieber Stofferl, ist sowieso hinüber. Auf lange Zeit. Das Image der Liga in Österreich übrigens detto.
Meine Postings werden dieses Image sicher nicht mehr weiter verschlechtern. Das Verhalten der Herren Pangl & Co. aber sehr wohl.
"Arbeiterschutz"?: Sollen die Spieler noch mehr Rechte bekommen? Besser wäre ein eigenes Sportlergesetz (hab ich aber irgendwo im Forum schon mal geschrieben...)
Im Übrigen glaube ich, dass das Verhalten der Bundesliga das Image verbessert, denn in den Augen aller ist doch eher der GAK der Störenfried.
-
Prettenthaler, Prödl, Lienhart
-
Immerhin haben die Violetten ja Leobens Nachwuchshoffnung, den Aigner verpflichtet...die machen sich schon Gedanken über Österreichs Fußball...
-
Geh, Pasching ist ja nicht überlebensfähig, dass Grad die Grazer Konkurse vorschiebt ist ja nur lächerlich und billig, er weiß genau dass nach einem LASK-Aufstieg sein Verein nur noch die Krümel abbekommt...
Nur zur Info: Das ist definitiv der Hauptgrund für die Überlegung (hat Grad aber auch gesagt, und Pucher auf Premiere auch...)
-
der hund liegt da bei dem instanzenweg der liga etwas tiefer begraben: immerhin hat der senat V sein "urteil" nicht einmal unterschrieben dem GAK zugeschickt - außerdem war das "urteil" nicht begründet.
Selbstverständlich gibt es eine Begründung für das Urteil. Es darf aber nur der GAK mitteilen, welche Verfehlungen er gemacht hat, warum es zu denn Pkt.abzügen gekommen ist, etc...
Und wenn der Verein dies nicht will, wird das seine Gründe haben.
-
Jetzt mal ganz ehrlich:
Was ist eigentlich so schlimm daran, wenn das österreichische Team nicht bei der EM mitspielt?
Warum soll ein Verein kein ordentliches Gericht anrufen können, nur weil ein anderer übergeordneter Verein (z.B. FIFA) keine rechtsstaatlichen Prinzipien anerkennt?
Den internationalen Verbänden droht mittelfristig ohne ein zweites Erdbeben a la Bosman, ob mit oder ohne GAK.
Und @ Fritzi: Es heißt nicht Sturm, sondern Strum.
Die Beiträge werden immer dubioser: ich hatte immer das empfinden, der gak fungiert als erpresser...
Schon klar, dass manche den GAK nicht in der Zweitklassigkeit sehen wollen. Ich muss aber sagen, mir ist ein GAK in der RZEL (und mit viel Kopfweh auch in der Regionalliga) lieber, als ein Klub, dessen Image so sehr beschädigt ist, dass selbst beim Fußballfan auf den Fitschi-Inseln das Wort GAK negative Assoziationen hervorruft....
-
@stofferl: Darauf würde ich genau keinen einzigen Cent setzen. Glaube auch eher, dass die Buli "Vendetta" am GAK und dem Verhalten des gerichtlich eingesetzten Masseverwalters!
Best-Case Szenario für den GAK:
1.) Anerkennung der Kimoni-Strafe und 6 Punkte weniger am Konto,
2.) Zwangsausgleich geht durch & ist auch für die Red-Zac konzipiert und finanzert,
3.) Lizenzerteilung der Liga unter Auflagenerteilung,
4.) Keine zu große Punktestrafe für das nächste Jahr.
Meine Meinung zur momentanenen Situation.
Wenn die Liga will kann sie uns fürs nächste Jahr soviel Prügel vor die Beine werfen wie sie will.
Stimmt, wenn die Liga will...aber ich bezweifle, dass sie wollen...
-
Das wird das Problem werden, wenn der Zwangsausgleich durch ist, dann gibt es keinen Schutz der Gläubigerinteressen mehr und dann wird die BuLi den GAK hinrichten.
Dann bleibt nur der Weg zu Zivilgerichten und das überlebt der GAK nicht, vielleicht bekommen wir irgendwann recht, aber bis dorthin wird es den GAK in dieser Form nicht mehr geben.
Bitte lasst doch mal den Schwachsinn, von wegen die Bundesliga will den GAK hinrichten...
Lieber Freund, der GAK bzw. der Masseverwalter hat sich mit der BuLi massiv angelegt und das wird sich die BuLi sicher nicht einfach so gefallen lassen, Stichwort Lizenzerteilung etc.
Ich bin keiner der Verschwörungstheoretiker, ganz im Gegenteil, meines Erachtens haben die GAK Funktionäre durch verantwortungsloses Agieren diese Situation erst ermöglicht, die BuLi wird sich aber sicher zu wehren wissen, denn am 19.4. ist das Gläubigerinteresse wieder nicht mehr wichtig - so der Zwangsaugleich durchgeht - und dann wird man sehen wie sich die BuLi gegenüber dem GAK verhalten wird.
Ach ja, die Diktion "Schwachsinn" finde ich unangemessen.
Wenn der Ausgleich durchgeht, ist der GAK nach wie vor Mitglied der Bundesliga...und ich denke nicht, dass die Bundesliga ihr Image noch mehr demolieren möchte, indem sie ein gesundetes Mitglied aus dem Wettbewerb ausschließt, denn dann hat sie vollkommen zu Recht den "schwarzen Peter".
Wir haben keine Lizenz bekommen - was nun?
in GAK-Fussball
Geschrieben
Wer ist der Panger?