Zum Inhalt springen

Rot-Weiß

Members
  • Gesamte Inhalte

    651
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    6

Alle erstellten Inhalte von Rot-Weiß

  1. Also ich glaube man muss sich schon vor Augen halten, dass wir in der Unterliga spielen. Wenn wir ein Talent haben das sich dauerhaft in der Ober und Landesliga durchsetzen würde dann ist er eh 2 Klassen besser als unsere aktuelle Liga. Den Vergleich mit der 2. und 3. Liga halte ich auch für vermessen, da solche Spieler bei uns nicht spielen würden. Außerdem würdest du mir bitte Beispiele nennen von U19 (mit heutigem Stichtag) Spielern die aktuell Stammspieler in den ersten 3 Ligen sind (Liefering, RB Salzburg und die Amateurklubs als mehr oder weniger Ausbildungsklubs für höhere Klassen ausgenommen)? Es ist natürlich auch genauso schlecht Leute mit 23, 24 als Talente zu bezeichnen, aber jeder Spieler hat seine eigene Entwicklungskurve und im Endeffekt kommt es hauptsächlich darauf an ob der Spieler jetzt eine Hilfe ist, sonst muss man ihn verleihen. Koleznik und die vielen anderen sehr jungen Spieler sind auf jeden Fall gut genug Backup und Rotationsspieler in der Unterliga zu sein. Ich gehe schon davon aus, dass man nächstes Jahr und vielleicht auch schon im Winter neue Spieler holen wird wenn sich etwas ergibt und gute Spieler die uns weiterbringen verfügbar sind. Aber ich bin auch davon überzeugt, dass exakt dieser Kader in der Landesliga auch nicht absteigen würde.
  2. Also die biedere Durchschnittstruppe habe ich nicht gesehen für diese Liga. Natürlich waren sie qualitativ unter unserem Niveau, aber das war vorher schon klar und ist bei jedem Verein in der Liga so. Aber Eggersdorf hat es bis zum 2:0 geschafft sehr gut mitzuhalten und auch manchmal nach vorne zu kommen ohne übertrieben hart oder schmutzig zu spielen. Das muss man eindeutig hervorheben, vielleicht nehmen sich auch andere Mannschaften ein Beispiel an der Spielweise der Eggersdorfer. Man kann auch kämpfen ohne die Sense auszupacken.
  3. Unnatürliche Bewegung des linken Fuß in dem er ihn bei einer Grätsche unnatürlich hoch zieht. Verhalten vor und nach dem Foul, eventuell Wiederholungstäter (ich denke man findet vielleicht noch Spieler die von ihm umgeholzt wurden die gegen ihn Aussagen würden). Darauf kann man schon zumindest ein Ermittlungsverfahren einleiten, alles weitere liegt dann nicht mehr in den Händen des Vereins. Zivilrechtlich sollten die Ansprüche leichter durchzusetzen sein als Strafrechtlich.
  4. Zwecks der Anzeige wegen Körperverletzung: Es kann sowohl jeder der anwesenden Zuschauer, Spieler als auch jeder der davon Kenntnis genommen hat eine machen, es handelt sich bei einer Körperverletzung um ein Offizialdelikt, das Ermittlungsverfahren muss dann automatisch durchgeführt werden. Ein etwaiges Video oder diese Fotos und Zeugenaussagen von den anwesenden Personen wären dafür die Faktenlage. Hier kommt eben der von mir erwähnte hohe Fuß ins Spiel, eine natürliche Bewegung ist es in meinen Augen nicht, auch wird man bei vergleichbaren Fouls zu 99% sehen, dass die Füße nicht so hoch über dem Boden sind. Alle anderen Punkte mögen subjektiv sein (Sturmfan, Verhalten nach dem Foul) aber die Höhe des Fußes kann man objektiv meiner Meinung nach nicht anders erklären als Absicht zumindest aber vorsätzlich. Als Qualifizierung würden meiner Meinung nach in Frage kommen: §84 StGB: Schwere Körperverletzung: § 84. (1) Hat die Tat eine länger als vierundzwanzig Tage dauernde Gesundheitsschädigung oder Berufsunfähigkeit zur Folge oder ist die Verletzung oder Gesundheitsschädigung an sich schwer, so ist der Täter mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren zu bestrafen. §85 StGB: Schwere Körperverletzung mit schweren Dauerfolgen: § 85. Hat die Tat für immer oder für lange Zeit 1. den Verlust oder eine schwere Schädigung der Sprache, des Sehvermögens, des Gehörs oder der Fortpflanzungsfähigkeit, 2. eine erhebliche Verstümmelung oder eine auffallende Verunstaltung oder 3. ein schweres Leiden, Siechtum oder Berufsunfähigkeit des Geschädigten zur Folge, so ist der Täter mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen. Oder die eine Kombination daraus: §87 StGB Absichtliche schwere Körperverletzung § 87. (1) Wer einem anderen eine schwere Körperverletzung (§ 84 Abs. 1) absichtlich zufügt, ist mit Freiheitsstrafe von einem bis zu fünf Jahren zu bestrafen. (2) Zieht die Tat eine schwere Dauerfolge (§ 85) nach sich, so ist der Täter mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren, hat die Tat den Tod des Geschädigten zur Folge, mit Freiheitsstrafe von fünf bis zu zehn Jahren zu bestrafen. §88 Fahrlässige Körperverletzung: § 88. (1) Wer fahrlässig einen anderen am Körper verletzt oder an der Gesundheit schädigt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 180 Tagessätzen zu bestrafen. (4) Hat die Tat eine schwere Körperverletzung (§ 84 Abs. 1) zur Folge, so ist der Täter mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen, in den im § 81 Abs. 1 Z 1 bis 3 bezeichneten Fällen aber mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen. In meinen Augen ist ein solches Foul von hinten immer mit einem Vorsatz verbunden, man muss es einfach ernsthaft für möglich halten, dass man den Spieler verletzt. Bei der Absicht sind wir wenn der Spieler damit rechnet und es ihm auf die Verletzung ankommt, in meinen Augen sind wir mit dem hohen Fuß in diesem Bereich. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass er ein ganz normaler Fußballer ist, für den es ein Spiel wie jedes andere war. Fahrlässigkeit (§6 StGB) ist erreicht, wenn er es nur für möglich halten muss, dass er ihn eventuell verletzen könnte, es in Wahrheit aber garnicht will. Diese Geschichte könnte noch ein "interessantes" (aus juristischer Sicht) Nachspiel haben. Um das klarzustellen, hier kann es nicht um einen Rachefeldzug, der von einem User hier unterstellt wird, gehen. Es geht hier um die persönlichen Interessen von Ali Ivanescu und dann in weiterer Folge des Vereins, hier zu klären ob es sich um eine strafbare Handlung gehandelt hat. Auch sollten zivilrechtliche Ansprüche auf jeden Fall geprüft werden. Ich nehme an es gibt genug Anwälte die "rotes Blut" haben die sich gerne dieser Sache zur Verfügung stellen, Obersteirer scheint schon mal einer zu sein. Sollte man niemanden finden, dann bin ich mir sicher, dass unsere Fanbasis durchaus unterstützend eingreifen wird wenn es um einen Spieler der 1. Stunde des GAK geht und die Kosten für ein Verfahren den Verein an den sportlichen Zielen möglicherweise hindern würde.
  5. Das war kein Zweikampf, bitte erklär mir wie ein Zweikampf geführt werden kann wenn der Gegenspieler von hinten ohne Chance auf den Ball auf den Spieler hinrauscht und knapp vor dem Zusammenprall auch noch den Fuß hebt? Es sind soviele Faktoren vor, während und nach dem Ereignis dabei, die meiner Meinung nach durchaus darauf schließen lassen können, dass es sich um ein absichtliches Handeln des Bernhard Auer handelt. Ich nehme an du kennst ihn persönlich und natürlich ist dann auch deine Sichtweise vielleicht nicht ganz neutral. Man sieht es auf den Fotos (239-244) sehr klar, bitte erklär mir eine logische Variante die es ihm persönlich die Chance erhöht an den Ball zu kommen wenn er den Fuß Richtung Knie anhebt. Ja der Schiedsrichter hat einen Fehler gemacht und ihn nicht vom Platz gestellt. Aber der Schiedsrichter hat ihn auch nicht ins Krankenhaus gebracht mit seinem Fehler, deshalb finde ich es unterste Schublade beide Aktionen auf eine Ebene zu stellen. Wenn sich der Verein und der Spieler das Verhalten nicht gewünscht und gefordert beziehungsweise etwas falsches daran erkannt hätten, dann wäre es heute zu einer Aussendung gekommen. Weder vom Spieler (Facebook, Vereinshomepage) noch vom Verein gab es eine Äußerung, auch an den GAK gab es offensichtlich keine, sonst wäre sie auch garantiert veröffentlicht worden. Zum Thema keine Karten kaufen, ist das Stadion in Kumberg nicht sowieso auf 2 Seiten offen wo man auf das Spielfeld blicken kann. Rein theoretisch könnte man eine Demonstration/Kundgebung anmelden und die könnte dann auch nicht aufgelöst werden. Bin kein Experte mit dem Veranstaltungsgesetz ("echte" Gegendemonstrationen gegen FPÖ Veranstaltungen oder Opernball sind ja auch quasi direkt angrenzend zum Beispiel) aber es sollte machbar sein.
  6. Wenn man sich auf seiner Facebookseite als Sturm Fan outet, im Spiel schon vorher extrem aggressiv Auftritt und sich direkt nach der Aktion mit winken an seine Fans wendet und nach dem Spiel sich nochmal mit einem Lächeln feiern lässt, dann kann man durchaus einmal von Vorsatz ausgehen.
  7. Das Alter ist mWn relativ unwichtig, es wird halt nur entsprechend gestaffelt. Ähm U-20 Weltmeister und wird um eine zweistellige Millionenablöse zu Lazio Rom wechseln, ich denke nicht, dass wir jemals einen Spieler gehabt haben, der ähnliches erreicht hat? Wenn das mit Sabitzer, Gregoritsch und Milinkovic stimmt, dann war das schon ein ziemlicher Hammerjahrgang.
  8. Ich habe die Bücher gerade nicht bei der Hand (Bravo GAK oder das Buch zur Meisterschaft) aber ich bin mir 100% sicher dass ein gewisser Sergej Milinkovic (heute Milinkovic-Savic http://www.transfermarkt.de/sergej-milinkovic-savic/profil/spieler/266302 ) in unserer Jugend gespielt hat. Meine Frage wäre ob man bei diesem Spieler Ausbildungsentschädigung erhalten hat oder nicht? Wenn nicht kann man den Post auch in den Was wurde aus... Thread verschieben. Es ist übrigens der Sohn von Nikola Milinkovic.
  9. Prinzipiell wäre ich der Meinung, dass die Medien in Finanzen- Abschnitt der GV nicht anwesend sein sollten. Genaue Zahlen gehen nur die 800 Mitglieder was an und sonst niemanden. Die restlichen Debatten (Wahlen, etc.) können gern mit Medien stattfinden. Einen "Liveticker", wie ihn die Kleine Zeitung zuletzt betrieben hat, sollte es aber nie mehr geben. Und die Schlagzeile der Kleinen bzw. beliebiges Printmedium einsetzen: "Hat der GAK etwas zu verbergen?" Genau diese Geheimniskrämerei, war doch mitschuld an der Misere. Warum geht man nicht offensiv in die Öffentlichkeit und präsentiert die Zahlen per Livestream? Behauptung meinerseits: 1. Mangelnde Professionalität 2. Man schämt für die schlampige Arbeit
  10. Ich bin der Meinung, dass wir keinen brauchen der mit "Herzblut" am GAK hängt sondern einen, besser mehrere, Vollprofi der knallhart kalkuliert und den Verein saniert. Nur kosten solche Leute halt auch entsprechend, sie sind es aber wert. Aber dazu müsste halt die jetzige Führung ihre Verantwortung abgeben, was ich mir nicht vorstellen kann.
  11. Der GAK sicher nicht, womit denn? (sorry, Galgenhumor...) Auf den habe ich eigentlich gestern schon gewartet.
  12. diese gewalttätigen hooligans, die durch aus den schönen rasen im tz verwüstet haben und net mehr, haben keine verträge der mannschaft vorgelegt, die wir uns nicht leisten können! diese gewälttigen hooligans zahlen wenigstens ihr bierbecher damit jugend was hat. Wer bezahlt die 10.000 für den Abbruch?
  13. Welcher Zufall: Gleiches Anmeldedatum wie dieser Halleluja. Wie das Leben so spielt... Roter Hannes ist definitiv nicht HAJÖBA!
  14. Um das zu verwirklichen bzw. etwas zu ändern MUSST du Mitglied werden!!! Dafür setzen wir uns doch alle ein! Würdest du in eine AG investieren die sich nicht an Gesetze hält (Stichwort GV jedes Jahr) oder die Aktionäre für dumm verkäuft und sich selbst bereichert, bzw. zusieht wie es andere machen? Solange diese Fragen nicht geklärt sind, macht es keinen Sinn. Es haben sich doch einige sehr engagiert (Hawaii) bezüglich der Statuten, diese wurden angenommen, aber es hat sich nichts geändert. Der Verein hat es ja nicht einmal geschafft sich mittels Konkurs zu entschulden. Ein größeres Armutszeugnis gibt es nicht, oder wollte man vlt. garnicht schuldenfrei sein???
  15. Jetzt könnten wir auf eine Ebene kommen, wo wir vielleicht zusammenkommen. Ich weiß nicht wie oft ich im Forum einen transparenten Verein gefordert habe. Bevor die Zahlen nicht veröffentlicht werden, kommt es vorallem bei uns x-fach vergewaltigten GAK-Fans zu großem Misstrauen. Das ist der Hauptgrund warum ich es nicht mit mir vereinbaren kann ein Mitglied zu werden. In meinen Augen ist eine Begründung, aber es kann keine Entschuldigung für diese Aktion geben. Alles klar. Man muss aber auch nicht gleich draufhauen !!!! Man muss nicht alles gutheißen obwohl man es versehen kann. Dann sind wir uns im Prinzip einig, dass es eine dumme Aktion war? Natürlich gibt es persönliche Unterschiede wie man jetzt damit umgeht. Wenn ich dich richtig verstehe meinst du, das es nicht sooo eine große Sache war und man darüber hinwegsehen kann, vorallem im Anbetracht der Umstände, ich will dir aber nichts in den Mund legen. Ich bin halt der Meinung, dass der Verein ein Exempel statuieren sollte um evtl. Strafen etc. vielleicht zu vermeiden oder zumindest verringern. Noch einen Streit mit der Buli oder ÖFB ist nicht so gscheit würde ich jetzt mal sagen.
  16. Jetzt könnten wir auf eine Ebene kommen, wo wir vielleicht zusammenkommen. Ich weiß nicht wie oft ich im Forum einen transparenten Verein gefordert habe. Bevor die Zahlen nicht veröffentlicht werden, kommt es vorallem bei uns x-fach vergewaltigten GAK-Fans zu großem Misstrauen. Das ist der Hauptgrund warum ich es nicht mit mir vereinbaren kann ein Mitglied zu werden. In meinen Augen ist eine Begründung, aber es kann keine Entschuldigung für diese Aktion geben.
  17. Genau so ist es. Und zu einem Vorposter. Des zeigt ma ana das er im Chelseastadion von der Kurve aus das Spielfeld stürmen kann. Bitte danke Ich bin nicht grad der sportlichste, aber über diese Bande steigen trau ich mir grade noch zu. Wenn man seinen Körper halbwegs bewegen kann, kommt man in England auf jeden Rasen. Nur sind dort halt die Strafen so hoch, dass es sich niemand traut. Aber in AUT hat man ja noch Sympathie mit diesen Aktionen. Es fehlt ja nur noch, dass die Teilnehmer sich hier melden und damit prahlen. Von Chelsea Millwall hast aber noch nichts mitbekommen oder?? Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und gerade solche Massenschlägereien zeigen doch, dass man bei der Stamford Bridge auf den Rasen kommt, oder? Du hast aber vorhin behauptet, dass sich niemand traut den Platz zu stürmen in London. Also hast du dir gerade selbst widersprochen. Du hast behauptet man kommt definitiv nicht auf das Spielfeld der Stamford Bridge. http://www.youtube.com/watch?v=giT59xxnpOA Gegenteil bewiesen. Okay, dann reduziere ich meine Aussage zu: Alleine die hohen Strafen halten die meisten davon ab, den Platz zu stürmen die enorme Polizei und Ordnerpräsenz tut ihr übriges um solche Vorfälle schon im Keim zu ersticken. Natürlich kann nirgends ein Restrisiko ausgeschaltet werden. Dass "die GAK Fans" innerhalb von 3 Tagen 2 mal den Platz stürmen kann doch nicht gut für das Image des Vereins sein, oder?
  18. Gewalt hat weder im Stadion noch in der Innenstadt noch am Acker des nächstgelegenen Dorfes etwas zu suchen. Ich finde ein bisschen unverschämt mir vorzuwerfen, dass ich Anarchie im Stadion ablehne aber in der Innenstadt befürworten würde. Zeig mir bitte das Zitat wo ich das behauptet habe, oder unterlasse bitte solche Unterstellungen. Habe ich jemals behauptet, dass in England alles Friede, Freude, Eierkuchen ist? Bitte mir wiederum das Zitat zu zeigen. Vorallem habe ich noch nicht verstanden, was die Aktion gebracht hat. Ich würde dich sehr inständig bitten, dass du mir den Zweck dahinter erklären würdest. Vielen Dank im voraus. Weil ich habe noch nie von einem Platzsturm gehört, dass danach das Spiel neu ausgetragen, die Elfer im nachhinein gegeben worden sind oder Karten zurückgenommen wurden, dasselbe gilt auch für die Spieler.
  19. Genau so ist es. Und zu einem Vorposter. Des zeigt ma ana das er im Chelseastadion von der Kurve aus das Spielfeld stürmen kann. Bitte danke Ich bin nicht grad der sportlichste, aber über diese Bande steigen trau ich mir grade noch zu. Wenn man seinen Körper halbwegs bewegen kann, kommt man in England auf jeden Rasen. Nur sind dort halt die Strafen so hoch, dass es sich niemand traut. Aber in AUT hat man ja noch Sympathie mit diesen Aktionen. Es fehlt ja nur noch, dass die Teilnehmer sich hier melden und damit prahlen. Von Chelsea Millwall hast aber noch nichts mitbekommen oder?? Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und gerade solche Massenschlägereien zeigen doch, dass man bei der Stamford Bridge auf den Rasen kommt, oder?
  20. Die Spieler haben ihren Arbeitsplatz am Rasen. Und wir Fans haben unseren im Sektor für den wir Karten gekauft haben. Niemand hat etwas gesagt gegen die Stimmung, Gesänge, Choreos etc. Ich nehme auch an, dass es keine Aktion des 22er war, sondern einfach ein paar Idioten, oder liege ich hier falsch? Wurde ein Schaden verursacht? Wenn wir eine Strafe kriegen, dann sch****!!!! Wenn du sie bezahlst, nehme ich alles zurück stürme nächstes Mal mit.
  21. Genau so ist es. Und zu einem Vorposter. Des zeigt ma ana das er im Chelseastadion von der Kurve aus das Spielfeld stürmen kann. Bitte danke Ich bin nicht grad der sportlichste, aber über diese Bande steigen trau ich mir grade noch zu. Wenn man seinen Körper halbwegs bewegen kann, kommt man in England auf jeden Rasen. Nur sind dort halt die Strafen so hoch, dass es sich niemand traut. Aber in AUT hat man ja noch Sympathie mit diesen Aktionen. Es fehlt ja nur noch, dass die Teilnehmer sich hier melden und damit prahlen.
  22. Bei der Stamford Bridge kannst sehr wohl das Feld stürmen wenns dir taugt. Also, jetzt ist der Schiedsrichter für das Fehlverhalten von einigen Idioten verantwortlich? Stimmt, eigentlich sollte die BULI schon wissen, dass es bei uns spezielle Patienten gibt die man extra bewachen muss. Nur die Frage wer zahlt das? Ist es nicht traurig genug, dass es notwendig ist eine spezielle Baumaßnahme (Graben) zu errichten um die Spieler und Schiedsrichter zu schützen? Anscheinend zahlst du gerne für solchen sch***... Wer bezahlt die Rechnung bei einer Strafe? Der GAK und der hat mein Geld von meiner Dauerkarte und Fanartikel, das hat er von mir aber nicht bekommen um Strafen zu bezahlen. Und wehe wir müssen vor leeren Rängen spielen...
  23. bin absolut deiner meinung ! So gehts net !!!! Ihr meint doch sicher den drecksschieri ???? gäbe es schieris die ehrlich pfeifen und gute arbeit machen käme sowas nicht raus. Haben die Chelsea Fans im letzten Jahr im Spiel gegen Barca das Spielfeld gestürmt? Sollte es nicht Voraussetzung sein, dass man sich beherrschen kann? Stürmst du auch die Firma wenn dir dein Chef net passt? Wie kann man nur so ein Verhalten entschuldigen? Für einen hochbezahlten Profi wie Kollmann, sollte es auch möglich sein, dass er sich beherrschen kann. War ja anscheinend ein Frustfoul, laut Laola. Jetzt können die Herren HARA und Rest Rückgrat beweisen und zeigen, dass so ein Verhalten vom GAK nicht geduldet wird.
  24. Kann man das Gesindel net endlich aus dem Verein entfernen? Laut Forumsbeiträgen gabs schon in Gratkorn Probleme mit der Polizei und jetzt das. Jetzt ist HARA und der restliche Vorstand gefordert, es muss einfach einmal radikal durchgegriffen werden. Deckts diese Idioten doch mit Klagen und Stadionveboten bis sie nicht drüberschauen können. Könnte zur Abwechslung mal positiv für uns ausgehen. Und wehe, wenn wir ein oder mehrere Spiele vor leeren Zuschauerrängen haben.
  25. alles richtig, nur unsere exbundesligaprofis (roli ausgenommen) versagen leider auf der ganzen linie!!!Für die leistung die in letzter zeit abgeliefert wurde (strum, wac, weiz) verdienen sie eh nicht mehr! Und genau in diesen Sätzen zeigt sich der Teufelskreis in dem wir stecken. kein Gehalt -> keine Leistung -> kein Gehalt - keine Leistung usw... Der erste Schritt wäre einfach die ausstehenden Gehälter zu bezahlen, wenn es halt welche gibt. Egal ob die schlechtere Leistung damit zusammenhängt oder nicht, den Angestellten (Spieler, Büro etc.) steht einfach das Gehalt laut Vertrag zu. Wenn sich die Führung auf Dorfvereinniveau bewegt warum soll es dann bei den Spielern anders sein? Andererseits werden die meisten Dorfvereine besser geführt. Man sollte sich ein Beispiel am FC Barcelona nehmen, dort wird für jeden zugänglich die Bilanzen für jedes Geschäftsjahr auf der HP veröffentlicht.
×
×
  • Neu erstellen...