pezi
-
Gesamte Inhalte
109 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von pezi
-
-
Sei mir bitte nicht bös, aber die Mannschaft hat gegen Salzburg gut begonnen, wurde danach aber immer schlechter. Nicht nur ein wenig, sondern ist ganz auseinandergebrochen.
Die Umstände haben das Ihre dazugetan, dennoch muss ich von einem Fußballprofi professionelles Verhalten erwarten können.
Seh ich auch so und Söndergaard verhält sich zweifellos sehr professionell. Das es vielen Spielern jetzt ganz einfach wurscht ist, ist nicht seine Schuld.
Der Tabellenplatz sollte besser sein als bisher, weil Spiele gegen Altach z.B. sollte man nicht verlieren, genausowenig Ried etc....Und ja Lars Söndergard hat die Mannschaft als Tabellenvierter übernommen, punktegleich mit Rapid. Geh davon aus, dass man sich mit einem neuen Trainer verbessern sollte, daher sollte die Plazierung besser als 4 sein. Ist damit nun Deine Frage ausreichend für Dich beantwortet?
Wenigstens 3.!? Naja, Träumen ist ja nicht verboten...
Eine Anmerkung zur Behauptung Söndergaard hätte die gleich Mannschaft wie Schachner zur Verfügung:
Hier die Spieler, die Schachner in seinen letzten 5 Spielen von Beginn an aufgestellt hat, fett jene Spieler die Söndergaard nicht mehr einsetzen kann. Die Zahl hinter den Namen gibt die Anzahl der Einsätze in diesen 5 Spielen an.
Schranz, 5
Standfest, 5
Muratovic, 5
Amerhauser, 5
Schrott, 5
Junuzovic, 5
Bazina, 2
Sonnleitner, 5
Majstorovic, 3
Plassnegger, 5
Kollmann, 4
Skoro, 4
Ehmann, 1
Hieblinger, 1
Immerhin 3 Stammspieler und ein Fußballer des Jahres. Bemerkenswert: Kujabi wurde von Schachner kein einziges Mal von Beginn an aufgestellt, dank Söndergaard ist er jetzt aber einer der Besten.
-
Am 25.1. wurde Sturms Zwangsausgleich angenommen, am 25.2. nach der ersten Frühjahrsrunde war Sturm sportlich (ohne die 3+10 Punkte Abzug) am 8. Tabellenplatz. Ich hoffe das mindert deine Begeisterung für deinen neuen Lieblingsklub nicht.
bogsa Kommt eben nicht oft vor, daß ein GAK-Fan so sehr von Strum schwärmt. Obwohl, hier im Forum...
Aber meine einfache Frage hat noch immer niemand beantwortet, deswegen noch ein Versuch:
Wenn man alle Vorkommnisse dieser Saison berücksichtigt (also die Streikdrohung der Spieler wegen der vier austehenden Monatsgehälter, den Zwangsausgleich, die Punkteabzüge und den Umstand, daß die halbe Mannschaft praktsich schon bei anderen Vereinen unter Vertrag ist), auf welchem Tabellenplatz müsste die Mannschaft sein damit ihr zufrieden wärt?
-
Und seit wann spielt Sturm wieder besser? Seit der Ausgleich durch ist und somit alle Probleme der Vergangenheit angehören.*
* Schon länger. Wer das nicht bemerkt hat, muß blind sein...
Am 25.1. wurde Sturms Zwangsausgleich angenommen, am 25.2. nach der ersten Frühjahrsrunde war Sturm sportlich (ohne die 3+10 Punkte Abzug) am 8. Tabellenplatz. Ich hoffe das mindert deine Begeisterung für deinen neuen Lieblingsklub nicht.
-
Rein sportlich gesehen wäre der GAK derzeit am 8. Tabellenplatz. Wenn man alle Vorkommnisse dieser Saison berücksichtigt (also die Streikdrohung der Spieler wegen der vier austehenden Monatsgehälter, den Zwangsausgleich, die Punkteabzüge und den Umstand, daß die halbe Mannschaft praktsich schon bei anderen Vereinen unter Vertrag ist), auf welchem Tabellenplatz müsste die Mannschaft sein damit ihr zufrieden wärt?
Liebe®? pezi! Wie erklärst du dir das dann beim Stadtrivalen? Sportlich gesehen sind die am 4ten Platz, mit ähnlichen Bedingungen wie bei uns...
Bitte nicht immer nur nach Ausflüchten suchen.
Ausflüchte? Bitte keine Unterstellungen. Meine Frage ist ganz einfach mit einer Zahl zwischen 1 und 10 zu beantworten. Wenn du das nicht kannst, sind das keine Ausflüchte meinerseits.
Viele junge Spieler haben sich unter LS nicht weiterentwickelt, wie wir es eigentlich erwarten könnten.Was konnte man erwarten? Junuzovic (auch wenn alle das Gegenteil behaupten) und Spirk haben sich zweifellos weiterentwickelt.
Manche Routiniers kicken einen Topfen nach dem anderen; Sturm spielt bei weitem attraktiveren Fußball, erfolgreich trotz der widrigen Umstände. Was sagst du jetzt?Strum ist mir eigentlich egal aber zur Erinnerung deren Endplatzierungen der letzten Saisonen: 8, 7, 9. Es braucht eben Zeit bis sich etwas entwickeln kann.
Ganz abgesehn davon kann man die Folgen von Sturms Zwangsausgleich nicht mit denen des GAK Ausgleichs gleichsetzen. Oder verlieren die auch während der Saison ihre halbe Mannschaft? Und seit wann spielt Sturm wieder besser? Seit der Ausgleich durch ist und somit alle Probleme der Vergangenheit angehören. Von solch geordneten Verhältnissen kann man beim GAK nur träumen.
Das Potential wäre (sportlich gesehen) vorhanden; in unserer schwachen Liga könnten wir da wohl schon etwas mehr erwarten!!Genau, daher nochmals:
Wenn man alle Vorkommnisse dieser Saison berücksichtigt (also die Streikdrohung der Spieler wegen der vier austehenden Monatsgehälter, den Zwangsausgleich, die Punkteabzüge und den Umstand, daß die halbe Mannschaft praktsich schon bei anderen Vereinen unter Vertrag ist), auf welchem Tabellenplatz müsste die Mannschaft sein damit ihr zufrieden wärt?
-
kann ich auch nur bestätigen.
so kritiklos wie söndegard arbeiten konnte hat schon lange kein trainer mehr gearbeitet!
da gib ich dir recht - ich glaub der LS koennte sogar einen 9 Jaehrigen aufstellen und das Praesidium wuerde ihn nicht in frage stellen, bzw. denke ich das die das gar nicht merken wuerden
Rein sportlich gesehen wäre der GAK derzeit am 8. Tabellenplatz. Wenn man alle Vorkommnisse dieser Saison berücksichtigt (also die Streikdrohung der Spieler wegen der vier austehenden Monatsgehälter, den Zwangsausgleich, die Punkteabzüge und den Umstand, daß die halbe Mannschaft praktsich schon bei anderen Vereinen unter Vertrag ist), auf welchem Tabellenplatz müsste die Mannschaft sein damit ihr zufrieden wärt?
-
Hast vollkommen recht !
Juno hat sich kein bißchen weiterentwickelt.
5 Tore, 7 Vorlagen, 7. Platz in der Scorer-Liste, wirklich miserabel für einen 19 Jährigen!
Die hier in diesem Forum immer wieder so vollkommen objetiv vorgebrachte Kritik an Spielern und Trainer fasziniert mich von Mal zu Mal mehr! Weiter so! Wer wird denn das nächste Opfer sein? Oder waren schon alle einmal dran?
(der einzige Smily, den man hier gebrauchen kann) -
Das schönste bleibt für mich das => http://www.gak.at/chronik/logo6.gif
[bindestriche vor und hinter dem a einfügen 8) ]
Recht nett, aber zwei Fragen dazu:
1. Warum ist der Panther grün? Auch die Form passt nicht zum offiziellen steirischen Panther.
2. Warum ist der Panther der gleiche (abgesehen von der Farbe) wie der im Wappen des (imaginären?) mittelalterlichen, slowenischen Landes Carantania http://www.carantha.net/carantania.htm
-
Ich frage mich was es für einen Sinn machen würde, wenn wir den Teufel abschaffen würden.
Der GAK gewinnt alle Spiele und in Afrika verhungern keine Kinder mehr
-
Danke Stephan Sticher für deinen tollen Einsatz! Du warst in den letzten Monaten sprichwörtlich das ärmste Schwein in dieser ganzen Causa!
Dem schließe ich mich vollinhaltlich an, vielen Dank auch an Herrn Scherbaum, so spannend hätt ers aber auch nicht machen müssen
Dank auch den anderen Rettern, auch wenn sie vielleicht mitverantwortlich dafür sind, daß es so weit kommen mußte.
Und jetzt Hoffen daß ein Rekurs erfolglos bleibt, die zweiten 10% aufgetrieben werden können und die Lizenz für die 1. Division erteitl wird. Genügend Hürden auf dem Weg in eine sorgenfreie Zukunft.
-
Nett war er ja immer, der Lars. Aber mit ihm steigen wir definitiv nicht wieder auf. (Ach ja, noch haben wir weder Ausgleich noch Lizenz, aber ich bin mal optimistisch.)
Das glaub ich nicht. Söndergaard wäre wohl eindeutig der beste Trainer in der 1. Division.
Harry Gamauf hat gezeigt dass er mit den Jungen gut kann, Lars hat leider wenig gezeigt.Bitte etwas konkreter. Was hat Söndergaard nicht gezeigt?
Und nein, es liegt nicht nur am Kader. Es liegt auch am System, der mangelnden Motivationskraft, den Auswechslungen die mir die Haare zu Berge stehen lassen.Etwas konkreter bitte. Welche Auswechslungen meinst du, warum waren die schlecht und welche Alternativen zu den eingewechselten Spielern gabs auf der Ersatzbank? Mußt du dir ja alles überlegt haben wenn dir sogar die "Haare zu Berge stehen".
Scheint so, als wären unbegründete Vorwürfe die einzigen Argumente der Söndergaard-Hass..äh..Gegner. Aber ich kann das auch (bitte nicht ernst nehmen): Der Fritzi ist ein komischer Vogel, der hat keine Ahnung von Fußball, von Rechtschreibung schon gar nicht, der schreibt nur Blödsinn. Außerdem stinkt er aus dem Mund. Den brauch ma nicht da im Forum!
-
Zur lilli:
Mein ich ja, wegen der GAK-Pleite hat Sturm keine Probleme. Ohne die hätt ja nur Sturm 10 Minus-Punkte (behaupte ich einmal so, ob die Bundesliga euch ohne GAK-Pleite auch was abgezogen hätte ist eine andere Frage) und ohne GAK hätte Altach 4 (bald 7
) Punkte mehr am Konto.Aber das ist alle vollkommen offtopic und kindisch noch dazu, daher weiter per PM, wenn gewünscht.
-
Weil wir eh so abhängig von euch sind...
Oh ja, das seid ihr tatsächlich!
Einzig und allein dem GAK habt ihr es zu verdanken, daß Sturm nicht absteigen muß. Anstatt hier Spott und Hohn zu verbreiten solltest du dich lieber artig dafür bedanken, daß wir euch euern Arsch gerette haben!
-
Wiedermal ein interessanter Standard Artikel. Schon etwas älter, vom Oktober 2006: http://derstandard.at/?id=2624926
Fluchtpunkt RothneusiedlVon der Verfassung der Wiener Austria und der zuständigen Magna-Tochter - eine STANDARD-Analyse
Wien - Hängt die Verlängerung des Magna-Engagements bei Austria tatsächlich von Frank Stronachs Gönnerlaune ab, oder stecken wirtschaftliche Interessen dahinter? Will sich Stronach mit dem Stadion in Rothneusiedl ein Denkmal setzen oder braucht er das Einkaufszentrum dort als Infusion für seine abseits der Autoteileproduktion schlecht laufenden Geschäfte? Als am 1. August 1998 Stronach der Austria eine jährliche Hilfe von rund 2,9 Millionen Euro pro Jahr zusicherte, war seine Zuversicht noch groß, mit Fußball, Pferderennen und TV-Wettkanälen seinem Autozulieferbetrieb ein lukratives Nischengeschäft zu kaufen.
Der Betriebsführungsvertrag
Am 2. Februar schloss Austria mit der Magna-Tochter Sportmanagement International (SMI) einen Betriebsführungsvertrag. In der Absicht, dass die SMI "den von ihr geschaffenen Mehrwert der Kampfmannschaft (...) bei bzw. nach Vertragsauflösung lukrieren können soll", und der Verein während der Vertragsdauer zahlungsfähig bleiben soll.
Dem Standard liegt das Papier vor, darin wird vereinbart, dass die SMI alle Transferverhandlungen führt, über Hörfunk & TV-Rechte und Transferrechte beliebig verfügen und diese auch an Dritte übertragen und abtreten darf und die Erlöse daraus vereinnahmen kann (Pkt I, Absatz 6). Nach der Vertragsauflösung (VI, Abs. 3, 4, 6-9) stehen SMI zehn Jahre lang alle den Betrag von 0,43 Millionen Euro übersteigenden Hörfunk- und TV-Lizenzerlöse zu (wertgesichert). Oder SMI zahlt der Austria die 0,43 Mio. Euro und verwertet die Lizenzen selbst. Jeder Spieler der Kampfmannschaft wird mit dem Vierfachen seines Bezuges bewertet, "der ihm für die ersten sechs Monate ab dem Stichtag der Vertragsauflösung zustand", bei einer "Verwertung" (Verkauf) stehen SMI alle Erlöse zu, die über diesen Betrag hinausgehen.
Mitte Mai kündigte SMI schriftlich den Vertrag, mittlerweile hat Stronach der Austria den Sponsor Verbund besorgt und will bleiben. Um den Zusammenhang mit Magna zu klären, wird unter "Diverses" vereinbart (VII, Absatz 6), dass SMI berechtigt ist, ohne Zustimmung der Austria "diesen Vertrag auf ein anderes Unternehmen des Magna-Konzerns zu überbinden oder durch Dritte erfüllen zu lassen, ohne dass es dazu einer Zustimmung des Vereins bedarf".
Vertrauensverlust
Die SMI residiert laut Firmenbuch (Nr: FN 190461s/LG Wr. Neustadt, Geschäftsführung: Ernst Neumann) in Oberwaltersdorf, in der Magna-Europa-Zentrale. Stronach hat das Vertrauen zu Austrias Proponenten verloren, wenn er weitermacht, dann nur mit Neumann. Stronach zahlt für die Austria angeblich aus seiner Sozialkassa, alle anderen - nicht Autogeschäfte - führt die Magna Entertainment Cooperation (MEC). Stronachs Assistentin Veronika Eder: "Wir kommentieren die Zahlen nicht." Im Juli 2005 gewährte die Magna-Immobilien-Tochter MID der MEC einen Überbrückungskredit von 100 Millionen Dollar, die letzte Tranche von 25 Millionen wurde im Februar 2006 überwiesen. Ende September wurde der Kredit um 19 Millionen Dollar erhöht. Einer der Gründe: Schuldenrückzahlungen.
Schon am 1. November 2004 schloss eine nicht näher bezeichnete Magna-Tochter mit der MEC einen Vertrag, demzufolge (bis 2014!) jährlich eine Benutzungsgebühr für den Golfklub Fontana in Oberwaltersdorf von 2,5 Millionen Euro fällig wird.
Im Abschlussbericht des zweiten Quartals 2006 weist die Magna Entertainment Company (MEC), welche Stronachs nicht mit dem Autogeschäft verbundenen Aktivitäten bündelt, in Europa einen Verlust von mehr als 3,9 Millionen Dollar aus (im 1. Halbjahr 2006: minus 6,8 Mio. Dollar). In den selben Zeiträumen 2005 betrugen die Abgänge 5,7 und 9,9 Mio. Dollar. Auch die Einnahmen stiegen, im Quartal auf vier (2005: 2,8) und im Halbjahr auf 7,3 (2005: 4,9) Millionen Dollar.
Negative Bilanzen im Entertainmentbereich
Die Lage scheint sich durch den beginnenden Verkauf von TV-Bildern aus den USA nach Europa zwecks Pferdewetten zu bessern. Doch 2005 kosteten die "European Operations" der MEC 19,4 Millionen Dollar. Im Ebreichsdorfer Racino wird bereits gespart, nach mehr als 40 Renntagen im laufenden Jahr will man 2007 nur mehr zwischen 20- und 30-mal Pferde laufen lassen. MEC schrieb 2003 bis 2005 akkumuliert mehr als 217 Millionen Dollar Verlust (2003: -127, 2004: -57,9, 2005: -33,9). Die Bilanz wurde zwar durch Verkäufe von Golfplätzen und der Rennbahn "Meadows" in Pennsylvania, die durch eine Kasino-Lizenz attraktiv geworden war, geliftet.
Die Aussicht auf ein billiges oder gar geschenktes entwicklungsfähiges Areal im Süden Wiens scheint also nicht nur eine attraktive, sondern eine notwendige Geschäftsaussicht für Stronachs firmeninterne Glaubwürdigkeit. Doch werden die nordamerikanischen Magna-Aktionäre mitmachen, wenn Stronach im fernen Rothneusiedl zwischen 70 und 100 Millionen Dollar investieren will? (Johann Skocek, DER STANDARD Printausgabe 16.10.2006)
Stronachs Millionen: Sehr gerne!
Stronachs SMI oder MEC: Nein danke!
-
Die Admins sollten die Neuanmeldung fürs Forum deaktivieren. Zumindest vorübergehend, für die nächsten zwei, drei Monate. Wer ernsthaft etwas über den GAK schreiben will ist ohnehin schon längst registriert.
-
Pasching Präsident Grad meint in "Sport am Sonntag" doch, daß ein Verkauf der Lizenz nicht möglich sei, sondern Pasching umziehen würde (nach Kärnten z.B.) und dann nach und nach in den "neuen" Klub umgewandelt werden würde (Vereinsname, Farben, usw.).
Wie soll das beim GAK funktionieren? Wird der fast 105 Jahr alter Klub dann einfach aufgelöst und durch Pasching ersetzt? Oder mit Pasching fusioniert? FC Liebherr Grazer Superfund Pasching AK? Dann wird der GAK nicht zu "red bull 2" sondern zu "Admira Wacker 2"!
-
Vorausgesetzt, der GAK ist zu Saisonende ohne Abzüge nicht letzter.
Auch wenn man darüber streiten kann ob die Abzüge gerecht sind oder nicht, sollte der GAK sie akzeptieren. Wenn dem Klub während der Saison das Geld ausgeht (warum auch immer), kann er deswegen nicht den gesamten österreichischen Fußball ins Chaos stürzen.
-
Hier noch ein Artikel vom Standard, http://derstandard.at/?url=/?id=2823377
Der GAK und die gesammelten Klagen
In die Causen GAK gegen Bundesliga und GAK gegen das Ende mengt sich auch Harald Fischl ein - Der Ehrenpräsident der Rotjacken droht der Liga mit einer Klage
Graz - "Das Imperium schlägt zurück und das sind wir, der Verein." In einer etwas drastischen Formulierung äußert GAK-Ehrenpräsident Harald Fischl als "Vereinsmitglied" seinen Unmut über den Niedergang "seines" Vereins.
Fischl - er war acht Jahre lang bis 1998 selbst GAK-Präsident - stellt in diesen Stunden eine Sammelklage zusammen. Er hat eine bekannte Grazer Anwaltskanzlei (Dr. Harald Christandl) mit der Ausarbeitung und Prüfung einer Klage gegen die Fußball-Bundesliga beauftragt. Die blieb noch relativ gelassen: "In Österreich hat jeder das Recht, vor einem Gericht sein Recht einzufordern. Wenn es diese Klage geben sollte, werden wir uns mit der Thematik beschäftigen", sagte Ligasprecher Christian Kircher.
Aber Fischl drohte gestern, Mittwoch, gegenüber dem Standard auch mit einer Klage gegen "jene im Verein, die für diesen Zustand verantwortlich waren".
Svetits' Behauptung
Der BZÖ-Finanzchef, "Wienerwald"-Inhaber und Betreiber einer Kette von privaten Pflegeheimen, äußerte einen schweren Verdacht: "Der Konkurs hätte schon früher angemeldet werden müssen." Auch der ehemalige GAK-Präsident Peter Svetits, der vom Verein in Unfrieden geschieden war, behauptete am Mittwoch im Gespräch mit dem Standard, er habe "nachweislich" schon im Spätherbst 2006 vor drohenden finanziellen Problemen gewarnt. Svetits: "Ich habe das mehrmals auch öffentlich kundgetan."
Fischl warnt jedenfalls seine ehemaligen GAK-Kollegen an der Vereinsspitze, sollte sich aus den Bundesliga-Unterlagen, "in die wir bei einer Klage ja Einsicht bekommen, herausstellen, dass im Verein selbst was passiert ist, dass hier tatsächlich geschädigt wurde, und die Bundesliga Recht hat, werden wir auch die Verantwortlichen des GAK auf Schadenersatz klagen. Da wird es um Millionen gehen. Immerhin ist der GAK ja unser Eigentum, das Eigentum der Mitglieder".
Was werden wird
Noch sei vieles unklar. Etwa "die Frage, warum der Verein, nicht aber die AG oder die Betriebsgesellschaft im Konkurs ist, oder was mit dem millionenteuren Trainingszentrum passieren wird."
Tatsächlich wird der GAK, sollte der angestrebte Ausgleich gelingen, nur rund 6,6 Millionen der insgesamt 15,5 Millionen Euro an Verbindlichkeiten los. Stadtrivale Sturm Graz konnte sich im Vergleich dazu deutlich besser entschulden, um kumulativ 15 Millionen Euro. Die Diskrepanz beim GAK erklärt sich durch zahlreiche private Haftungsübernahmen. Zu nennen sind etwa jene durch den Ex-Präsident Rudi Roth und den aktuellen Vereinschef Stephan Sticher. Durch so genannte Rückstehungserklärungen wäre der Verein für solcherart privat übernommene Haftungen nicht belangbar.
GAK-Masseverwalter Norbert Scherbaum leitet unterdessen im Sinne der möglicherweise geschädigten Gläubiger rechtliche Schritte gegen die Bundesliga ein. Mit einer Einstweiligen Verfügung sollen zudem beim Landesgericht für Zivilrechtssachen in Wien die Punkteabzüge - sowohl die 22 durch den Senat 5 als auch die 6 durch den Senat 1 wegen des "Falls Daniel Kimoni" - rückgängig gemacht werden. An beiden Angelegenheiten werde derzeit "intensiv gearbeitet", hieß es am Mittwoch.
Weil die Bundesliga dagegen Einspruch erheben kann, droht lange eine ungewisse Situation in der Meisterschaft, die am 20. Mai endet. Bezüglich der Lizenzen ist der 31. Mai letzter Stichtag. Der aktuelle Fall ist auch deshalb hoch interessant, weil er die rechtlichen Rahmenbedingungen und damit die Fundamente des Fußballs berührt. An sich verpflichtet sich ein Lizenzwerber, die Bestimmungen des Lizenzierungs-Verfahrens einzuhalten. (DER STANDARD, Printausgabe, Donnerstag, 29. März 2007, mue, josko)
-
Wenn der GAK das Verfahren gegen IMG gewinnt wirds wirklich spannend.
Ich hoffe, aber bezweifle es!
Die IMG hat ja nicht den GAK, sondern nur Roth geklagt, so viel ich weiß. Der GAK hingegen könnte der IMG was aus der Tasche ziehen.
In dieser Sache tippe ich auf ein klassisches Patt.
Der GAK hat IMG auf Einhaltung des Vertrages geklagt. Allerings ruht dieses Verfahren während des Zwangsausgleichs, soweit ich weiß.
Sollte der GAK gewinnen gibts ein paar Millionen von IMG und der Vorwurf der Bundesliga, der GAK hätte sich die Lizenz erschummelt, wäre wohl auch entkräftet => Punkteabzug hinfällig! Was mit Roth und seinem Privatvermögen passiert ist mir eigentlich ziemlich egal.
Aber womöglich gibt Sükar dann wieder ein paar neue Anekdoten aus seiner Zeit als GAK-Präsident im Profil/News/... zum Besten und ...
-
Danke Lars Söndergaard!
Einige Spieler sollten sich ein Beispiel an ihm nehmen!
-
Wenn der GAK das Verfahren gegen IMG gewinnt wirds wirklich spannend. Dann kann sich die Nudelliga den 12-Punkte-Abzug an den Hut stecken. Und deshalb wärs auch wichtig, daß die Mannschaft jetzt nicht aufgibt sondern in der Endtabelle ohne Punkteabzüge nicht den letzten Platz belegt!
Kämpfen und Siegen!
-
So spannend wars dann doch nicht. Sticher kann nicht diskutieren, Thurnherr hat keine Ahnung von Fußball und Pucher wollte nicht streiten und hat alles dem SenatV in die Schuhe geschoben.
Neuer Informationsgehalt=0
-
Die Akademie steht noch zu gut da, ein neues Klobürstengschichterl wär jetzt genau das Richtige!
-
Sticher vs. Pucher in der ZIB2 (22:00, ORF2)
Nur zur Information, wird sicher interssant.
-
In Summe wird er von mir nicht entlastet werden!!!
Was passiert eigentlich wenn der alte Vorstand nicht entlastet wird? Hat das irgendwelche rechtliche/finanzielle/... Konsequenzen für Rudi und Co.? Bringt es dem GAK etwas?
Trainerdiskussion / Torsten Fink wäre eine prima Alternative
in GAK-Fussball
Geschrieben
Auch wenns schon sehr langweilig wird:
Ad 1.: Bei Sturm waren auch 4 Monatsgehälter ausständig? Und was haben Osim und Vastic mit der Mannschaft dieser Saison zu tun? Wenn ich mich richtig erinnere haben deren Spieler einer Gehaltsreduktion zugestimmt. Unsere haben mit Streik gedroht...
Ad 2.: Ich schreibe es gerne nochmals: Am 25.1. wurde Sturms Zwangsausgleich angenommen, am 25.2. nach der ersten Frühjahrsrunde war Sturm sportlich (ohne die 3+10 Punkte Abzug) am 8. Tabellenplatz. Strum gings genau gleich wies dem GAK jetzt geht. Der Unterschied ist wohl eher bei der Einstellung mancher Fans zu suchen.
Auch wenn du es vehement abstreitest: Daran sieht man sehr deutlich, wie wichtig ein geordnetes Umfeld ist um sportlich gute Leistungen erbringen zu können.
Ad 3.: Da bin ich deiner Meinung.
Ad 4.: Bis März gings der Mannschaft darum ihre ausstehenden Gelder zu erstreiken. Dann kam der Augleich, die Punkteabzüge und damit der Quasi-Zwangsabstieg. Sehr motivierend.
Ad a),
und c): Lächerlich aber typisch, wenn die Argumente ausgehen.