milli

Meinen Informationen nach (Quelle will ich nicht bekannt geben) sprechen Egi und Schilcher zur Zukunft des GAK (no na)

Heute um 14.00 Uhr Pressekonferenz im TZ.

Der MV wird von einem Funktionär gedrängt worden sein die Unterlassung zu fordern und dann muss er handeln.

In der heutigen KRONE steht, dass man nicht zusammen kommt, da Kimoni (trotz Detektiv!) nicht auffindbar ist und man daher die Zustimmung von Land und Stadt braucht, hier eine Ausnahme zu machen.

Aus der Ediktsdatei: d) die Konkursgläubiger erhalten eine darüber hinausgehende Superquote, die aus Schadenersatzansprüchen (Innenansprüchen) gegenüber der Organen (Organwaltern) wie auch Beratern des Gemeinschuldners sowie aus Anfechtungsansprüchen jeweils durch den Masseverwalter (als Sachwalter) einbringlich gemacht werden können, die auf dem hiezu eingerichteten Treuhandkonto des Masseverwalters (als Sachwalter) eingehen und - nach Abzug der jeweiligen Verfahrenskosten sowie unter Abzug der Sachwalterentlohnung - nicht zur Erfüllung der gesetzlichen Mindestquote erforderlich sind. Der Masseverwalter wird als Sachwalter der Gläubiger im Sinne des § 157 e EO bestellt. Dem Masseverwalter (Sachwalter) werden sämtliche vermögensrechtlichen Ansprüche aus den der Superquote zugrunde liegenden Rechtsgründen von den Gläubigern bzw. vom Schuldner unwiderruflich übertragen bzw. abgetreten. Vom Schuldner wird ihm die Ermächtigung (Bevollmächtigung) erteilt, den aus der angebotenen Superquote erzielten Werterlös - nach Abzug der Verfahrenskosten sowie der Kosten für die Sachwaltertätigkeit - quotenmäßig an die Gläubiger zu verteilen. Beschluss vom 29. April 2008 Die oben zitierte Beschlußfassung des Konkursgerichtes entspricht der Vorgangsweise bei Sturm. Sta Winklhofer ist für die Untersuchungen bzgl. Sturm (Kartnig) und GAK zuständig. Derzeit aber mit Herberstein beschäftigt. Der MV wird sich im Falle der Einleitung von Strafverfahren gegen ehemalige GAK-Funktionäre als Privatbeteiligter für die Gläubiger anschliessen. Aber wozu dient dieser ganze TZ-deal? Schadensgutmachung ist das wohl nicht. [/i]

Kann bei Politikern tödlich sein, sowas zu verbreiten. Also liebe Politiker, falls ihr das liest, der Mann ist mit seiner Ansage allein und die große Mehrheit der GAK-Fans und Forumbesucher werden alles tun, dass es ihn beim GAK bald nicht mehr gibt.

Dieser Artikel in der KLEINEN zeigt deutlich das Problem, dass wir mit EGI und den Anonymen haben. Bei Sturm war ein glatter Schnitt im Vorstand und man konnte sagen, das geht uns nichts an, es soll alles untersucht werden. In unserer Situation verlangt der Klub Zugeständnisse von Land und Stadt. Zugeständnisse die möglicherweise denen finanziell helfen, welche einen noch nicht untersuchten Fördermissbrauch zu verantworten haben. Und der Sprecher gegenüber der Politik ist der ehemalige Kassier des Klubs! Das könnte politisch den deal ums Trainingszentrum zum Platzen bringen.

Das Ganze ist ein Poker mit den Großgläubigern. Es wird gesagt 3 Mio haben wir, mehr gibts nicht. Wenn ihr nicht zum Teil verzichtet, gehts sich nicht aus und ihr bekommt nichts, weil der ZA nicht finanziert werden kann. Dasselbe Spiel ist bei der StadionbetriebsGesmbH, deren ZA ja auch mit diesem Spielgeld bedient wird. Manche Gläubiger werden bis zum Schluß pokern, um zu schauen ob nicht doch noch was geht. Erinnert mich ein wenig an alte Zeiten.

EGI sagte im Interview folgendes: "Bla-bla-bla-leere Phrase-bla-bla-Plattitüde-bla-bla-bla-hinkender Vergleich-bla-bla-bla-wir(also eigentlich ich) sind die Grössten-bla-bla-bla-was sagte ich jetzt geich?, danke" (Keine wörtliche, nur sinngemäße Zusammenfassung)

@ Halbzeitpause So schaut also die offizielle Autogrammkarte von EGI aus. Fast ein bisschen kitschig, aber mit viel Aussage.

Zu Herrn Schweinzer (Interviewer und Filmehersteller für den GAK): Es ist nicht die Art und die Aufgabe von Herrn Schweinzer kritisch über EGI zu berichten. Er berichtet vom GAK und den Aussagen der derzeit offiziellen Vertreter (EGI plus x-Anonyme) in positiver unkritischer Art. Auf ihn zu hauen ist einfach und entbehrlich. Er investiert viel Zeit für den GAK und meint es sicherlich gut. Nochmals: Ich kann nicht von jedem GAK-Fan erwarten, dass er so denkt und auch noch handelt wie die meisten hier im Forum es erwarten. Solche Fans mit Häme zu überschütten ist der falsche Weg. Außerdem: Dieses Interview ist doch eine Bereicherung des Forums, welches ansonsten zu entschlummern droht.

GAK - Bayern München - Manchester United, so habe ich das in der Jugend gelernt (gibts diese traditionelle GAK Vorliebe nicht mehr?) In der Buli freuts mich wenn die Wiener verlieren.

Heisst das nicht: "Wo bist, Bovist?" Ich erwähnte den verstorbenen Schüttelreimexperten Karl Farkas. Noch ein netter Schüttelreim (Farkas schau runter): Iß nicht soviel Topfenstrudel, sonst wirst dich verstopfen, Trudel! Machst du mir keinen Topfenstrudel werd ich dich nicht mehr stopfen Trudel

Ich traue einer GV ja einiges an (aus meiner Sicht) Fehlentscheidungen zu. Dass aber einer unserer letzten Präsidenten wieder gewählt wird, kann ich mir aber nicht vorstellen.

@mig Ich kann dir nur vorbehaltlos zustimmen. Ich lese heraus, dass wir nicht befürchten müssen, dass in Zukunft wieder die selben Leute das Sagen haben die uns in die Misere gebracht haben.

Zwischenzeitig bin ich zum Ergebnis gekommen, dass man verhindern soll, dass diese Investorengruppe den ZA finanziert. Die Meinung im Forum scheint mir ein bisschen gespalten zu sein, was verständlich ist, da dies ja das aus für unseren "alten" GAK bedeutet. Ich habe mir den Brief von Dr. Cortolezis mehrfach durchgelesen (vielleicht kann mir jemand den vollen Text mailen) und glaube, dass sich das von selbst erledigt. Es ist diesselbe selbstherrliche, sich masslos überschätzende und an Realitätsverweigerung leidende Truppe am machen, wie in den Jahren davor beim GAK. Die kriegen auch diesen deal nicht hin, weil es ihnen an jeder Selbstkritik fehlt und auf der Hand liegende Schwierigkeiten einfach weggeleugnet werden.

@ halbzeitpause und meine Tante in Bruck, eine der Besten ihres Faches, macht so coole Laubsägearbeiten

@ ras tschubai Wenn der ZA durchgeht haben wir den alten GAK mit der alten Führung. Ein "Konkurrenz-GAK" hat keine Chance. Wenn der ZA nicht durchgeht haben wir keinen alten GAK mehr. Der wird liquidiert. GAK 1902 hätte die Chance als "Nachfolger" anerkannt zu werden. Außerdem würde sich der MV daran machen die Haftungen des Altpräsidiums einzuklagen.

Das Anbot der Investorengruppe ist genauso ein wirtschaftliches Glücksspiel, wie es in den letzten Jahren von diesen Leuten mit unseren GAK gespielt wurde. Der Sinn dahinter ist: -schnelles Geld für den MV (ist aus seiner Sicht o.k., er braucht sich das Geld nicht über ungewisse Prozesse holen), -keine Kosten für die Stadt Graz ( wenn die das TZ übernehmen kommt ja doch ein Minus raus; den Grund hatten sie bzw. Stadtwerke ja schon vorher), -die Investoren haben keinen "Ärger" mehr. Auf der Strecke bliebe der GAK. Nach dem Zwangsausgleich sind wir wirtschaftlich tot, so wie jetzt auch. (Die angekündigten Klagen von Fischl sind aussichtslos, LEIDER!) Ich glaube, dass man darüber nachdenken könnte, zu versuchen den Zwangsausgleich zu verhindern Ein Hebel wäre das Finanzamt. Die sind aus prinzipiellen Gründen ohnehin gegen den Zwangsausgleich. Wie ich schon gepostet habe, ist die gesetzliche Entschuldung durch einen ZA nicht dafür gedacht, dass ein Gläubiger während der Phase des ersten angenommenen ZA sich gleich nochmals überschuldet. Ein "normaler Gläubiger" würde die Zustimmung nicht erhalten. Würde man es organisieren können, dass man mit etwas Öffentlichkeitswirkung gegen den ZA agitiert, könnte das die notwendige Mehrheit verhindern, insbesondere in Richtung FA aber auch Stadt Graz. Die Frage ist, ob die Kommune hier das will und sich auch "traut".

In der heutigen KRONE steht, dass Almer in der nächsten Zeit das Tormanntraining macht. Weil ihm die Jungen am Herzen liegen oder so ähnlich. Offensichtlich unentgeltlich, wenn ich es richtig verstanden habe. Tut gut, endlich wieder was Positives zu lesen.

@ mig "megalomanische Finanz- und Führungskultur " - das nenne ich hochkultivierte Forumsdiktion

Wenn ich Altpräsident wäre würde ich: - das Geld wofür ich Haftungen unterschrieben habe freiwillig hinlegen, bevor es eingefordert wird, um gut dazustehen; - etwas drauflegen, wenn ich die Ersatzansprüche des MV damit vom Tisch habe; - versuchen nicht ganz reine Subventionsgeschichten aus der Welt zu schaffen, - versuchen mein Geld, dass ich verloren habe, teilweise zurückzubekommen. Was mache ich dafür? - ich zahle die Fortführung um die Liquidation samt Zivilklagen vorerst zu verhindern, - ich bediene mich eines Sprechers nach Außen, - ich verhandle heimlich mit dem MV und dem Subventionsgeber, um bezüglich TZ einen Deal zu schaffen, der mich, den MV und die Poilitiker zufrieden stellt. Ich glaube über diese Annahmen besteht im Forum größtenteils Konsens. Die unbeantworteten Fragen sind: - ist es auch Ziel den GAK zu retten? - ist genug Geld da? - ist ein Deal bezüglich TZ möglich und wie kann der aussehen?

Aus dem Urlaub zurück habe ich mich umgehört und wird eine nochmalige Zustimmung zum Zwangsausgleich für wahrscheinlich gehalten (Quelle:mein Berufsumfeld). Mehr Probleme sieht man bei der Aufbringung des Geldes. Überrascht mich, weil das für mich bedeutet, dass man in "Konkurskreisen"annimmt, dass die Finanz doch nochmals zustimmen könnte, was ich persönlich nicht geglaubt habe. Allerdings war die Abstimmung das letzte mal knapp und werden die, die das letzte mal dagegen stimmten, ihre Meinung nicht geändert haben. Umgekehrt ist eher wahrscheinlich. P.S.bertl80: Ich stehe nicht an, meine Wettschulden sofort einzulösen. Wenn wir bis zur positiven? Abstimmung zuwarten würde ich verdoppeln.

Ich. Und ich weiss auch was ich rede. Dann erklär mal: Vorschlag: Fahre auf Urlaub und muss jetzt Schluß machen. Die Juristen werden den Konkursantrag so wie ich kommentieren. Wenn ich in 14 Tagen zurück bin und dies nicht der Fall war zahle ich dir und deiner Runde einige Biere. Tip: §142KO und das letztre Abstimmungsergebnis. Ein Ausgleich nach dem Ausgleich ist wider dem Gedanken der KO.

Ich. Und ich weiss auch was ich rede.