Zum Inhalt springen

blackie

Members
  • Gesamte Inhalte

    42
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von blackie

  1. @stipe

     

     

    http://www.vwgh.gv.at/Content.Node/de/presse/pressemitteilungen/2006/2004_04_0199.pdf

     

    Fazit:

     

    Eine Entscheidung für den Fußballfan und gegen die zunehmende Exklusivität der Fußballrechte, die den Fußball nicht besser, sondern für uns Konsumenten nur teurer macht. Die TV-Rechte für Sportveranstaltungen steigen ja schon in aberwitzige Höhen, die sich bald nur mehr Pay-TV-Anbieter leisten können. Die Zeche zahlt der Konsument.

     

     

    Danke für den Link. Wenn das urteil nicht von der VwGH-Seite käme, würde ich annehmen, daß hätte einfach ein Hausjurist des ORF verfasst. Vor allem die Passage mit "wenn eine Meisterschaftsrunde ein Ereignis sein soll, dann müßte ja gleich die ganze Meisterschaft nur ein Ereignis sein..." gefällt mir besonders gut. Solche Schwachköpfe, und ich war gestern sogar vis-a-vis Mittagessen...

     

    Edith:

    Und - gerade mit dieser Beurteilung - würde ich jetzt erst recht zum VfGH gehen, mit einer Grundrechtsbeschwerde wegen Eingriffs ins Eigentum kann man dann ja gleich den ganzen schwachsinnigen Paragraphen kippen.

     

     

    Premiere und ATV sind ja schon mit ihrer Beschwerde gegen den 1. Bescheid abgeblitzt, also glaube ich nicht, dass sie diesmal erfolgreicher sein werden.

     

    http://www.vfgh.gv.at/cms/vfgh-site/attachments/6/4/8/CH0006/CMS1118992747330/tvfussballatvliga_b1317-04.pdf

     

    Der VfGH sah mMn zu Recht keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 5 FERG. Mal sehen, ob Premiere und ATV+ auch nach dem Vorbild des LH von Bananien äh Karantanien reagieren und VfGH-Erkenntnisse ignorieren.

     

    Das Kurzberichterstattungsrecht als solches halte ich im Sinne des Informationsinteresses der Bevölkerung für absolut gerechtfertigt, allerdings sollte der Begriff des angemessenen ENtgelts konkretisiert werden, 1000 Euro pro Minute sind lächerlich.

  2. @stipe

     

     

    http://www.vwgh.gv.at/Content.Node/de/presse/pressemitteilungen/2006/2004_04_0199.pdf

     

    Fazit:

     

    Eine Entscheidung für den Fußballfan und gegen die zunehmende Exklusivität der Fußballrechte, die den Fußball nicht besser, sondern für uns Konsumenten nur teurer macht. Die TV-Rechte für Sportveranstaltungen steigen ja schon in aberwitzige Höhen, die sich bald nur mehr Pay-TV-Anbieter leisten können. Die Zeche zahlt der Konsument.

  3. Sturm – GAK 14. Mai 3 Punkte

     

    Da werden wir noch ein Wörtchen mitreden... :wink:

     

    Ich glaube, dass Rapid Meister wird, der Vorsprung ist doch relativ groß, jedenfalls wenn man davon ausgeht, dass die ihr Nachtragsspiel gewinnen.

  4. http://derstandard.at/?url=/?id=1984599

     

     

    Liga-Sponsor T-Mobile unzufrieden

     

    Werbewert durch Wechsel der TV-Rechte gesunken - Hauptsponsor fordert Nachverhandlung des Vertrags

     

    Wien - Der Vertrag zwischen dem Telekommunikationskonzern T-Mobile und der österreichischen Fußball-Bundesliga wird laut T-Mobile-Sprecherin Manuela Bruck "nachverhandelt". Grund ist, dass der Werbewert des Hauptsponsors und Namensgebers der höchsten Spielklasse des Landes laut firmeninterner Berechnungen auf Grund des Wechsels der TV-Rechte vom ORF zu Premiere/ATVplus gesunken ist.

     

    "Für uns ist es wichtig, das Beste aus so einem großen Sponsoring herauszuholen", sagte Bruck und betonte die "lange und gute Partnerschaft" zwischen ihrem Unternehmen und der Bundesliga. "Die Dramatik, die in dieses Thema hineininterpretiert wird, ist nicht begründet. Es steht kein Bruch vor der Tür", erklärte die Konzernsprecherin.

     

    Bundesliga-Vorstand Georg Pangl wollte sich zu diesem Thema nicht äußern und verwies auf eine eigens eingerichtete Arbeitsgruppe bestehend aus Vertretern von Bundesliga und T-Mobile, in der die "Nachverhandlungen" geführt werden.

     

    Der Vertrag der Liga mit T-Mobile läuft noch bis Saisonende 2007/08 und bringt der höchsten Spielklasse pro Jahr alles in allem rund dreieinhalb Millionen Euro pro Jahr. (APA)

     

    Ganz unrecht dürfte Hannes Kartnig nicht haben... :D

  5. In den letzten 9 Runden hat Sturm gleich viele Punkte gemacht wie der Meister! :lol:

     

    1. FC Pasching 9 6 1 2 18 12 + 6 19

    2. SV Mattersburg 9 5 2 2 17 15 + 2 17

    3. Rapid Wien 9 4 4 1 14 6 + 8 16

    4. Austria Wien 9 4 3 2 12 7 + 5 15

    5. GAK 9 3 3 3 13 10 + 3 12

    6. Sturm Graz 9 3 3 3 10 11 - 1 12

    7. Wacker Tirol 9 3 2 4 19 15 + 4 11

    8. SW Bregenz 9 3 2 4 10 16 - 6 11

    9. Austria Salzburg 9 1 2 6 8 15 - 7 5

    10. Admira/W. Mödling 9 1 2 6 5 19 - 14 5

  6. Also ich finde, Sturm hat gestern hervorragend gespielt...

     

    http://www.maisfutebol.iol.pt/uefa_classificacao.php?epoca_uefa=1881&fase=1094&jornada=5766

     

    :wink::wink:

     

    Nein, ernsthaft: Dieser Sieg der Roten war extrem wichtig für die 5-Jahreswertung, derzeit sind wir sogar auf Platz 15 in der UEFA-Rangliste, was für die Saison 2006/07 wieder 2 CL-Startplätze bedeutet, d.h. gerade rechtzeitig für das nächste Sturm-Hoch! :D

  7. weil ich im mittlerweile gesperrten Premiere-Thread nicht zum Artikel auf der GAK-Homepage Stellung nehmen konnte, tue ich es hier.

     

    Ich hab' ihn mir jetzt durchgelesen und ehrlich gesagt, vor soviel Schönfärberei wird mir beinahe übel. Die ATV+ Quoten waren weit unter den ORF-Quoten bei Wiener Derbies und Volltreffer schaffte bisher noch kein einziges Mal mehr als 100.000 Zuschauer. Und bei den von Premiere gelieferten Werten muß man mehr als vorsichtig sein. 537.000 Zuschauer aufgrund einer Umfrage (man weiß ja, wie "genau" Umfragen sind). Nach eigenen Angaben hat Premiere 200.000 Abonnenten, davon viele, aber sicher nicht nur Fußballfans. Im Durchschnitt hat jeder Haushalt 3 Personen (Daumen x pi), aber deswegen sitzen nicht alle 3 vorm TV-Kastl, wenn's Fußball zu schauen gibt. Und ob jeder Fußballfan 3 nicht-premiere-besitzende Gäste hat? Und außerdem sehen auch am Fußball interessierte nicht immer alle fern, wenn gerade Fußball im TV läuft.

     

    Und wenn ich im Bericht "sich ständig verbessernden Berichterstattung (vor allem bei ATV+)" lese, dann kann ich nur :lol::lol::lol::lol::lol:

     

    Eins kann man Premiere und dem BL-Chef lassen: Im Schönreden sind sie das was unser Team unter Krankl nie sein wird, nämlich Weltklasse! :D

  8. was genau bringen dir diese provokation auf dem GAK-Board? Hast im Sturm-Forum nix zu tun?

     

    erspar uns bitte solch lächerliche anspielungen

     

    Das war nur eine - zugegeben provokante - Reaktion auf andere Postings von warrior-net in diesem Thread (insbesondere bezogen auf die Bezeichnung von Sturm als "Müllmänner"). Das hat sich ja geradezu angeboten! ;)

  9. @Kasi

     

    Danke, aber mir ist es ziemlich wurscht, was warrior-net über mich denkt und/oder schreibt. Es werden wieder Zeiten kommen, in denen der SK Sturm wieder vor dem GAK ist (was den internationalen Bekanntheitsgrad angeht sind wir es heute noch! :lol: ), es gab immer ein Auf und Ab.

     

    @warrior-net

     

    und schon schwer am überlegen ob er nicht roter werden möchte deshalb hat er sich ja schon im forum zugänglich gemacht!

     

    Zum GAK wechsle ich sicher nicht; wie man aus der Tatsache, das ich hier poste, auf Wechselabsichten schließen kann, ist mir schleierhaft. Wenn ihr unter euch bleiben wollt, dann macht es halt so wie die bei www.westtribuene.at . Ich poste im Übrigen wesentlich mehr im Sturmforum (wenngleich unter einem anderen Nick), soviel zu diesem Thema.

     

    er lebt wahrscheinlich noch in den end90ern wo ja die müllmänner ganz passabel fussball gespielt haben

     

    Wer hier wohl "Müll" postet... Ich könnte jetzt schreiben, wofür GAK wirklich steht, aber ich schenke es mir....

    • Like 1
  10. @blacky,

    nicht böse sein aber 9,90 im monat sind nicht viel verlangt, für das geld bekommst nicht einmal eine eintrittskarte für gak od sturmspiel.

     

    Die 10 Euro im Monat sind nur ein Lockangebot, in absehbarer Zeit werden entweder die Preise erhöht oder das Angebot, das um diesen Preis zu sehen ist, verringert und somit ein Anreiz zum Abonnement teuerer Pakete geschaffen. Sonst rechnet sich der Deal für Premiere über die drei Jahre Laufzeit meiner Meinung nach nicht.

  11. ich bin absoluter premiere fan...

     

    und man muss auch zudem anmerken das es eigentlich die diskussion sinnlos ist, die zukunft bei sport gehört nun mal dem pay tv...

     

    es wird früher oder später auch bei uns möglich sein, jedes spiel anzuwählen, seine eigene kameraperspektive auszuwählen...so wie in der formel 1

     

    Das kann es ja ruhig geben, aber es muss auch eine frei zugängliche Möglichkeit geben, Sportübertragungen zu sehen. Nicht jeder ist daran interessiert, ein Spiel oder ein F1-Rennen aus einer individuell gewählten Position mitverfolgen zu können, mir zB reicht die "normale" Übertragung völlig. Was derartige Zusatzleistungen für eingefleischte Fans betrifft, hat Pay-TV sicher Zukunft.

     

    Wenigstens gibt es eine EU-Richtlinie, die bestimmte Sportübertragungen dem Free-TV (was nicht automatisch ORF heissen muss ;) ) vorbehält, unter anderem die entscheidenden Spiele bei Fußballweltmeisterschaften etc.

     

    Sollte Fussball auf Dauer im Pay-TV verschwinden, gut, dann hab' ich halt mehr Zeit für andere Hobbies, dann begnüge ich mich eben mit der Information über die Ergebnisse im Internet (sofern nicht in absehbarer Zeit auch dafür extra abgecasht wird, was ich Premiere, sport1.at und Co. durchaus zutrauen würde :evil: )

  12. unglaublich wie die schwarzen ihrem sympathischen präse noch immer hinterher hecheln und ihm alles abkaufen.

    na klar, NUR premiere ist schuld daran,daß sponsoren weglaufen.

    an den sportlichen erfolgen kann es gar nicht liegen.nein,nein.

    erinnert ihr euch nicht. letzte jahr in der cl.

    da waren wir doch noch total super.also damals mit dem orf ist`s uns noch soooo gut gegangen,aber seit premiere da ist geht einfach nix mehr

     

    Unglaublich wie die Roten ihrem Präsi abkaufen, dass der Premiere-Vertrag so supersupertoll ist....

     

    Ich habe mich im Übrigen NIE auf Sturm Graz bezogen, wenn ich von besorgten Sponsoren rede, sondern auf die Krone bei Rapid, Ottakringer bei Rapid, Wüstenrot bei Salzburg etc. Dass es bei Sturm andere Gründe hat, liegt ja wohl auf der Hand.

     

    Aber typisch für euch, ist man in einem Punkt (wohlgemerkt in EINEM) derselben Meinung wie Kartnig, wird man mit dem Typen gleich in einen Topf geworfen :evil: Soll ich bloß deswegen für den Premierevertrag sein, weil der Kartnig dagegen ist oder was? :?

×
×
  • Neu erstellen...