Zum Inhalt springen

don evaldo

Members
  • Gesamte Inhalte

    826
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von don evaldo

  1. @redbaron und celotar: 100% Zustimmung. Besser kann man die Situation nicht zusammenfassen. Also Hr. Schilcher: Ich freue mich schon Sie bei der Generalversammlung zu sehen!
  2. Solange beim GAK Rudi Roth die Strippen zieht und der GAK keine saubere Trennung von Vereinsinteressen und Investoreninteressen durchführt, sehe ich schwarz! Da sind Hopfen und Malz verloren! Der GAK steuert ungebremst auf das dritte Insolvenzverfahren innerhalb von drei Jahren zu und bald wirds keine Sau mehr interessieren, weil sich alle nur mit Grauen abwenden werden. Deprimierend finde ich die Tatsache, dass die Verursacher am Untergang des GAK noch immer die Fäden ziehen und vielleicht sogar ungeschoren davon kommen werden.
  3. Sehr geehrter Herr Präsident Kürschner, ich schlage vor Sie unterhalten sich mit Ihren Vorgängern Sükar und Sticher über ihre Erfahrungen mit Rudi Roth. Gerne können Sie auch die IMG über Ihre Erfahrungen befragen! Da Sie ja selbst wohl engsten Kontakt mit den Investoren und wohl auch Rudi Roth haben, sind Sie wohl eindeutig auf deren Seite einzustufen. Das soll heißen, dass Ihnen nicht der GAK am Herzen liegt, sondern die Interessen derer, die a) unbedingt am Trainingszentrum festhalten wollen & unbedingt an der "Akademie" festhalten wollen & c) unbedingt an einer Mannschaft festhalten wollen, die - koste es was es wolle - aufsteigen muss selbst wenn es auf Kosten der Existenz des GAK, gegründet 1902, geht. Sie arbeiten also nicht im Interesse des Vereins, dessen Präsident Sie sind! In Bezug auf die existenten Altlasten der Vorsaison, nachdem ein Zwangsausgleich und somit die Entschuldung durchgeführt wurde, und die nicht vorhandene Ausfinanzierung der heurigen Saison handeln Sie als Präsident des GAK höchst fahrlässig! Sie wollen den GAK nicht aus der Geiselhaft des existenten Investorenvertrags herausführen, um einen unabhängigen GAK entstehen zu lassen: Für Sie gibt es den GAK nur in Symbiose mit den anonymen Investoren! Sie wollen auch unbedingt die "Akademie" erhalten, selbst wenn der GAK sich diese Art der Nachwuchsarbeit nicht leisten kann. Ich frage Sie wer profitiert von dieser Art der Nachwuchsarbeit? Kurz und gut, Hr. Präsident: Treten Sie zurück!
  4. na sie kommt sich sicher nicht deppat vor, weil sie nicht merkt wie deppat sie ist! 8)
  5. "Rotes Herzblut"- klarerweise notariell bestätigt für unseren Herrn Ehrenpräse, Honorarkonsul und Meister Präsident und Vereins - vers - en - ker. Ja, ja der Sir und sein Chauffeur, will halt noch immer beim GAK die Strippen ziehen. Ist ja alles nur zum Besten des GAK gewesen. Also eine Mauer in der Conrad v. Hötzendorfstr. vor dem Cafe Rossi wäre genug richtig!
  6. Oja auf den windigen Egi, der sich so schnell dreht wie kein Wind sich drehen kann, solange er sich irgendwie wichtig machen kann, freue ich mich heute schon. Das wird eine lustige GV, wenn der Egi auftritt, vielleicht gemeinsam mit dem Hr. Controller Schroll? Dieses duo infernale hat ja den unseligen Investorenvertrag lanciert und "für" den GAK unterschrieben. Sonst werden noch auftauchen und den einen oder anderen "lustigen" Kommentar von sich geben: Denke da an Schilcher, Höllwarth oder andere. Und die KZ oder der Saubach werden mich wieder mal fragen, was den die Leute gg. die "Investoren" im Allgemeinen und den "lieben Rudi" im Besonderen hätten. Die haben ja immer nur alles im Sinne und zum Wohle des GAK getan.
  7. @Teufelsrunde und Investorenvertreter im GAK Vorstand Glanz Franz Hasenhütl Wolfgang Mag. Messner Walter und den Herrn Mag. Mariacher Gerhard wenn Sie mit dem Konzept von Hr. DI Kürschner durchkommen und der GAK auf ewig ein Zombie in ewiger Abhängigkeit von den Investoren bleibt, dann können Sie ruhig darauf verzichten mich auszuschließen. Ich trete ich aus dem GAK aus: Weil endgültig tot ist er dann sowieso.
  8. Nachdem ist jetzt die Entgegnung auf der offiziellen Homepage erschienen ist, dann nehme ich also zurück, dass Hr. Szeberenyi beim GAK beschäftigt gewesen sei. Ich verstehe zwar den faktischen Unterschied zwischen einer geringfügigen Beschäftigung und einer anderen Beschäftigungsform nicht, beide werden entlohnt nur in unterschiedlich hoher Form, aber nehme es in dieser Form zur Kenntnis. Und hat er jetzt eine Klage gegen den GAK eingebracht oder nicht? Das ist die einzige Frage, die für mich nach dieser Entgegnung offen bleibt.
  9. Es ist wohl eine der größten Schweinereien, die ich je erlebt habe: Rudi Roth wirtschaftet den GAK nieder, läßt Sükar hinein und den Sticher hängen, um dann nur irgendwie die Kontrolle über den GAK zu wahren. Der Mastermind hinter dem Invasorenvertrag ist/ war in der Konrad von Hötzendorfstraße zu finden. Stelle den Antrag: Rudi Roth die Ehrenpräsidentschaft abzuerkennen und eigentlich auch aus dem Verein auszuschließen. Weiters alle anonymen Investoren, die den Vertrag gegen die Überlebensfähigkeit des Vereins GAK erstellt haben, sofern sie überhaupt Mitglieder sind: Aber dazu können uns sicher die Herren Messner und Schilcher Auskunft erteilen! Die Herren Egi und Schroll schon längst dafür, dass sie den GAK in den Invasorenvertrag trieben! Die Teufelsrunde, im Besonderen die Herrn Zurk, Mariacher für ihre GAK-zerstörende Tätigkeiten. Dazu noch die Herrn Leuk, Szeberenyi und Co., die angeblich gratis für den GAK arbeiteten, so wurde es zumindest im Raum stehen gelassen, um dann den GAK zu verklagen. So und jetzt habe ich fertig.
  10. Die entscheidende Frage ist, zu welcher Inhalt der Unterbestandsvertrag zwischen den anonymen Investoren und der Stadt Graz hat. Nachdem Nagl, die ganze Sache im letzen Sommer mittels Ferialvereinbarung, dingfest gemacht hat und von der FPÖ die ganze Sache durchgewunken wurde, erwarte ich mir nicht allzu viel Positives für den GAK. In der Sache könnte allerdings ein Vorstandmitglied, Hr. Mariacher, Auskunft erteilen, war er doch zum damaligen Zeitpunkt noch FPÖ Gemeinderat. Ansonsten müßten ja Egi und Schroll bzw. Kürschner oder irgendwer auch wissen was in dem Unterbestandsvertrag drinnen steht, da ja der GAK, im Wissen um den Unterbestandsvertrag den Investorenvertrag unterschrieben hat. Ob das wieder heißt, dass die GAK Spezis von der Existenz des Unterbestandsvertrag wußten oder ob sie den Inhalt kannten/kennen, ist wieder eine andere Sache. Also Egi, Schroll oder Kürschner fragen: Die werden aber nix sagen. Daher: Vielleicht kann Mariacher Licht ins Dunkel bringen.
  11. Aja und noch was: Da sie ja warten, dass gewisse Herrschaften ihre Versprechen - mündlich und amikal gegeben - einhalten, halten sie sich doch einmal einem ihrer Vorgänger, der auch nach eigenen Aussagen mehr als einmal zu seinem Vorvorgänger - dem "Sir mit Chauffeur" - gepilgert ist, und mit "nada" heimkam. Aber wie heißt es schön:"Die Hoffnung stirbt zuletzt!" Oder in Ihrem Fall, Herr Präsident: Naivität und Gutgläubigkeit sind nicht auszurotten! Wahrscheinlich haben sie die GAK-Geschichte des letzten Jahrzehntes nicht so genau verfolgt, wie es scheint.
  12. Erde an das Universum "Kürschner - Messner & Co! Rücktritt und zwar sofort! Sie geben in diesem Interview zu, dass es Liquitidätsprobleme gibt, wollen aber ohne wenn und aber an der Akademie und dem Trainingszentrum bleiben - koste es was es wolle: Vielleicht, eher sicher sogar, die Existenz des GAKs! Das heißt sie agieren gegen die Interessen des GAKs! In welchem Interesse sie agieren, darf ich einmal raten: Der Sir mit Chauffeur gar? Wie in dem anderen Thread angedeutet bwz. offen geschrieben, würden die Investoren - unsere "Wohl"täter - ohne GAK sicher viel leichter leben, und das können sie auch, sobald der GAK versenkt ist!
  13. Anonyme Investoren habens ja so an sich, dass sie anonym, also unbekannt, sind. Aber vielleicht kennt sie ja Thomas H....e: Man sollte ihn mal bei Gelegenheit fragen. Dann kann er mal "Licht ins Dunkel" bringen, wer unsere selbstlosen "Wohl-"täter sind. Oder Egi bzw. Schroll fragen. Wenigstens verstehe ich jetzt warum Schroll so gegen die Offenlegung des "Vertrags" bei der letzten GV war - Egi detto! Da hättens dann ein paar unangenehme Fragen beantworten müssen. Das ganze allerdings mit der Mär von einer Verschwiegenheitserklärung zu begründen, schlägt im nachhinein der ganzen Sache erst Recht dem Fass den Boden aus.
  14. Naja das würde mich sehr wundern! Schriftlich gibts da sicher nix. Dafür mit viel roten Herzblut bezeugte aber nicht einklagbare Versprechen. So sehe ich das mit meinem roten Herzblut.
  15. Symbiotisch war/ist die Beziehung "Egi - Teufelsrunde". 8)
  16. @lucky: Die Investoren haben uns ja nicht erlaubt bei Null zu beginnen. Ich gehe davon aus, dass Alt-Vorstände und/oder Alt-Präsdiumsmitglieder sowie Alt- und/oder Ehrenpräsidenten mit von der Partie bei den ANONYMEN Investoren sind! Wir haben einen Rucksack von 2,1 Millionen plus die monatliche Miete fürs TZ; - außerdem müssen wir für Investitionen zu den Investoren pilgern, dass sie ihr o.k geben; - außerdem wollens ohne GV Beschluss mit Sitz und Stimme im Präsidium sitzen; - außerdem hat der GAK als Mieter eigentlich nur Pflichten, aber de facto keine Rechte. Zusammengefasst: Der GAK ist in den Händern der anonymen Investoren! So und nicht anders schauts aus, Herr lucky.
  17. So oder ähnlich könnte man den letzten GAK-Zwangsausgleich mit Hilfe der anonymen (!) Investoren in aller Kürze und Würze zusammenfassen. Fakt ist: Den Investoren ist der GAK als GAK völlig Bunzln egal! Wichtig ist / war es, dass der GAK nicht endgültig Pleite ging, ob intensivere Recherchen von Seiten der Justiz wie es zu dieser Pleite kam! Dank der Ferialverfügung von Nagl mit der Rückendeckung der Blauen haben die Investoren alle Trümpfe in der Hand. Fakt ist: Die "Rudi Roth Wellness - Oase" wird kommen! Fakt ist, die - sollten die Investoren frühere Präsidentmitglieder sein -, dann können sie sich dafür, dass sie den GAK zusammen"geritten" haben, schadlos halten. Übrig bleiben tut der Verein "GAK" und alle seine Mitglieder, Fans und Sympathisanten!
  18. war eindeutig anders "motiviert". Bin zwar erst beim 2:0, aber der Typ rührt ja net einmal sein Ohrwaschl, um den Kopfball aufs kurze Eck zu halten. Und unhaltbar war der nie!!!!! Der Elfer zum 1:0 fallt unter die Kategorie: So deppat kann kein normaler Mensch im Sechzehner attackieren. Das 3:0 ist auch nicht von schlechten Eltern: Kein SAKler attackiert und der Hartberger marschiert ungehindert vom eigenen (!) Strafraum bis zum SAK Tor, um dort auf den WAHNSINNIGEN Goalie zu treffen. to be continued.............
  19. Hallo Franz, auch von mir nachträglich alles Gute zu Deinem Geburtstag! don evaldo
  20. 1.Hawaii 2.Sharky 3.Regenbogen 4.körösistraße 5.bavaria 6.Reds1902 7.redbaron 8. Ras Tschubai 9. Fighter_19 10. Stadionbesucher 11. Finanzminister 12. Bobby Lugano 13. redman 14. halbzeitpause 15. fussballgak 16. h.simpson 17. gak54321 18. Stipe 19. Thomas01 20. bertl80 21. gak68 (Stimme an Hawaii delegiert) 22.Old Shatterhand(2 Stimmen) 23. stehgeiger 24. don evaldo
  21. Also bis zum 16. September darf der Sektionsleiter des GAK und Ihr Vertrauensmann, Wolfgang Egi, Herr Masseverwalter, weiter sein Unwesen beim GAK treiben. Mir ist schon klar, dass Ihnen das Wohl des Vereins, die Betonung liegt auf Verein, GAK nicht kümmerte: Sie muss laut Gesetz ja nicht, sie sind ja nur den Gläubigern und dem Staat verpflichtet. Trotzdem Ihre Ignoranz und Ihr sturres Festhalten an der Person Egi hat den GAK innerlich sich weiterzersetzen lassen. Sie haben Egi als Ihren Vertrauensmann schalten und walten lassen wie er wollte; sie haben seinen Einflüsterungen immer Glauben geschenkt und haben alle seine Aktionen sanktioniert. Begonnen mit der Ausbootung von Fischl und Gaisbacher als vereinsintern legitimierte Vertreter des GAK über die Abschaltung der kritischen, auch Ihnen gegenüber kritischen, Homepage, bis zur Ersetzung der langgedienten Büromitarbeiter durch "ehrenamtliche" Mitarbeiter. Ein paar Fragen hätte ich in diesem Zusammenhang schon: Hat Wolfgang Egi und sein berühmt berüchtigtes Büroteam rund um Szeberenyi, Schweinzer & Co wirklich ehrenamtlich gewerkt oder haben sie sehr wohl Geld dafür bekommen: An sich kein Verbrechen außer man reitet immer auf der Ehrenamtlichkeit herum. Aber zurück zu Ihnen: Als GAK-Mitglied und Fan bin ich froh, wenn ich Ihren Namen nie mehr in Zusammenhang mit dem GAK hören muss. Dafür warten schon die Invasoren und ihre Donawitz-GAK Gründe Träume auf uns. In diesem Sinne: Auf ein Nie-Mehr-Wiedersehen beim GAK!
  22. Neue Liga: Gleiche Partie = Investoren im Hintergrund als Fädenzieher. Die beschriebenen Punkte stimmen schon und ziemlich sicher ist es die einzige realistische Perspektive den GAK auf Dauer als Klub zu erhalten ODER vielleicht doch der sichere Tod, weil wir zu einem "Schwarzen Loch" -Klub wie die Admira/Wacker/Mödling/Parndorf etc. werden. Ich fürchte nur mit den handelnden Personen ist das keine Option. Ohne Konzept, ohne Neuanfang. Die Frage ist legitim und die Punkte sollten auch einmal durchleuchtet werden: Also auf in die Diskussion!
  23. Schon, aber nach unten hin haben wir ja noch so viel Platz, nicht wahr, oder?
  24. Die Investoren waren anscheinend sehr weitsichtig, dass sie auf die Streichung der Liga-Klausel - 1. bis 3. Liga - bestanden haben. Da hättens ja sonst direkt was für den Verein, dessen TZ sie haben wollen, tun müssen: Aber der GAK geht den Invasoren, äh Investoren, sowieso am Arsch vorbei. Solange irgendwelche persönlichen Haftungen nicht sofort schlagend werden; solange man aus der Leiche "GAK" noch ein Geschäft machen kann, passts ihnen schon. Wenn es sportlich weiter so "läuft", dann können wir uns schon auf die "Rudi Roth Wellnessoase", sorry die "Roth Stiftung Wellnessoase" freuen. Vielleicht kriegen wir Mitglieder des GAK ja einen Gratisleistungstest: Wäre ja zumindest irgendwas.....................
  25. Vereinsmäßig ein Fiasko, spielerisch ein Fiasko! Wenn sich wer um diesen Klub Sorgen macht, dann müßten jetzt alle Alarmglocken läuten!
×
×
  • Neu erstellen...