geidorf for ever

Da fällt mir nur die EAV ein: EIN ... GEHT UM DIE WELT ES GIBT KEINEN, DER IHN HÄLT! WILLST DU IHN AUCH UNTERDRÜCKEN DU BRAUCHST DICH NUR KURZ ZU BÜCKEN UND SCHON ... GEHT ER UM DIE WELT!

Dieser Mann hat nun einmal alles getan uns den Krieg zu erklären. Mag sein daß Du unsere Mittel und Ausdrucksweise ethisch nicht vertreten kannst; es ist nun aber leider so daß der Gegner auch keine Skrupel hat. Wenn ich die Ressourcen des Gegners hätte (offizielle Homepage, eine hörige Tageszeitung, eine hörige Wochenzeitung, die Führung des Vereins an sich gerissen), dann würde ich auch viel gelassener agieren und "feinere Formulierungen" verwenden. Warum wundert es Dich daß besagter Herr in jedem Thread auftaucht? Er taucht ja auch in JEDEM Artikel über den Verein auf. Er drängt sich ja selbst so in den Mittelpunkt. Weitere Diskussionen biete ich Dir via pm an(da ist mein "Stil" auch besser); allerdings bitte erst ab morgen Vormittag, da ich mich jetzt in ein Internet-loses und daher lernfreundliches Umfeld begebe.

Nun aber hat er ein höheres Amt empfangen, wie er ja auch der Mittler eines besseren Bundes ist, der auf bessere Verheißungen gegründet ist. 7 Denn wenn der erste Bund untadelig gewesen wäre, würde nicht Raum für einen andern gesucht. Bis er dann den nächsten "Bund" findet!

oder sauniert, je nachdem wo sich der Platzwart gerade herumtreibt. Das mit den Transparenten ist übrigens eine schwere Verfehlung; die Sturmwarnung kam ja nicht grad 5 Minuten vorher.

Ich steh ja so auf die Moralapostel in diesem Bürgerkrieg. Sie haben zwar kein Problem Dir in den Rücken zu schießen (Homepage, Rauswurf, Abschneiden der anderen Sektionsleiter von jeglicher Information,....), wenn Du Dich aber umdrehst und ihnen eine in die Goschn haun willst, dann wachelns mit der Genfer Konvention!

Gott, wie ich diese Seriosität liebe... Alter, was ist Dein Problem? Sarkasmus ist wohl das Mindeste was Herrn Klaus zusteht. Seriosität gegenüber wem? Dem Kerl gegenüber, der langjährige ehrenamtliche Mitarbeiter aus dem TZ werfen lässt ? Komm Du Gutmensch: Sag mir wie wir mit dem Mann umgehen sollen, der in einer Nacht und Nebel- Aktion die Meinungsfreiheit der Fans beschneidet.

Egi: Gewinnen wir nur eines der beiden Verfahren, dann sind wir saniert. Geidorf: und verlieren wir nur eines (nämlich gegen die IMG) dann sind wir tot.

Wie wärs mit KSV1870?

Die Schulden der Marketing GMBH sind derart lächerlich im Vergleich zur Stadion- Betriebs GMBH. Warum nimmt man die nicht gleich mit? Ein ZA der Marketing kostet verschwindend wenig, geht man nicht in Ausgleich, dann bleiben die Schulden für den Verein bestehen. Könnte es sein, daß sich da einfach die Motivlage etwas anders darstellt? Könnte es sein, daß die einen Schulden offizieller werden dürfen als die anderen? Will aber nicht lästern. Ich bin halt so naiv und stelle solche Fragen.

Hörts auf zu lästern Ihr zwei; Also wirklich!

Ui! Gleich 10 000 Pfund? Na da könn ma uns ja eine ganze Woche Fortführung leisten! Auf gehts Herr Masseverwalter: Verkaufen!

Wenn die GMBH in Zwangsausgleich geschickt wird, dann hat da wohl jemand a bissl mit der BKS "vorverhandelt." Ob dem so ist, das werden wir ja sehen wenn der offizielle Schuldenstand bekanntgegeben wird. Sollte dieser dann von der BKS- Forderung vom August abweichen, dann wiss ma eh was g`spielt wird. Aber wie schon öfter gesagt: Ich bin nicht der Staatsanwalt und deshalb ist es mir scheißegal WIE sie ihre Schulden zahlen, solange dadurch für den Verein kein Nachteil entsteht.

Er braucht garnix in die Wege leiten. Es reicht völlig, daß er nicht im Weg steht! Wär ja noch schöner wenn sich der "wichtigste Mann auf der GAK- Bühne" das auch noch ans Fahnderl heftet. Also: Hawaii bestellt die Dressen, übergibt mig die Rechnung, wir übergeben den Zwergen die Dressen, und Egi leitet alles in die Wege!

für mich ist der Vergleich mit totalitären Regimen durchaus zulässig! Herr Dr. Hadl hat ja gesagt: "Natürlich wollen die Investoren Einfluss auf die Zusammensetzung des Vorstandes nehmen!" Auf Deutsch heißt das: "Natürlich dürft ihr wählen; allerdings nur so wie wir es wünschen." Auch im ehemaligen Ostblock gab es Wahlen- allerdings nur eine Partei! Was die Homepage betrifft: Manche meinen es ist legitim die Homepage zu schließen wenn sie den Machthabern nicht passt. Was würdet Ihr sagen wenn die Regierung den ORF abdreht, weil ihr die Berichterstattung nicht gefällt? Mit dem Abdrehen der Homepage wurde meine Schmerzgrenze eindeutig überschritten.

Fink gegen Tiger- das ist Brutalität!

Da wirst wohl recht haben. Wenigstens bekomm ma dann unsere immens wichtige Innenarchitektin fürs TZ wieder. Samma uns ehrlich: Seitdem die Conny weg is gehts bergab!

Also ich bin wirklich dafür die Dressen einfach zu kaufen. Wenns dem Lustigen nicht passt, dann kann er sie ja den Kids wieder wegnehmen. Dazu lad ich dann die Presse ein. Sektionsleiter Gaisbacher und Fischl sind dafür, also: KAUFEN

Na dann fang ma heut gleich zum ziehen an!

Ich hab da ein bisserl nachforschen lassen: Das scheint mehr als ein Gerücht zu sein. Gott steh uns bei!

Ich werde mein möglichstes tun Dich in ein außergewöhnliches Schwein zu verwandeln.

genau das ist das Problem: DU kennst den Egi nicht. Andere, wie z.B. mig und meine Wenigkeit durften ihn während der letzten 6 Monate zu genüge kennenlernen. Ich mache Dir und allen anderen Egi- Verteidigern auch keinen Vorwurf! Wenn ich meine Informationen ausschließlich aus den Medien beziehen würde, die von unseren "Rettern" kontrolliert werden und keine andere Sichtweise zulassen, dann würde ich ähnlich denken. Fakt ist: ALLE, die die entsprechenden Hintergrund- Infos haben bekommen Magenkrämpfe wenn sie dieses Theater mitverfolgen müssen. Eines bitte ich Dich jedoch mir einfach zu glauben: Wolfgang Egi hat diese Investoren nicht aufgetrieben; es war wohl eher umgekehrt. Uns liegen Aussagen von Politikern auf Kommunal- und Landesebene vor, die ein ganz anderes Bild von den Verhandlungstätigkeiten zeichnen als es uns die kleinformatige Hauszeitung der Investoren glauben machen will. Mit wem würdest Du über etwaige Rückzahlungen von unrechtmäßigen Förderungen verhandeln? Mit demjenigen, dem Du die Förderung gewährt hast oder mit seinem Briefträger?

Der Vergleich hinkt insofern, als dass Fritzi ja dann wüsste WEM er Geld schuldet. Du musst dich schon an die GAK- Spielregeln halten und anonym bleiben.

Der Vorschlag war so formuliert: Wir küren Roth wieder zum Präsidenten und er zahlt alle Verbindlichkeiten. (vom Verkauf des TZ war bei diesem "Plan" noch nicht die Rede.) Im Gegenzug sollten wir ihm den Weg "ebnen" und mit Pro- Roth- Aktionen das Image des Herrn Konsul ein bisserl aufpolieren. Selbstverständlich hätten wir dann auch an der Fischl- Demontage mitwirken müssen. Die Aktion scheiterte leider, weil unser Chefpinsler shorty beim Versuch ein "Rudi ist 1 ganz 1 lieber!"- Transparent zu malen einen fürchterlichen Krampfanfall bekam. Wenn ich mich recht erinnere, so kam der Auftrag uns zu kontaktieren von Herrn Leger.

An sich eine schöne Idee. Ob die Retter auch darüber lachen können?

Tja, es hat ja schon Vorteile wenn man einen Vermögensberater im Forum hat. @Stipe: Magst net Kassier werden? Du wärst der erste, der rechnen kann!