tjandl
-
Gesamte Inhalte
258 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von tjandl
-
-
Nicht vergessen, Leute: Der GAK ist vor 3 Monaten noch als fast insolvent bezeichnet worden. Osim kann er sich wohl nicht leisten.
Aber andererseits: Was er sich leisten kann ist jetzt ja wohl ohnehin irrelevant, weil das den Svetits ja wohl nicht ploetzlich kuemmern wird.
-
Antwort zum Scherz RE Pamic bekommnt noch Geld. Das ist gar nicht so witzig. Nach seinem gesundheitsbedingten Ruecktritt hat er den GAK fast verklagt, weil der ihm nicht alle ausstehenden Gehaelter bezahlt hat. Die Medien haben einigen berichtet was fuer einen Supervertrag der vom Svetits bekommen hat.
RE Trainer: Baric ist alt, aber wohl noch gut genug um viel zu viel zu kosten.
Weber mag ich auch nicht -- nicht jeder Kicker ist auch ein guter Coach. Wo ist der jetzt -- oder besser, wo war er als letzte Station?
Meine Lieblinge schon seit langem: Schachner (OK, nicht gleich wieder), Constantini, Hochhauser (frei im Juni) und Zellhofer (frei im...?).
-
Im Sport1.at habe ich gerade gelesen dass schon die Ruecktritte von Funtionaeren und Kassier kommen wegen der Svetits Aktion.
Wenn jetzt die Freiwilligen abspringen, dann gute Nacht.
Jede schlechte Nachricht ruiniert den Markenwert weiter. Strategie muesste sein: Offenlegung der Probleme und Strategie wie man sie angeht.
Im Moment ist da ja nur Katastrophe drin. Wir sind am Ruin, muessen Spieler verkaufen; Schachner ist zu teuer, will einen Manager, koennen wir uns nicht leisten; ups, hier ist ein Manager, und der will neue Spieler.
Was sind das fuer Strukturen, wo ist der Businessplan?
-
Na endlich ein Thema wo der Schmaeh rennt. Ich hab auf ein paar anderen gepostet, und wenn man durch's Internet toeten koennte, haetten mich ein paar Leut gleich abgefertigt.
Vergessen wir nicht dass auch wenn wir unterschiedlicher Meinung sind WIE es besser gehen koennte, dass wir alle das beste fuer den GAK wollen.
Daher unterschreibe ich alles was pro-Poetscher gesagt wurde.
-
Ich finde es atemberaubend, wie in einer Demokratie, in der Menschen eigentlich verstehen sollten dass -- vor allem wen man das gleiche will -- Diskussion und Dissent grundlegend mit Verbesserung verbunden sind. Warum wird jeder der kritisiert mit wuesten Beschimpfungen zur Schnecke -- oder besser, Ratte, siehe oben -- gemacht.
Natuerlich stimmen wir nicht alle darueber ueberein, ob der Suekar ein Retter, ein Durchschnittspraese oder ein Totengraeber ist, aber wenn wir darueber diskutieren, wollen wir doch alle das selbe, oder? Dass der GAK wieder aus der Krise kommt.
Nur weil einer denkt (so wie ich etwa) dass der Kurs ganz falsch ist und der GAK weite rund weiter in die Krise hineingetrieben wird, ist er doch kein Verraeter. Im Gegenteil, wuerden wir einfach nichts sagen und so tun als waere die Welt heil, wuerden wir dem Klub keinen Dienst erweisen.
MfG
T. Jandl, Fan seit 35 Jahren, gute und schlechte
-
Es tut mir leid das zu schreiben, weil ich den LS eigentlich gerne mag. Aber die Aufstellung gegen die Roten Dosen war ein Eingestaendnis dass er mit sienem Latein am Ende ist, die Routiniers in ihrer Frustration nicht aufrichten kann.
Man kann doch gegen ein Starensemble nicht mit 5 jungen Hupfern einlaufen! Die koennen noch so talentiert sein, Routine zaehlt fuer was und muss langsam erarbeitet werden. So ein Spiel verheizt die jungen, fuehrt zu Niederlagen und tut auch den Routiniers nichts gutes.
Jede solche Aktion laesst den Frust tiefer einsickern.
-
Ganz ehrlich, ich haette gerne die 100,000 Zuschauer Woche fuer Woche beim GAK. Dann wearen die, die "echte" Tradition wollen (wer auch immer ueber echt und unecht entscheiden mag) naemlich auch besser dran, weil der Klub Geld haette und sich seine "echte Tradition" leisten koennte.
Uebrigens: Uni-Sport ist anders als Profi-Sport in den USA. Ich interessiere mich weder fuer den einen noch den anderen, aber meine Studenten leben die Tradition, das kann ich Ihnen versichern.
-
Da gebe ich Ihnen prinzipiell recht, mit den Gloryhunters. Ich war letzte Woche in Ann Arbor, Michigan auf eineem Vortrag. Der Student der mich in der Gegend rumkutschiert hat hat mir erzaehlt dass das Stadion 100,00 fasst und jede Woche voll ist (Amifussball, nicht das Richtige). Die Stadt hat 138,000 Einwohner. Das ist Tradition und Liebe zum Team!!!
Was mich persoenlich angeht versachaetzen Sie Sich. Ich war mit 5 bei meinem ersten GAK Kick (0-2 gegen Austria, ich erinnere mich genau, habe den Zuenelli bewundert und das Flutlicht), und mein persoenlicher Rekord war 7 Jahre ohne ein Heimspiel zu versaeumen! Meine arme Mutter musste mich quer durch Oesterreich fahren fuer GAK Spiele.
Mittlerweile lebe ich uebersees, plane aber jeden Heimaturlaub nach dem GAK Spielkalender. Wollte trotz der Unserie zum Paschingspiel, konnte dann aber (wegen des besagten Vortrages) nicht weg.
Das Problem das ich mit Ihrem Posting habe ist dass Sie nicht anerkennen dass es konstruktive Kritik gibt. Ich bin der Meinung dass der gegenwaertige Praesident vom Fussballgesschaeft nicht viel Ahnung hat. Das muss mir erlaubt sein (und wenn Sie Sich ansehen wie viele Fans mir Recht geben, sollte Ihnen das zu denken geben. Und da wir die Mannschaft nicht austauschen koennen (und die Gloryhunters nicht ins Stadion bringen solange es nicht laueft), muss sich etwas tun. Meine Kritik ist an einem ersetzbaren Glied in der Kette das meiner Meinung nach eine Unpolitik macht. Sie muessen damit natuerlich nicht uebereinstimmen, das it Ihr recht. Und wenn Sie glauben dass der Herr Suekar einen guten Job macht, dann gibt es natuerlich keinen Grund sich aufzuregen.
Und Sie haben schon recht dass der Suekar nicht an der schlechten Form des Spielers X persoenlich Schuld traegt. Aber die Politik ist verkorxt, und ich habe schon im DEzember oder JAenner hier gepostet dass der Bazina VErkauf wahrscheinlich ueber sehr kurz Geld kosten wird, aufgrund von verringerten Einnahmen. Ich habe auch gepostet dass der GAK sich hauptsaechlich gegen defensive Teams schwer tun wird. Ziehmlich gute Prognosen fuer einen Amateur.
Jetzt hoeren Sie Sich den Svetits an: Leider ist keine Uebertrittszeit! Moment mal, ich dachte wir sind nahe dem Konkurs und muessen abspecken, und der spricht schon wieder vom einkaufen.
Da ist keine Linie drinnen, und je schneller man von diesem Management abgeht, desto besser fuer den Verein. Und das nenne ich konstruktive Kritik.
MfG
T. Jandl
-
Ich analysiere nuechtern: Der Suekar hat gesagt er will den GAK in die Gewinnzone bringen. Ich habe damals schon nuechtern analysiert, dass das unter der gegebenen Politik nur mit sehhhhhr viel Glueck moeglich ist. Denn gleichzeitig die Mannschaft stueck fuer Stueck abzuverkaufen und dann Erfolge und 10,000 zuschauerschnitt zu erwarten (hat ER gesagt, ich weiss, klingt lachhaft), das ist eben sehr schwer.
Mein Problem ist dass ich den GAK im Moment in einem vicious circle sehe: wenig Geld -- schlechte Leistungen -- noch weniger Geld -- ... Sie verstehen.
Und wie der Herr Finanzminister sehr richtig und wiederholt sagt (aber nicht versteht dass er damit MEIN Argument unterstuetzt, nicht seines), die Mannschaft hat sich nicht so gross veraendert seit dem Herbst. Also muss der Unlauf an etwas anderem liegen, oder?
Logic model: Die Sonne ist heraussen -- mir ist warm
Die Sonne ist heraussen -- mir ist kalt.
Beides moeglich, aber die Sonne kann nicht der grund sein.
Ebenso: GAK hat Mannschaft A -- spielt gut.
GAK hat Mannschaft A -- spielt schlecht.
Beides moeglich, also muss der Grund ein anderer sein als die Mannschaft.
Genau mein Argument.
-
Supertraurig, aber wahr!
Ich war letzte Woche fuer ienen Vortrag in Ann Arbor, Michigan (nahe Detroit). Der Student der mich herumgefahren hat hat mir erzehlt dass Ann Arbor 138,000 Einwohner hat, und ein Stadion das 100,000 fasst (Ami-football). Das Stadion ist jede Woche voll!!!
Das ist Tradition. Als echter Fan sollte man aus Tradition zum Kick SEINES Teams gehen, ganz egal was der Suekar fuer einen Kaese verzapft.
-
Ich wuerde hoffen dass echte GAK Fans nicht die Spieler beflegeln.
Erstens glaube ich dass die eigentlich wirklich alles versuchen (zumindest der kampfgeist hat bis vor dem Salzburgspiel gestimmt);
Und zweitens bleiben die uns erhalten fuer 1-2 Saisonen, komme was wolle. Sich auf die Kicker einzuschiessen erhoeht nur die Verunsicherung.
Will aber nicht heissen dass wir, Fans des GAK, nicht konstruktiv kritisieren koennen und sollen. Konzentrieren wir uns in unserer Kritik darauf, was zum Guten des GAK zu veraendern ist. Und das ist alles ausser den Kickern. Mit denen muessen wir noch ein bisserl leben (und ehrlich, mit denen haben wir bis vor kurzem gut gelebt). Alles andere steht zur Diskussion. Meine Meinung ist seit diesem Winter schon dass das Management -- vor allem Suekar -- keine Ahnung vom Fussballgeschaeft hat und daher das Problem darstellt.
-
Das waere ein Praesident!
Nebenbei: Ich wuerde hoffen dass echte GAK Fans nicht die Spieler beflegeln. Erstens glaube ich dass die eigentlich wirklich alles versuchen, und 2. bleiben die uns erhalten fuer 1-2 Saisonen, komme was wolle. Sich auf die Kicker einzuschiessen erhoeht nur die Verunsicherung. Konzentrieren wir uns in unserer Kritik darauf, was zum Guten des GAK zu veraendern ist. Z.B. eine neue Fuehrungsetage.
-
Sueker's Strategie war den GAK zu sanieren indem er den Sparstift ansetzt und den Verein in die profitable Zone fuehrt. DAs woillte er erreichen indem er mehr Zuschauer ins Stadion bringt -- 10,000 im Schnitt.
Das war von Anfang an ein Hirngespinst, sowas gibt's in Oe. nicht, Die roten Dosen mit ihrer Milliontruppe schaffen das kurzfristig (und da werden angeblich auch tausende Tickets verschenkt) und Rapid aus der Metropole Wien in tollen Saisonen.
Wenn man das Team zertruemmert, den Erfolgstrainer feuert und einen vielgehassten Svetits wiederanstellt, wie will man dann mit den Fans zusammenkommen?
Und wenn mir einer widerspricht, dann schauen Sie sich die Postings an. Dieses Forum schaut nicht aus wie eines von einem Verein der die Fans in Scharen anzieht. Wir sind aergerlicher, pessimistischer und zweigeteilter als zu Zeiten des Zweitligaaufenthalts.
Die Suekar Strategie hat -- wie ich vom ersten Tag an geschrieben habe -- versagt. Ich gehe davon aus dass viele von denen die den Suekar trotz allem in Schutz nehmen einfach nicht damit leben koennen dass die Kritiker recht und die Befuehrworter unrecht hatten.
-
Lieber Roterauswien:
Sie haben schon teilweise recht, aber ganz kann ich mich ihnen nicht anschliessen. Die Abwehr ist nicht mehr die gleiche, aber bis auf Slzbg war sie auch nicht so elendig schlecht.
Das Problem mit den Postings des Finanzministers ist dass er/sie kein ARgument zusammenbringt. Erst heisst es alle die Probleme laegen nicht am Management, weil die ABWEHR die gleiche ist. Dann schreibt er/sie dass das problem bei der Mannschaft laege. Also erklaert eine Konstante einen Unterschied ... Meine Studenten wuerden hier ganz haesslich benotet fuer solche fallacies of logic.
Ich wuerde sagen dass wie meistens im Leben eine Vielzahl von Gruenden verantwortlich ist.
1. Wir haben den einzigen wirklichen Spielmacher verloren. DAher (und das hab ich schon im Winter gepostet) tut sich der GAK gegeb defensiv eingestellte gegnber schwerer als gegen offensive (siehe Rapid match).
2. Jetzt nach all diesen Niederlagen (und einige waren sehr ungluecklich), ist der Wurm drin im Kopf. Selbts gute Kicker spielen hundsueberl.
3. in so einer Situation muss man reagieren um den karren aus dem Dreck zu ziehen. Da kommt dann meist ein neuer Trainer her -- fairer- oder unfairer-weise. Aber dank der wirklich dummen Politik den Erfolgstrainer rauszuschmeissen, hat der GAK diese Moeglichkeit praktisch nicht, weil er kein $$ dafuer hat. Also kann man nur hoffen.
Ich wuerde hoffen dass echte GAK Fans nicht die Spieler beflegeln. Erstens glaube ich dass die eigentlich wirklich alles versuchen, und 2. bleiben die uns erhalten fuer 1-2 Saisonen, komme was wolle. Sich auf die Kicker einzuschiessen erhoeht nur die Verunsicherung. Konzentrieren wir uns in unserer Kritik darauf, was zum Guten des GAK zu veraendern ist.
-
Meine Meinung: Es mag nicht die "Schuld" des Trainers sein, aber im Endefekt muss eine Profimannschaft Erfolg haben. Sonst springen die Fans und die Sponsoren ab, und die Spirale von kein Geld--kein Erfolg--weniger Geld -- weniger Erfolg beginnt zu laufen.
Daher muss eine Mannschaft einen Fallschirm haben. Wenn's bergab geht, muss was passieren. Beim GAK kann aber nix passieren, weil sie kein Geld haben. Oder glaubt jemand dass der "Goenner" der den Lars bezahlt ihn weiter sponsort wenn er beurlaubt ist???
Das Problem ist Suekar's. Der hat einen Erfolgstrainer rausgehaut, und daher hat der GAK jetzt ueberhaupt keinen Handlungsspielraum. Kein Geld fuer einen neuen Trainer, kein Geld fuer eine neue Mannschaft etc. Also bleibt nur zu hoffen dass sich die Mannschaft irgenwie erfaengt und es wieder aufwaerts geht.
Aber gegen die Roten Dosen hat es schon sehr nach Resignation ausgesehen -- und vielleicht auch ein bisserl nach Protest. Die Saat dieser Situation liegt in der dummen Vereinspolitik ueber diesen Winter. Dagegen habe ich damals schon gepostet, habe dann aber aufgehoert weil ich im Endeffekt meinem GAK ja nicht schaden will. Aber im Momen denke ich doch dass Diskussion ueber die Klubfuehrung nur helfen kann.
-
Noch ein kurzer Nachsatz an den roten hannes: Ich verstehe dass das Ueberleben die erste Prioritaet ist. Aber warum wird niemandem erklaert woher die ganze Knete ist. Seit letztem Fruehjahr hat der GAK die folgenden Spieler abgegeben:
Pogatetz (lt. GAK 6-stellige Abloese fuer den Leihvertrag)
Tokic (650,000 Euro plus extra fuer sofortige Spielberechtigung)
Aufhauser (1.25 Mio lt. Zeitungen)
Bazina (aufgrund von speziellen Klauseln die Bazina mitnaschen lassen nur etwa 1.25 Mio auf fem GAK Konto)
--> Das heisst total 3-einviertel bis 3-einhalb Millionen netto fuer die Roten. Und trotzdem zahlungsunfaehig, nachdem es ein paar Monate vorher hiess der GAK waere in Superverfassung? Und niemand sagt woher diese Riesenschulden ploetzlich kommen.
Ich habe 2 Gedanken, aber keinerlei Belege, daher nicht diskussionswuerdig.
-
Tja, das weiss ich eben nicht ob das so stimmt wie's gesagt wurde.
Waere der GAK wirklich zahlungsunfaehig gewesen ohne Bazina Verkauf? Vielleicht, aber das Problemist dass wir alle nor spekulieren. Und warum? Weil uns niemand was sagt. Der Suekar hat nie gesagt woher diese Riesenverbindlichkeiten gekommen sind. Er hat den GAK erst ein paar Monate zuvor uebernommen, und da sicn ihm keine diese Verbindlichkeiten aufgefallen? Oder hat uns nur niemand was gesagt? Da war die Rede von GKV Ausstaenden. Das muss einem Wirtschaftstreibenden wie dem Herrn Suekar doch schon vorher klar gewesen sein.
Aber all das mag ja zu erklaeren gewesen sein, bestereite ich nicht. Hat aber niemand erklaert. Und dann heisst es man koenne das nicht offenlegen weil dann die Vermarktbarkeit des GAK leiden wuerde. Selten so gelacht (oder geweint, es handelt sich immerhin um meinen geliebten GAK). Meint denn irgendjemand dass es eine vom Marktwert schlimmere Situation geben koennte als die jetzige.
Und dem Herrn Finanzminister muss ich sagen: Sie scheinen die Schuld auf die Spieler zu schieben. OK, die sind am Feld wenn wir verlieren. Aber wo ist die Logik.Sie selbst sagen dass es grossenteils die gleichen Spieler sind wie im Herbst. Sie sagen dass die gleichen Spieler auch im Fruehjahr gut gespielt haben (gegen Rapid und Magna, wuerde ich denken, auch 1. Haelfte Tirol). Woher kommt dan ploetzlich diese Krise? Warum verweigern ploetzlich diese Spieler? Was ist Ihre Analyse? Dass die Kicker zu reich sind und ploetzlich keine Praemien mehr wollen?
Der Ehmann war ein Nationalteamkicker und Idol, und jetzt spielt er ploetzlich einen Kaes zusammen dass einem uebel wird. WARUM? Das muss ja Gruende haben. ABER noch wichtiger als warum ist: Wie kann man das berichtigen? Und das ist mein Ansatzpunkt: Die Politik im Winter hat uns die Moeglichkeiten genommen, das Schiff herumzureissen.
-
Mein ARgument ist dass es einen katastrophalen Plan fuer den GAK gegeben hat. Die Abwehr war gegen Slzbg schlecht, aber zuvor hat der GAK kein MS Spiel mit mehr als einem tor verloren. Das Problem liegt im Aufbau gegen defensiv eingestellte Gegner -- das habe ich auch schon vor Beginn des Fruehjahr's geschrieben.
Aber all das ist ja ueberhaupt nicht mein Argument. Wenn Sie mein Posting lesen, sehen Sie dass es mir darum geht dass der Herr Suekar Politik betrieben hat, die sinnlos oder auf falschen Aussagen beruhend ist.
1. Man verkauft nicht die top Leistungstraeger um mehr Zuschauer ins Stadion zu bringen -- genau das hat er gesagt. OK, wenn der GAK wirklich das Geld braucht, OK. Aber dann frage ich mich wie ein Svetits, der's sicher nicht billig gibt und desse Position als unerschwinglich bezeichnet wurde vom Suekar im Jaenner, ploetzlich zurueckkommt. und dann frage ich mich eben auch wie der Svetits schon nach neuen Kraeften rufen kann, wenn die Politik doch Jugend und sparen ist.
2. Wenn man einen Trainer rauswirft, bindet man isch an eine neue Linie. Weil sich sehr wenige Vereine 3 oder 4 trainer auf der Gehaltsliste leisten koennen. Daher wirft man einen Trainer raus, wenn es nicht funktioniert. Oft ist es nicht die Schuld des Trainers, oder glauben Sie der Schachner hat innerhalb einer Woche aus einem tabellenletzten ein Wunderteam geformt? Nein. Aber psychologisch aendert sich eben was wenn ein neuer Mann das Heft in die Hand nimmt. Und daher ist es deppert einen Erfolgstrainer rauszuwerfen. Man beraubt sich selbst einer Alternative wenn es mal nicht laeuft. Ich weiss nicht wie Sie das sehen, aber ich wuerde sagen dass das im Moment zutrifft, dass es nocht so optimal laueft.
3. Dem GAK sind jetzt die Haende gebunden. Er hat wenig - keinen - Reaktionsspielraum. Daher geht die Verunsicherung weiter, und die Mannschaft sackt weiter durch. Wie stellen Sie sich vor dass der Sondergard das aendern wird? Es sind ja nicht die Spieler, wie Sie richtig sagen. Die meisten waren im Hrbst schon da, und haben ein paar Mal (Rapid, Magna) gut gespielt. Es ist im Kopf, und dass muss man aendern -- durch Veraenderungen.
4. Ohne Aufschwung springen Fans und Sponoren ab. Und das heisst dass es in der Zukunft noch weniger Optionen auf VEraenderung gibt. Wo will den der Svetits die 'neuen Kraefte' hernehmen und nicht stehlen, wenn Liebherr nach VErtragsauslauf absprint und die Marketingfirma keinen Namen zu vermarkten hat?
Zusammenfassend: Schlechte Politik ueber den Winter hat nicht das 0-5 gebracht, aber einen GAK geschaffen dem die Haende gebunden sind und der keinen Bewegungsspielraum hat um den freien Fall aufzuhalten. Und das ist die Schuld des Herrn Suekar, meiner langen Argumentation nach.
MfG
-
Ich verstehe Florianforever nicht. Was sagen Sie? Dass man kritisches nicht auessern sollte?
Meiner Meinung nach ist es extrem wichtig, kritisches zu aeussern. Der Erfolg von Demokratien liegt daran, dass eine Vielzahl von Stimmen gehoert werden.
Aber ganz nebenbei: Meine Erbschaft steckt im GAK, weil mein Grossvater damals den GAK nach der ATS Bank Affaire gerettet hat. Ich bin kein Meckerer, sondern jemand der hochbesorgt ist, dass mein Erbe im Endeffekt fuer nix draufgegangen ist, weil es im Moment katastrophale Fuehrung gibt be den Roten.
Und: Wenn Sie dem nicht zustimmen, wuerde ich mich wirklich ueber ein ARGUMENT freuen.
-
Das ist doch Schwachsinn wenn man jetzt (als GAK Fan) auf die Spieler hinhaut. Die kaempfen wenigstens fuer den Verein, und der Ehmann allen voran!
Das Problem heisst Suekar. Im Jaenner war der GAK lt. HS so arm dass er sich den Bazina und den Schachner nicht mehr leisten konnte, weil letzterer einen Generalmanager gefordert (oder wohl eher vorgeschlagen) hatte.
Nun haben wir einen GM (der's wohl gratis macht!!!). Hmmm. Dazu spricht der schon von neuen Kraeften. Wenn man das Geld fuer neue Kraefte hat, warum musste dann der Bazina weg??? Und wenn Geld fuer den GM da ist, warum dann kein Schachner mehr???
Und mit dieser hirnlosen Trainerabloese -- und ich hab nix gegen den Soendergaard -- hat sich der Klub jetzt in eine fuerchterliche Situation gebracht. In so einem freien Fall wie der GAK jetzt ist, muss ein neuer Besen her, egal ob's die Schuld des Trainer's ist oder nicht. Man braucht einen Fallschirm.
Aber nachdem ja ein Goenner den Lars bezahlt, wird man den nicht einfach in die Wueste schicken koennen. Ich wage zu bezweifeln dass der Goenner weiterblecht. Also muss entweder der Trainer bleiben, oder der GAK 2 bezahlen (plus die Schachnerabfindung).
Ich weine fast als ich das schreibe, weil ich seit fruehester Jugend durch meinen Grossvater (damals Obmann) mit dem Verein verbandelt bin, und ihn jetzt unter Suekar wirklich die Mur runterschwimmen sehe.
Entweder es kommt eine neue Fuehrung mit besseren Visionen als 10,000 Zuschauer in 2 Jahren aber mit weniger Erfolgen. (Was trinkt der Mann denn bevor er solche Businessplaene erstellt? Gut dass ich nie bei McDonalds esse!) Oder ich sehe einen GAK in der Ersten Liga, wenn ueberhaupt noch einen GAK.
-
Ganz abgesehen davon dass ich den Svetits fuer eine Katasptrophe halte, gedenke ich mich zu erinnern dass einer der (vielen bloeden, es gab wohl einen einzigen guten) Gruende den der Herr Suekar genannt hat warum der Schachner gehen musste war, dass Schachner einen professionellen GM gefordert hat. Den konnte sich der GAK aber nicht leisten. Hmmmm.
Und jetzt haben wir in Svetits einen echten Sparmeister. Ganz ehrlich, ich war noch nie so negativ was die Zukunft des GAK betrifft, und ich habe Jahrzehnte GAK Geschichte miterlebt.
-
Warum nur den Kiesenebner? JEtzt wo der Svetitst wieder da ist, spielt Geld keine Rolle. Ivh will den Bazina und den Aufhauser zurueck.
In Konkurs gehen wir sowieso mit dem Herrn S., also noch 1-2 jahre Spass haben, Meister werden etc.
-
Erinnere ich mich recht dass einer der Gruende warum der Schachner in die Wueste gejagt wurde war dass er einen neuen Generalmanager vorgeschlagen hat? Den konnten wir uns aber vor 3 Monaten nicht leisten, daher musste Schachner weg (unter anderem).
Und dass der Svetits einen Vertragssalat hinterlassen hat ist ja wohl auch klar. Man denke and die Amerhauser Klage (Verein und Spieler haben sich zum Gluech geeinigt) -- da hat der Svetits so eine hohes Gehalt vergoennt dass seine Nachfolger den VErtrag nicht anerkennen wollten. Und ich bin sicher dass das bei anderen Spielern nicht anders war.
Der Svetits maj ja einigen koennen und sein (oder auch nicht) -- aber ein Sanierer ist er nicht. Und wenn der GAK Bazina, Aufhauser etc. nur verkauft hat um sich jetzt wieder in Schulden zu stuerzen, dann ist das schon traurig.
Frage mich auch was das bringen soll. Warum jetzt, warum er???
-
Ich lebe seit 2 Jahrzenten im Ausland und folge meinem geliebten GAK seit der Etablierung der Web Page via Live Ticker. Ich sehe auf der neuen Web Page diesen Ticker nicht mehr.
Auch scheinen die Links oben auf der Page (Home, Club, Fnas, Archiv etc) nicht aktiv zu sein.
Kann mir jemand weiterhelfen? Wird daran gebastelt, oder muss ich da irgendwo einloggen oder sonst was? Und bitte, WO FINDE ICH DEN TICKER!!!
Thomas
Was hat das alles mit Ehmann zu tun?
in GAK-Fussball
Geschrieben
Als Roter will ich auch nicht schwarz sehen.
Aber auch an das weiter obige Posting -- wissen tut man nie alles, im Sport oder im Leben. Aber mit dieser Philosophie alleine braucht/kann man auch nicht planen. Ich unterrichte Internationale Beziehungen. Wir wissen gar nix. Weil man Menschen eben nie 100% ausrechnen kann.
Das alles heisst aber nicht man nicht mit Tendenzen und Wahrscheinlichkeiten planen soll. Und die Mannschaft abzuverkaufen und gleichzeitig zu sagen man versucht langfristig zu sanieren, OK wenn absolut notwendig. Aber Sie muessen doch auch sehen dass dieHaelfte der dinge die uns im JAenner erklaert wurden schon nimmer stimmen (wahrschienlich nie gestimmt haben). Kein Geld fuer einen GM, daher mus der Schachner weg. Jetzt hamma einen GM, und mit dem Svetits wohl den teuersten und extravagantesten den man sich vortsellen kann. (Leut springen schon aus dem Praesidium ab, und der Kassier ist gegangen, alle aus Protest gegen Svetits -- siehe sport1.at). Ist das langfristige Politik? Ja, schon, aber keine positive.
Auch wurde uns erzaehlt wir muessten die junge Welle gehen -- der Svetits spricht schon von neuverpflichtungen (schade dass keine Transferzeit ist im Moment --hat er nach dem Dosenkick gesagt).
Und genau da gebe ich dem obigen Posting recht -- viele Leute denken nur kurzfristig. Wenn ich sehe dass vieles was uns im Jaenner vom Herrn Suekar als langfristig absolut noetig dargelegt wurde schon im April aus dem Fenster fliegt, sage ich, der Suekar ist genau einer dieser kurzfristigen Denker.
Daher sehe ich im Moment, na sagen wir mal grau.