Inquisitor

Genau was besprochen wurde... gmahte Wiesen gibt's keine. Aber bis dato is nix passiert, weil VSV und Klagenfurt sogar hinten liegen...

Angesichts der allgemeinen Zuversicht tipp ich eher auf ein erkrampftes 0:3. Alle 3 Toren in den letzten 15 Minuten, nachdem nach dem ersten Tor der Widerstand gebrochen ist. Bis dahin werden die Welser mit Mann und Maus mauern, unsere Spitzen weichklopfen und auf ein X hoffen. Angesichts der großen Erwartungshaltung an die Roten (die natürlich nicht von ungefähr kommt), wirds mit jeder Minute schwerer, die`s 0:0 steht. Aber vom Stärkevergleich her, dürfte natürlich nix schief gehen... Sollte auch nicht, denn unsere direkten Gegner werden wohl auch nur mit echten Ausrutschern Federn lassen...

Nun... was die Reli angeht, denke ich - habs eh schon an anderer Stelle geschrieben - dass der 9. der zweiten Liga mMn sicher der "angenehmere" Gegner ist, als ein andere RL Meister. Während letzterer hungrig ist, hat der 9. ein Jahr lang nur Haue bekommen (nur der 10 hat noch mehr Schuss bezogen). Außerdem sind die Nachzügler der 2 Liga meist finanziell ja auch krachdürr, sonst wären sie ja nicht ganz unten. Was Kader und Träumen von der Reli angeht, seh ich da keinen wirklichen Unterschied. Derzeit ist unsere erste Aufstellung jedenfalls meisterwürdig. Wie bereits angedeutet, könnte allerdings der eine oder andere "strategische" Ausfall Probleme bereiten. Ein bis drei Verstärkungen können daher nicht schaden, wobei das selbstverständlich auch auf die Reli bezogen sein muss: Wer A sagt, muss hier auch B sagen. Denn vom Titel kann sich keiner was kaufen, wenn er nicht auch den Aufstieg zur Folge hat. Ganz im Gegenteil: Dann hast immense Kosten (immerhin zahlst du die Prämien einer Meistermannschaft) ohne die Vorteile zu kriegen. Wenig überraschend ist all das aber im finanziellen Gesamtkontext zu sehen; Und wie so oft sollte gelten: Lieber Klasse statt Masse... ein IV und einer für zentrale MF; Und da, wenn mich wer fragt, zwei alte Hasen, die Ruhe und Erfahrung reinbringen. Denn wenn man bei unserer ersten Aufstellung Schwachpunkte finden will, dann mMn das junge Alter. Letztes Jahr war das Frühjahr stressfrei; Heuer ist die Devise "Meistertitel" unmissverständlich rausgegeben. Wer weiß, wie die Jungen mit dem Druck umgehen, v.a., wenn mal eine kleine Negativserie einreißt. Was Wünsche angeht; Auch wenn's mehr unter die Rubrik "feuchte Träume" fallt: Aber was ist denn mit einem Mario Bazina? Kickt der noch? Bzw. gibts genug Geld, dass man den anheuern kann?

Kurze Klarstellung in eigener Sache: Ich bin der letzte, der jetzt schon ernsthaft über den Titel reden will... was ich zum Ausdruck bringen wollte, war im Wesentlichen, dass mich die Roten bisher wirklich beeindruckt haben, mit 5 Siegen und einem X (das maßgeblich vom Schieri herrührt) und dabei größtenteils wirklich ernstzunehmende Gegner hatte. Jetzt ist mir schon klar, dass jeder Gegner ernstzunehmen ist; Aber die direkten Konkurrenten, zusätzlich Sturm, sind doch härtere Kaliber, als Pasching oder die LASK Amas... Fakt ist: Abgerechnet wird zum Schluss. Alles, was ich sagen wollte, war, dass die Roten in der derzeitigen Form, insbesondere aber in der Art, in der auch schwächere Spiele deutlich gewonnen werden, ein ganz heißer Kandidat für den Titel sind.

Ja, gegen den 9. der Erste-Liga. Hartberg wär schön. Vom Standpunkt der "Fußballgerechtigkeit" gesehen, ein Traumlos. Aber wenn die Liga schon in jedem fliegenden Bierbecher Ausschreitungen der übelsten Art sieht, dann werdens für das Spiel wohl ein Bundesheerregiment anfordern... Sonst werden da in der Zukunft Parallelen in den Geschichtsbüchern gezogen werden... Scipio in Karthago Barbarossa in Mailand die Roten in Hartberg aber unabhängig vom Gegner: Ich halte den 9. der 2. Liga jedenfalls für das "leichtere" Los. Ich spiel lieber gegen eine demoralisierte Mannschaft, die eine Saison lang nur Klatsche bezogen hat, wo sich die Spieler schon neue Vereine gesucht haben und die wahrscheinlich auch schon ein paar Monate kein Geld mehr gekriegt haben. Und dabei aber noch immer die "A***Karte" hat, am Papier als Favorit in das Spiel zu gehen, denn schließlich müsste der Zweitligist ja mit dem 3.Ligisten leichtes Spiel haben... dabei ist nach meinem Dafürhalten der Spalt zwischen den guten RL Teams und den Mittelständlern in der 2.Liga weit weniger breit, als der zwischen 1. und 2. Liga (mit Ausnahmen selbstverständlich)... Da ist mir wirklich so ein Gegner um eine Welt lieber, als ein anderer hungriger RL Meister.

Auch wenns hier nicht populär rüberkommt, aber wir haben uns gestern wirklich schwer getan. Brauneis in HZ1 und Rauter 90 Minuten waren tatsächlich total abgemeldet und hatten ob des kleinen Platzes und der engen Deckung der SAKler wirklich überhaupt keinen Raum. Der Tausendguldenschuß von Michi Hofer spielte uns natürlich in die Karten, aber die Slowenen waren tatsächlich gut auf uns eingestellt. Mit der Hereinnahme von Roli statt Brauneis hat Ceh natürlich einen klugen Schachzug getan, denn ein Kollmann dürfte nicht auf dem Analyseplan des Hr. Jagodic gestanden sein ! Bin ja eigentlich als (Zweck)Pessimist bekannt, soll heißen, ich steh in aller Regel ganz gern auf der Euphoriebremse... Aber der bisherige Saisonverlauf erinnert mich ein wenig an die Meistersaison. Da haben die Roten halt auch die Spiele gewonnen, die man normalerweise nur X spielt. Dabei hat das nichts mit Glück zu tun, wie's oft einmal heißt. Meiner Meinung nach ist genau das die Klasse, die die Meistermannschaft über den Rest stellt. Da kommt dann halt auch in der 80. Minute trotz konditioneller Erschöpfung ein Pass noch genau... da machen 10 cm mehr oder weniger schon den Unterschied. Dazu kommt auch die psychologische Komponente: Der absolute Siegeswillen und, wenn das Werkel so richtig gut lauft, kommt natürlich noch Spaß und Selbstvertrauen dazu, sodass sich die positiven Aspekte noch gegenseitig verstärken. Dazu darf man durchaus auch folgendes beachten: Die Roten hatten in den letzten 6 Spielen im Prinzip 5 wirklich schwere Partien. Steyr auswärts, Sturm Amas (auch wenn die objektiv schwach sind, sind sie aufgrund der Derbysituation für uns immer schwieriger zu biegen, als für den Rest der Liga), Klagenfurt (als echten Titelkonkurrenten, wobei der Schieri schon ordentlich mithelfen musste), Gratkorn (als echten Titelkonkurrenten) und jetzt den SAK, der mit seiner Spielweise und dem Platz, der gefühlte 60% eines normalen Feldes ausmacht, zu Hause sicher noch den einen oder anderen ärgern wird. Außerdem haben die Roten seit jeher 2 Faktoren gegen sich: Zum einen ist der GAK quasi der "Starklub" der Liga, der wenn auch schon etwas länger in der RL noch immer den Hauch der großen Fußballwelt auf die Dorfklubs der Liga bringt, sodass sich ausnahmslos jeder voll reinhaut. Und zum Zweiten hat der GAK aus irgendwelchen Gründen die Schiedsrichter gegen sich... das zuletzt gegen Klagenfurt war ja nur die Spitze des Eisbergs. Meine persönliche These ist ja, dass die Schieris - in einer eher provinziellen Liga mit passenden Funktionären - den Vorwurf fürchten, den "großen" GAK bevorzugt zu haben, sodass in Zweifelsfällen immer gegen den GAK entschieden wird. Meine Interpretation halt, aber bis dato hat noch nichts diesen Eindruck wirklich widerlegen können... Womit der SAK Trainer aber grundsätzlich Recht hatte: Die Stärke der Roten ist zweifellos der Angriff. Zum einen, weil wir 3 (!!!) Stürmer haben, die problemlos eine Liga höher auch noch spielen könnten, wenn nicht sogar bei (natürlich den "schwächeren") BuLi Klubs. Die haben einfach ein Torausbeute, die man braucht, um auch schwächere Spiele (mit weniger Chancen) zu gewinnen. Und, was der großartige Nebeneffekt ist: Durch unser dominierendes Offensivspiel wird die Abwehr massiv entlastet. Insofern hatte der SAK Trainer schon recht: Wenn du die Offensive der Roten ausschaltest, ist das die halbe Miete... allerdings hat er übersehen, dass es dazu auch die richtigen Defensivspieler braucht. Denn (auch wenn mir klar ist, dass das Niveau nicht so richtig vergleichbar ist): Wenn du gegen Barca den Messi ausschaltest, ist das auch die halbe Miete... aber der lasst sich halt nicht so einfach kaltstellen... Auch wenn 6 Runden recht früh für echte Prognosen sind: In der derzeitigen Verfassung sind die Roten durchaus meisterwürdig unterwegs. Aber es sind noch 24 Spiele + 2 Relispiele. (btw.: Steht schon fest, wer gegen wen Reli spielt?)

Hehehe... deshalb heißt's also, das Internet vergisst nichts! Tja... mitlesend war ich eh immer wieder anwesend. Aber ein intensiver Job macht nicht gerade Lust auf PC Konsum nach Feierabend(Nacht). Aber da sich bei mir kürzlich Nachwuchs eingestellt hat, haben die Samstag Abende eine neue, häuslichere Qualität!

Danke Roli! Vielleicht ist die slowenische Wundertaktik gescheitert, weil ein paar Kicker im Wettbüro vorbeigekommen sind?

Angesichts der Uhrzeit, zu der du gepostet hast: Ist "morgen" heute, Donnerstag (also nach dem nächsten Mal Aufstehen) oder das echte "morgen" Freitag?

Dürfte ein Hellseher sein, der Rote_Teufel, er weiss es schon vorher, was geschehen wird. Naja... nicht das einzige, was die TR und ihre Jünger aus dem Kaffeesud lesen. "Ah... aus dem Flug dieser Schwalbe sehe ich, dass unser Budget 1,6 Mio beträgt... und dass es zu 75 % aus Tickets finanziert wird!"

weniger das...aber ich tipp mal drauf, dass einfach gezählt wird, wie oft sich das Drehkreuz beim Eingang dreht! Wenigstens wissma jetzt, dass die Dauerkarten nicht automatisch dazugezählt werden. Donnerstag 19:00 ist halt nicht unbedingt der bestmögliche Termin...

Sehr erfreuliches Ergebnis. Was auch schön ist: Außer WAC haben im Prinzip alle für uns gespielt. Nach Verlustpunkten sind wir wieder 1 Punkt hinter der Spitze... ganz wichtig wäre nun naturgemäß ein Sieg gegen die Schwarzen!

Ein Klassiker von einem Spiel, das man im Prinzip in der Hand hat, in Führung geht und am Ende noch über ein X froh sein muss. Nach den ersten guten Chancen die Führung. Von dem Moment an muss man das Spiel einfach in der Hand haben und ruhig weiterspielen. Stattdessen machen wir die Weizer mit einer Unmenge an Abspielfehlern stark und rennen in einen Konter nach dem anderen. Dazu muss man sagen, dass die Weizer clever gespielt haben. Die Roten mit Pressing und vielen kleinen Fouls im Spielaufbau gestört, dazu immer gefährlich im Konter... In HZ 2 dann ein komplett anderes Bild: Die Roten probierens von der ersten Minute an mit der Brechstange, viele lange Bälle, von denen geschätzte 5% angekommen sind, statt ruhig die eigenen Stärken auszuspielen. Und irgendwas muss mit der Verteidigung passieren... wie kanns sein, dass wir praktisch in jedem Spiel mit der ersten Chance des Gegners ein Tor kassieren? War in HZ 1 ja nicht anders... aus 3 Chancen macht Weiz 2 Tore! Wenn man 3 Tore schießt, muss man einfach gewinnen! Unterm Strich: Von den hochkarätigen Chancen her war das X für den GAK durchaus verdient. Wenn man sich die Leistung in der zweiten Halbzeit anschaut, hätten sich die Weizer den Sieg durchaus auch verdient gehabt.

A ärgerliches Los... die sind sehr schwer zu biegen, bringen aber wohl kaum viele Leute dazu, ins Stadion zu kommen! Unmöglich wirds zwar auch nicht. Aber da wär mir ein Bundesligist lieber gewesen!

wenn ich mich recht entsinnen kann: € 76.000.- Aber ich nehme doch an, für den Finalsieg oder?

Es wird nicht vor einem Spiel stattfinden, denn da würden die Leute ja umkippen nach Spenden und dann den Suff. Und nach dem Spiel auch nicht wie du schon erkanntest. Hehehe... erinnert an Bundesheerzeiten. Erst Blutspenden und dann im Soldatenheim eine Riesenfreud, weil man nach dem3 .Bier hackebreit ist!

Das könnte durchaus von einem Hartberger Funktionär stammen...

Na hoffen wir, dass es wirklich auch im Nachhinein nur lustig is... Vom Papier darf nix passieren. Aber ein - wenn auch nur unterbewusstes - Unterschätzen könnte böse enden... denn wie auch in der Meisterschaft werden die gegen uns 150% geben! Und sie haben nichts zu verlieren!

Nun... BA ist definitiv noch schwächer als letzte Saison. Die haben ja schon Leute von der Straße gescoutet. 9:0 wird trotzdem schwer zu toppen sein. Auch einem Krabbler machst so schnell keine 10 Tore. Aber allse bei 5-6+ ist auf jeden Fall in Ordnung. Aber heuer sollte man es bitte nicht auf die Tordiffenerenz ankommen lassen! Sonst dreh ich durch. Was BW Linz angeht: Das Spiel ging, so wie ich das gehört habe, eigentlich eh nur auf ein Tor. Nur irgendwie habens es geschafft die Unmenge an Chancen zu vernebeln. Sogar einen Elfer... Also so in der Art des österreichischen 1:1 gegen die Faröer! Immerhin erfreulich; Denn das sind 2 Punkte, die den Linzern echt weh tun.

Vom Vergleich der Mannschaften her kanns nur einen Sieger geben. Großes Aber ist jedoch, dass Weiz angeschlagen ist. D.h., wenn die Roten nicht von der ersten Minute an kämpfen und beißen, wird das nix. Denn die Weizer werden sich zu wehren wissen und nicht nur die gegen den GAK üblichen 150% geben... die rennen mittlerweile auch um ihr Leiberl. Also voll Stoff ab der ersten Minute... dann wirds ein 3:1 (wie sollte der GAK jemals kein Gegentor erhalten )

Wie gesagt... das müsste man durchrechnen. U.U. bräuchte es sogar einen SV. Ohne mir die Sache nun aber im Detail angeschaut zu haben, scheint mir der Verwendungsanspruch einfacher... da ließe sich die Summe über die einzelnen Sponsorenverträge auf den Cent genau festlegen. Wie errechnen sich denn die €7.000,--? Entgangene Sponsorengelder oder ist da auch ein Imageschaden dabei? Würde die Sache jedenfalls mal dem Anwalt übergeben. Muss ja nich gleich geklagt werden: Auch wenn ich persönlich mich im Immaterialgüterrecht nicht top auskenn... aber eine Unterlassungserklärung und eine angemessene Vergleichssumme lässt sich auch außergerichtlich schnell mal erreichen.

Ob der GAK in faktischer Hinsicht Vorteile hat, kann bei der rechtlichen Beurteilung außer Betracht bleiben... es ist einfach das Recht des GAK, seine Spiele zu übertragen, oder es eben auch - aus welchen Motiven auch immer - sein zu lassen. Es muss sich auch niemand einen Vorteil aufzwingen lassen. Nur weil die Farbe meines Hauses schon verblasst, gibt das dem Nachbarn nicht das Recht, es einfach unaufgefordert neu zu streichen... ganz egal, ob es zu meinem Vorteil ist, oder nicht. Vielleicht wäre ein echtes FanTV geplant gewesen. Aber wenn sich hier schon Knkurrenz etabliert hat, dann könnte das dem GAK Vorhaben schaden. Und hinzu kommt natürlich, dass die TR ja nicht unbedingt die Interessen des Vereines fördern will, sondern vornehmlich eigene. Z.B. über Werbeinnahmen bei den Übertragungen. Hier muss mE der GAK Klarheit schaffen. Es ist das Recht des GAK und das ist Grund genug... und tatsächlich liegt ja auch ein gewisser Schaden nahe.

Richtig... aber es bleibt dem betroffenen Klub überlassen, darüber zu entscheiden. Die Rechtslage in dieser Frage ist klar und nicht einmal ansatzweise in einer Grauzone. Jede Person - ob nun natürlich oder wie ein Verein eine "juristische Person" - hat das Recht auf seinen eigenen Namen. Das bedeutet, dass ausnahmslos niemand die Erlaubnis hat, einen fremden Namen ohne die Zustimmung des Trägers wie auch immer zu nutzen. Ich muss einfach nicht dulden, dass mein Name - auf den ich Leistungen aufgewendet habe - von Trittbrettfahrern entgeltlich genutzt wird. Ohne die Statuten des GAK jetzt studiert zu haben - ich beziehe mich auf die Ausführungen diverser Vorposter - bedarf es zur Gestattung der Nutzung des Namen GAK eines Beschlusses des Präsidiums. Das ist nicht erfolgt und kann auch nicht durch die "Genehmigung" eines einzelnen Mitglieds desselben ersetzt werden. Es kann ja auch nicht irgendein Red Bull Mitarbeiter dem erstbesten gestatten, für sein Safterl Name und Logo von Red Bull zu nutzen. Demnach kann - und wird wohl - der GAK jedenfalls auf Unterlassung klagen und damit aber sowas von Recht bekommen. Was anderes ist der Verdienstentgang, der Anspruch ist vom Unterlassungsanspruch unabhängig: Aber im Prinzip steht dem GAK hier ein Verwendungsanspruch zu... soll heißen, das was die TR unter - wissentlich - unrechtmäßiger Verwendung einer Sache des GAK (und das ist auch der Name) verdient hat, kann der GAK herausverlangen. Hierbei ist auch nicht relevant, dass die TR vielleicht nach Abzug der eigenen Kosten keinen Gewinn gemacht hat. Indem sie wissentlich gegen den Willen des GAK dessen Güter verwendet hat, ist sie nicht gutgläubig, weshalb ihr eigener "Schaden" ihr eigenes Risiko ist. mE könnte der GAK jedenfalls die Gelder, die die TR lukriert hat, herausklagen. Zusätzlich wäre natürlich ein Schadenersatzanspruch denkbar, wobei hier naturgemäß die Bezifferung des Schadens schwieriger wird. Zum Beispiel ist ein allfälliger Imageschadendenkbar oder aber auch, dass ein potentieller Käufer der Übertragungsrechte (z.B. wie letztes Jahr MEMA) von einem Vertragsschluss absieht. Die verfolgen ja mit dem Kauf von Übertragungsrechten finanzielle Interessen, konkret, dass ihr Sender geschaut wird, weil sie dort dann um gutes Geld Werbeplätze verkaufen können. Wenn jetzt ein anderer auch überträgt, dann ist das geeignet die Quote für MEMA zu verringern, was für ihre Werbekunden schlecht wäre... d.h. die zahlen weniger = Verlust für MEMA = MEMA zahlt weniger an den GAK = Schaden für GAK. Während der Schadenersatz nun wie gesagt schwierig ist, seh ich kein echtes Problem, dass der GAK auf Unterlassung klagt (sowohl gegen die Nutzung des Namen GAK in der internetadresse als auch die Übertragung der Spiele selbst - neben dem Recht auf den eigenen Namen gibts auch das Recht auf das eigene Bild. Überdies sollte sich der GAK auch die unredlich verdienten Gelder herausholen können (was natürlich die härteste "Strafe" für die TR wäre). btw.: In der BuLi gabs mal einen gleichgelagerten "Lehrbuchfall". Die Firma Hörmann (Fenster und Türen) hat ihre Radiowerbung mit Fußballjubel untermalt und somit einen Konnex zum damaligen Sturmspieler hergestellt (bewusst). Hörmann hat geklagt und Recht bekommen. Größenschluss: Wenn schon die Andeutung ausreicht, dass für einen Konsumenten der Eindruck entsteht, hier würde ein Prominenter für ein Produkt werben, dann muss umsomehr die ausdrückliche Nennung des fremden Namens rechtswidrig sein! Nur als Beispiel... denn Größenschluss brauchts hier gar keinen, weil das Gesetz solcherart gelagerte Fälle ausdrücklich regelt!

Also entweder sind die Bad Ausseer besser als man gedacht hat oder BWL ist einfach schlecht drauf gewesen. Hab gerade auf Rlmitte gelesen dass die Blau-Weißen sogar einen Elfer verschoß. Laut übereinstimmenden Meldungen und Augenzeugenberichten wars ein Bissl unglücklich für die Linzer. Zwar 90 Minuten auf das ein Tor gespielt, dass die Bad Ausseeer (schreibt man das mit 3 "e"?) mit 11 Mann verteidigt haben... aber am Ende wollte die Kugel einfach nicht rein!

Sehr wichtig... ein 3:1 in Voitsberg ist bachtlich, denn die sind umindest alles andere als Nasenbohrer. Und die werden noch so manch anderem unserer Konkurrenten Punkte abnehmen. Mit dem Rundherum darf man auch zufrieden sein. Nur Pasching hat gewonnen, aber WAC hat gegen St.Stefan nur 0:0 gespielt und die Linzer haben sich bei ihre 0:0 gegen Bad Aussee auch nicht grad mit Ruhm bekleckert. Und nächste Runde nehmen sich WAC und Pasching wiederum gegenseitig Punkte weg, während die Roten hoffentlich gegen Weiz 3 Punkte einfahren! In Summe ein sehr zufriedenstellender Abnd also!