Zum Inhalt springen

HerrKlaus

Members
  • Gesamte Inhalte

    363
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von HerrKlaus

  1. für mich eine der schönsten erinnerungen ist kein bewerbs-, sondern ein freundschaftsspiel gegen nk marburg, als wir damals unseren ales ceh in der körösistraße verabschiedet haben. das war ein gewaltiger augenblick und seine verabschiedung bei den fans, wo er hunderten die hand geschüttelt hat zeigte, was er für den klub und der klub für ihn bedeutet hat. ein spiel im aufstiegsjahr gegen ried, das wir 1:0 gewonnen haben, fällt mir ebenso spontan ein. mit dem knappen sieg nach dem super-tor von damir muzek sind wir damals einen riesen schritt richtung aufstieg gegangen. ja, und von der stimmung her fällt mir natürlich das 3:3 gegen monaco ein. ebenso der auswärtssieg in klagenfurt zur vizemeisterschaft sowie die auswärtssiege im meisterjahr in hütteldorf (4:0) und favoriten (3:1).
  2. ich denke, dass es bei den 50.000 um die fortführung des betriebes bis zur nächsten gläubigerversammlung, die für den 20.12. anberaumt ist (stimmt das nach der heutigen sitzung noch, mig?), handelt.
  3. einer der wichtigsten gründe, warum mir der auffangverein NICHT am arsch vorbei geht ist, dass ich mich als GAK-mitglied von den fehlleistungen einiger funktionäre, die von uns entscheidungsträgern und klubbesitzern mit vorsätzlich falsch aufgezeigten zahlen zustimmungen erschwindelt haben, GENÖTIGT fühle, meinem klub eine neue rechtsform einzuverleiben, weil sie die alte RECHTSFORM hinterhältig, rücksichtslos und sehenden auges ermordet haben. ich will mich nicht neu gründen, um eine lizenz zu kaufen. als mitglied kann ich dagegen stimmen. ich will mich nicht neu gründen, um mich mit einem anderen verein zu fusionieren. ich will mich nicht neu gründen, um auf die gläubiger zu schei****. ich will mich nicht neu gründen, um irgendwem eins auszuwischen. ich will mich neu gründen, weil mich die fehlleistungen der funktionäre dazu ZWINGEN. ich will mich neu gründen, weil mir die soziale verantwortung gegenüber den jugendspielern nicht egal ist. ich will mich neu gründen, weil es die beste aller schlechtesten lösungen ist. ich will mich neu gründen, um den stolz und die ehre meines klubs zu retten. ich will mich neu gründen, weil der neue verein eine neue rechtsform, nicht aber ein neuer verein im eigentlichen sinne für mich ist. ich will mich neu gründen, um endlich rechtssicherheit in allen fragen zu erlagen. ich will mich neu gründen, um mich endlich aus dem würgegriff der so genannten "gönner" und "echten roten" á la superrudi & co zu lösen. ich will mich neu gründen, weil ich im neuen verein als mitglied keine rücksicht auf eventuelle leichen im keller nehmen brauche und damit wirklich in die zukunft blicken kann. ich will mich neu gründen, um sponsoren die gelegenheit zu geben, auf rechtssicherer basis wieder den GAK-fußball finanziell zu unterstützen. ich will mich neu gründen, um in zukunft mit dem geretteten GAK-stolz ganz österreich zu zeigen, dass nicht WIR die verbrecher waren, sind und sein werden. ich will mich neu gründen, um den GAK wieder in positiven schlagzeilen zu sehen. ich will mich neu gründen, um den tag zu erleben, an dem mit der verbrecherbande abgerechnet wird. ich will mich neu gründen, um die ehre des GAK wieder herzustellen. ich will mich neu gründen, weil ich nicht akzeptieren kann, dass mir kriminelle einen meiner lebensinhalte einfach so kaputt machen. ich will mich neu gründen, weil es MEIN GAK ist.
  4. da hamma schon oft drüber gredet, don. ich denke aber: wenn der staatsanwalt zu einer nur annähernd ähnlichen ansicht kommt wie harald fischl (und zu den zahlen, die er im herbst bei der aoGV präsentiert hat), dann ist diese abstimmung rechtsunwirksam - soviel zu deiner ehrenrettung. ja, mehr noch: man wird das dann anderen vorwerfen, nämlich genau das was man dir grade vorwirft.
  5. da werden die leute schon wieder TOTAL verarscht. das KANN gar nicht gehen.
  6. naja, wenns ka geld für die fortführung mehr gibt...
  7. ka sorge - den rudi hast bis nach draußen gehört
  8. http://www.gak.at/index.php?id=56&tx_ttnews[tt_news]=3894&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=d66b9deba8
  9. dann müsstest deine signatur ändern!
  10. weiß es leider auch nicht genau. rudi roth ist jedenfalls da - ich habe ihn durch die tür reden hören. die anderen stimmen konnte ich nicht eindeutig zuordnen, deshalb will ich nicht spekulieren. anscheinend ists der presse jedenfalls ordentlich egal - bin der einzige lonesome ranger hier. sonst ist kein einziger journalist anwesend. ich warte jedenfalls hier im krainerhaus auf das ende und werde anschließend versuchen, ein paar infos aus den herren rauszukriegen.
  11. bitte, mario. sag mal klar, worum es dir geht und nicht nur, worum es dir alles nicht geht. ich denke, du willst nicht, dass irgendwo eine lizenz verhökert wird und der GAK schlägt zu. oder? außerdem könnte ich dir den gleichen vorwurf machen, wie du vorhin allen anderen: nämlich den, dass du genauso weißt, wie alles weitergehen wird und was alles eintreten wird. letztlich ist das alles eine kaffeesudleserei. für mich gibt es zwei fakten: 1. wenn der GAK krepiert weil es keinen 10-mio-gönner gibt, dann bin ich nicht der meinung, dass der auffangverein ein retortenklub ist. denn letztlich haben die "führungsorgane" der letzten jahre uns mitglieder getäuscht, unter vorspiegelung falscher tatsachen unsere zustimmung zu gewissen themen erwirkt und damit seinen mitgliedern den verein mit kriminellen machenschaften zerstört. ein auffangverein wäre demnach die rettung der GAK-interessen in eine neue rechtsform, die nicht willkürlich und aus irgendwelchen wie auch immer gearteten persönlichen interessen (wie bei salzburg, pasching/kärnten zb) passiert wäre. kärnten u pasching haben sich ja völlig freiwillig, ohne dem alternativen tod eines der beiden klubs verheiratet - das ist ein gravierender moralischer unterschied. 2. sollte es nötig sein, einen nachfolgeverein zu gründen: fischl hat schon bei der letzten mitgliederversammlung gesagt: wenn die mehrheit der leute dagegen ist, eine lizenz zu kaufen - dann eben nicht. es ist eine entscheidung der mitglieder. und ich denke, dass dies bei sehr vielen hier (inklusive mir!) nicht besonders beliebt wäre. man muss sich zum gegebenen zeitpunkt aber auch die frage stellen, welche alternativen man dann hat. nur: das braucht man heute noch nicht diskutieren, weils ebenso kaffeesudlesen ist, nach dem motto "hätti-wari-täti". wichtig ist aber auch, dass man ohne den eintritt ins proponentenkommittee keinerlei statuten, mitgliederrechte usw mitausverhandeln wird können und damit als nicht-proponent erst recht vor vollendete tatsachen gestellt wird. und noch eine anmerkung am rande: der fußballklub GAK hat eine verdammte verantwortung gegenüber 350 kindern und jugendlichen, die bei diesem verein fußball spielen. das kann man nicht mit einer lässigen handbewegung vom tisch wischen. letztlich ist das die basis, die man für einen "großen" klub braucht - und das ist ja das ziel, dass der GAK zumindest in der steiermark mittelfristig wieder wer ist. auch diese verantwortung ist es, die mich zum beispiel sorge tragen lässt, was denn passieren würde im falle des falles.
  12. weißt irgendwo einen sportplatz wo ma kicken können? und die 350 jugendspieler? dann ruf den fischl an.
  13. warum man auf das trainingszentrum so scharf ist? weil dort alle mannschaften inklusive der "ersten" dann 1. platz zum trainieren, 2. platz zum spielen, 3. eine heimstätte hätten und wir fans und mitglieder sowas wie ein "zu hause". ach, bei allen, die sagen "mir ist wurscht wer zahlt hauptsache es zahlt wer" fehlt mit eben genau der sinn für die realität. wie auch schon einige geschrieben haben: ich würde von jedem das geld nehmen, ganz besonders gern sogar vom rudi. aber: die zahlen nicht, ohne selber profite damit machen zu können. sie tuns einfach nicht. übrigens, auch der fischl ist genau auf dieser linie unterwegs. nur, wie es auch mig versucht: die realität sieht mal so aus, dass wir mehrere millionen euro brauchen, um den karren inklusive leichen und unbekannten aus dem keller wieder halbwegs flott zu kriegen. ich tippe mal, unter 10 mio euro wirds sich net spielen. wenn doch, dann mach ma aus dem proponentenklub einen "verein der freunde des GAK" und unterstützen damit die jugend oder was weiß ich was. aber so wie es aussieht, werden wir den klub für was anderes brauchen. btw: schon beeindruckend, dass der rudi und seine gang jahrelang den klub herrichten, dass der sau graust und dann hier auch die leute eingedroschen wird, die den schweinestall zammräumen probiern. aber das lehrt uns ja schon die geschichte: der überbringer der nachricht wird als erster geköpft.
  14. mei, bitte: hörts auch mit der debatte - das führt doch zu nix. diejenigen, die sich mit dieser hp-materie auskennen, wissen ja sowieso bescheid. ein paar handlanger vom neidigen opa wollens net kapieren. lösen kann diese frage eh nur der verein selber. aber da bin ich seit einiger zeit guter dinge. wenn wir mal unsere anderen probleme im griff haben, werden wir schon sehen, wie es weitergeht. bis dahin darf noch jeder mit den rechten rund um die marke GAK spielen. und drum bitte: back to topic. danke.
  15. wos geht mit dir!? und selber steht bei herkunft: ouststeiamoak
  16. ma, mit eich äppl leit gibts imma nur probleme.
  17. http://www.gak.at/index.php?id=56&tx_ttnews[tt_news]=3891&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=62ac827fa0 beide interviews sind bei unserem artikel beigefügt. einfach anklicken und geht.
  18. waaaßt wooooos hupf in gatsch und schlog a wööööön oba tua mi do net quöööön hupf in gatsch und gib a ruuuuuh sonst schließ ich diiiiir diiiie augen zuu so an ormutschkal wie dia schenk i kan schülling oda na i gib da zwaa du biiiiist a ZWÜÜÜÜLLLIIING waaaal aaanaaaa aalllaaaaa kaaaauuuu do net so depppattt sein hupf in gatsch und grob di ein DANKE GEORG DANZER FÜR DIESES LIED.
  19. das kann ich mir net anhören. das halt ich net aus. wo habens DEN bitte rauslassen??? zum thema: 1,5 mio ist die schmerzgrenze. wird zu wenig sein, garli. auch wenn große gläubiger auf ihr geld verzichten und wir den zwangsausgleich mit 1,5 finanzieren können: wer bezahlt den spielbetrieb weiter? etwa 800.000 euro bis juni. wer bezahlt die akademie? etwa 300.000 euro bis juni. wer bezahlt mögliche rückforderungen von stadt und land für zu viel kassierte förderungen? das könnten sogar über 5 mio euro sein und dafür gibt es noch keine offizielle forderung von der stadt. da steht noch eine prüfung des landesrechnungshofes an und das dauert sicher noch einige monate. und dann, wenn wir grad erfolgreich unsern zweiten konkurs gepackt haben, hamma wieder 5 mio schulden im april oder mai - oder was??? wegen solcher leute steht der GAK so da. die gehen her, sonnen sich im medialen licht und sind die superhawarapartie. und genau so wie sie reden wirtschaften sie auch - siehe ex-führung. und hintennach wars keiner. BIIIIITTTTTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE GUUUUUUUUUUUUUSCH! auskennen NULL aber die klappe offen dassd es mittagessen vom sonntag noch sehn kannst. es is einfach nur mehr zum KOTZEN. und wegen solcher leute sollen sich dann diejenigen, die sich den kopf zerbrechen darüber, wie man möglichst viel vom GAK retten kann, auch noch rechtfertigen. bravo. gefundenes fressen für die kleine zeitung: fischl lehnt millionenangebot ab - GAK stirbt.
  20. ich halte das alles für ein unseriöses kasperltheater und lasse mich gerne eines besseren belehren. so koordiniert wie die zwei herren ihre aktionen abliefern - das kann ja nicht gut gehen.
  21. die glorreichen retter von gestern haben sich übrigens heute noch nicht gemeldet.
  22. na geh, jetz! hamma irgendwo ein training verpasst?
  23. ich bin der meinung, die schönste lösung wäre: die ex-präses und verursacher dieses fiaskos sollen gemeinsam 15 mio euro zahlen. damit können wir den gläubigern eine ordentliche quote, irgendwo bei 30-40% anbieten. mit dem rest müssten wir die rückstellung für die etwaige millionenforderung von der stadt bilden und mit den übrig bleibenden 2-3 mio können wir akademie und spielbetrieb wieder auf schiene bringen. DAS wäre eher realistisch. DAS müsste jemand zahlen, der den verein retten will. 3 mio sind ZU WENIG - das muss mal allen klar werden hier.
×
×
  • Neu erstellen...