Zum Inhalt springen

Paparazzi

Members
  • Gesamte Inhalte

    120
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Paparazzi's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputation in der Community

  1. Danke dem GAK für viele schöne Jahre mit Höhen und Tiefen! Danke Hawaii für die Zeit als Moderator hier in der Du faire Diskussionen zugelassen hast. Nein, kein Dank dafür, dass Du meines Erachtens "umzufallen" scheinst und nunmehr offensichtlich in Kürschner's, Mariacher's oder Roth's Auftrag kritisches löscht! Danke Kürschner für nix! Mit "Nix" glaube ich aus meiner Sicht alles gute was Sie für den GAK getan haben in einem Wort zusammengefasst zu haben. Adios
  2. der ist aber auch nicht der einzige...
  3. Warum schickst Du nicht das gleiche Einschreiben auch noch an Scherbaum? Aktuell ist er verantwortlich, wenn auch nicht an die GV gebunden, so doch angehalten im Interesse aller zu handeln. Scherbaum, Paparazzi, schüttelt sich ab. Diese Erfahrung habe ich persönlich gemacht. Er ist nur Masseverwalter. Und nichts Anderes. Und das Juwelierhaus Weikhard freut sich dann später, wenn die Honorarnote an ihn überwiesen wurde. Auch erlebt. Dass kostet mir nur eine Rolex … äh, Lächeln wollte ich schreiben. Es ist verdammt hart, 7 Juristen, unzählige Mitarbeiter etc. durchzufüttern. Scherbaum macht aber seine Sache sehr gut, sollte man auch erwähnen. Bei Sturm konnte er nur eine Honorrate stellen, beim GAK drei!. und er darf sich sogar seinen vierten Auftrag m.E. quasi "vormerken".
  4. Warum schickst Du nicht das gleiche Einschreiben auch noch an Scherbaum? Aktuell ist er verantwortlich, wenn auch nicht an die GV gebunden, so doch angehalten im Interesse aller zu handeln.
  5. Das schon, aber ein Präsident hat das Beste für seinen Club herauszuholen und dazu gehört entweder eine Neuverhandlung, oder eine Prüfung auf undichte Stellen im Vertrag etc. Die Chance den Vertrag loszuwerden gäbe es im laufenden Verfahren da dann eine eventuelle Vertragsstrafe ebenfalls unter die Quote fallen würde. Nach einem solchen ZA könnte zwar eine Mitgliederversammlung das Präsidium zur Kündigung auffordern, dann würden jedoch die von RAS genannten 2,1Mio fällig werden. Undichte Stellen im Vertrag zu finden dürfte wohl der Suche nach der berühmten Nadel im Heuhaufen gleichen.
  6. Es ist Aufgabe des Präsidenten zu verhindern, dass uns eine Person in ein parteipolitisches Hick-Hack hineinzieht! Der tägliche Versuch der orangen Pechmarie uns mit seinem redundanten Geschwätz in einem politischen Geplänkel lächerlich zu machen, gehört gestoppt!! Der "Einzeltäter" setzt eine GAK-Lösung mit der Stadt aufs Spiel um sich selbst wieder einmal zu "profilieren"! EVER RED >HARA< Dürfte der "Präsident" das den ganz alleine oder müsste er da vorher den Tankwart um Erlaubnis fragen um nur ja nichts zu gefährden?
  7. @hzp Nach Deinem Ausflug ins englische hab ich erst mal überlegt ob ich Dir überhaupt noch antworte! Du magst für Dich sprechen, und vielleicht für ein paar andere Fans - für alle sicherlich nicht. Nimm Dich bitte gerne wichtig wie es jeder Fan für den GAK ist, aber nicht zu wichtig! Ob und was ich schreibe wirst Du also mir überlassen müssen, Du kannst es aber gerne unterlassen meine Postings zu lesen und zu kommentieren. Offenbar scheint Deine Rechtskenntnis nicht aus um hier mit mir auf einer Ebene zu diskutieren. Wie in vielen anderen Diskussionen mit mir, siehst Du auch hier wieder alles nur durch die "rote Vereinsbrille" - Recht ist allerdings nicht was Du gerne hättest, sondern vielmehr was das Gesetz dazu sagt. Z.B. Schreibst Du vom Staatsanwalt - Gut ich gebe Dir recht, dass viele Vorgänge der letzten Jahre würdig einer sachlichen rechtlichen Beurteilung wären. Aus Sicht der Fans, und da gehöhren wir beide dazu, wäre es durchaus einmal Zeit für den berühmten Wurf in den Kerker für den Einen oder Anderen der hier gehandelt hat. Aus rechtlicher Sicht sieht die Sache nur leider schon wieder ganz anders aus. Bevor Du andere als "dumm" bezeichnest nur weil sie (ich z.B.) nicht nach Deinem Willen schreiben, empfehle ich Dir einmal als Abendlektüre das StGb - die sog. Krida-Paragraphen solltest Du dann ganz aufmerksam zwischen (!) den Zeilen lesen. Dann recherchierst Du noch Zahlen von Verurteilungen nach einem ZA und dann wirst Du sehen, dass der Wurf in den Kerker nur ein Traum ist. Und zum eigentlichen: Sieht ein Fortführungskonzept, welches über eine positive Prognose verfügt, den Abschluß oder Fortbestand von Verträgen vor, so können diese sehr wohl durch den MV bzw. die Konkursrichterin aufrecht gehalten bzw. dem Neuabschluß zugestimmt werden. Ob es Dir passt oder nicht,....
  8. Also war die letzte GV nur ein Kasperltheater. Deinen Ausführungen folgend. Die Mitglieder, die fleissig ihre Mitgliedsbeiträge und als Zuseher Eintritt zahlen, sind nur ein lästiges Beiwerk. Danke Paparazzi. Danke Kü, wäre vielleicht mehr angebracht! Das ist nicht meine "Idee", das ist die rechtliche Betrachtung der Angelegenheit. So gesehen war die letzte GV tatsächlich nur "Kasperltheater". Kü und der restliche Vorstand sind zwar weiterhin an die Beschlüsse der GV gehalten, entschieden wird jedoch durch den MV bzw. die Konkursrichterin!
  9. Wir zahlen auch nicht gerade wenig und das seit Jahrzehnten..Eintrittsgelder, Mitgliedsbeiträge, Fanartikel, Spenden... Müßte es nicht heißen: wer den Verein von einem Konkurs in den nächsten schickt, schafft an? und wäre es nicht schick jetzt einen plan b aus der schreibtischschublade zu ziehen und dem KÜ zu sagen: "du schei**t auf die rechte der mitglieder? ok, dann mach deinen dreck alleine und wir ziehen unser ding durch"? So lange aber alle hier auf Kü's Wundertaten vertrauen und warten wirds auch keine Schubladen geben. Schon gar nicht solche in denen noch was drin wäre! Ausserdem lese ich hier immer etwas von Anträgen der GV die umgesetzt werden sollen. Klar wäre das grundsätzlich schön gewesen aber: Der GAK ist im Konkurs, welche Rechte während des laufenden Verfahrens den Mitgliedern zustehen dürfte den meisten hier nicht wirklich bekannt sein. Anträge der letzten GV sind ja gut und schön, aber rechtlich gesehen gibt es da derzeit keinen Anspruch darauf.
  10. Lieber Fighter_19! Ich bin gerne bereit dir (PN)zu beweisen, dass das FanCenter kein MINUS gemacht hat! Aber alles schlecht zu reden hat beim GAK schon Tradition. Es dient dazu von der eigenen Unfähigkeit abzulenken! (7300 durchschittlicher Umsatz im Monat und 1500 Nettomiete) Fakt ist, es wurde eine Einnahmequelle geopfert und der Investorenvertrag ist noch immer aufrecht! Doch damit haben nicht nur wie ein Problem , sondern auch der Masseverwalter: Es wird schwer zu erklären sein, wie ein Vertrag, der den Regionalligisten GAK im Jahr 200.000.- € kostet, den zweiten Zwangsausgleich überlebt, während auf de anderen Seite alle Verträge - bis zur Ausgliederung des Nachwuchses - gelöst werden! Kosten für drei Angestellte im Büro 6.000.- nur für die Büromiete! Im Moment wurde die Zahlung ausgesetzt - da wird versucht diese Einnahmen über den ZA zu bringen! Komisch nicht! EVER RED >HARA< @HARA Der MV mag ja durchaus ein Problem damit haben, gehindert hat es ihn schon zuletzt nicht wirklich. Ausserdem wird hier doch "perfekt" im Interesse der Investoren damit umgegangen: Der Verein könnte während des laufenden Verfahrens die Kosten nicht begleichen, darum wurde offenbar auf die Zahlung verzichtet. So entsteht für den Verein durch den aufrechten Vertrag im Verfahren keine Belastung. Ergo für Scherbaum keine Veranlassung zu handeln. Kündigt der MV also nun doch den Vertrag, so hat er eine Schadensersatzforderung der Investoren gegen die Konkursmasse ausgelöst, die nicht nur einen ZA wesentlich verteuern könnte, sondern auch die Zustimmung zu einem solchen gefährden würde. Ergo, macht er es nicht hat er aus rechtlicher Sicht und Sicht der Investoren wieder alles richtig gemacht. Für die Zeit nach einem ZA ist bekanntlich nicht mehr Scherbaum verantwortlich, ihm kann es somit menschlich und vor allem rechtlich egal sein ob der GAK mit dem Vertrag wieder gegen den berühmten Baum läuft. Bzw. darf er sogar darauf hoffen, dass es wieder schiefläuft und er einen neuen Auftrag erhält. Ergo, auch hier wieder alles richtig gemacht! Dass der GAK als durch Mitglieder geführter Verein diesen Vertrag nicht "brauchen" kann wissen wir alle. Was aber wird dagegen gemacht? Oder aber was wird gemacht um den ZA ohne Investoren und ohne Abgabe der Marketingrechte zu finanzieren? Die Abstimmung über den ZA findet ja wohl unter der Voraussetzung statt, dass 20% binnen vierzehn Tagen beglichen werden, also nicht auf 24 Monate verteilt. Für mich scheint klar was hier passieren wird: Der Antrag wird vermutlich angenommen werden und dann bleiben exakt 14 Tage Zeit um zu bezahlen, dass die Meisten hier dann "umfallen" und allem zustimmen werden was den GAK rettet, dürfte jedem Realisten bewusst sein. Genauso wie der GAK einen TZ- bzw. Investorenvertrag nicht aus eigener Kraft überleben kann, kann der GAK aber auch einen Verkauf der Marketingrechte nicht überleben. Damit würde aus künftigen Einnahmen der laufende Konkurs bezahlt. Genaus diese Einnahmen würden aber künftig wieder fehlen! Unter all diesen Voraussetzungen ist Konkurs NR. 4 eigentlich schon fest eingeplant, es sei denn es kommt ausreichend Geld von "aussen". Das dieses nicht oder nicht lange fliessen wird so lange Mitglieder bestimmen wollen, dürfte mittlerweile auch klar sein. Welche Zukunft also auf den GAK zukommt scheint wohl klar, oder? Natürlich gab und gibt es viele gute Ideen, wie z.B. das Fancenter, wer aber von den Leuten die in Wahrheit das Sagen beim GAK haben will das wirklich? Am 20.04. findet die Tagsatzung zum ZA statt, dann ist der Zug etwas zu tun abgefahren. Jeder hier erwartet eine Abstimmung über die GmbH bzw. einen Verkauf der Marketingrechte, sollte dies aber während des laufenden Verfahrens zum Abschluß kommen, so würde das die Konkursrichterin und der MV entscheiden, und kein Mitglied müsste dazu gefragt werden. All dies steht anscheinend im Antrag zum ZA als mögliche Finanzierungsvarianten, warum wohl?
  11. Nein, nein, keine Sorge glaube nicht das es da wirklich Realistisches gibt! Die Frage ist nur, ob Nr.4 noch in 2010 machbar wird oder wir wieder fast zwei lange Jahre darauf warten müssen.
  12. Mal schauen! Wenn ich das richtig interpretiere, dann bedeutet dass lediglich dass der Gläubigerausschuß einer ZA-Tagsatzung nur unter der Auflage zustimmt, dass eben jene 500k sichergestellt werden. D.h. nicht, dass der ZA im Endeffekt 500k kostet, dass kann weniger aber auch mehr werden. Genauso wenig bedeuted es, das der ZA damit angenommen wäre. Es bedeuted m.E. lediglich, dass einem ZA auf Raten ohne Besicherung, also wie von Kürschner gewünscht, wohl keine Zustimmung erteilt werden würde und dieser bereits vom Gläubigerausschuß ohne Ansetzung einer ZA-Tagsatzung abgelehnt werden würde. Hier dürfte auch der Grund liegen warum bis dato noch keine Tagsatzung anberaumt ist.
  13. Wenn Paparazzi meine Antwort veröffentlichen will hab ich kein Problem damit. Ist allerdings fader als das bisherige. Nachdem Du ja der Veröffentlichung zugestimmt hast und ich Deine Antwort nicht als fad, sondern in Teilen als durchaus aufschlußreich betrachte werde ich dies ausnahmsweise mal machen: ************** Hier die PN: Paparazzi hat Folgendes geschrieben: RAS, Dich muß ich erst lernen zu verstehen! Das verstehe ich als Kompliment. Paparazzi hat Folgendes geschrieben: Ich hatte Dir vor bald zwei Monaten angeboten sich telefonisch über Ideen und Konzepte auszutauschen. Du wolltest das nicht! Warum? Ich vertraue dir nicht. In unserer bisherigen Bekanntschaft hast du zwar sehr viele Fragen gestellt und auch Informationen von mir bekommen, aber dich selber bedeckt gehalten. Weder in deinen pns noch in deinen postings ist ein Ansatz von Konstruktivem zu erkennen. Wir (die Initiative) sind eine Interessensgemeinschaft für die in erster Line der GAK im Vordergrund steht. Sollte es den nicht mehr geben (zum 1000-ten Mal) dann werden wir uns für einen neuen Verein einsetzen bzw. selber gründen, der die Nachfolge übernimmt.Wir werden aber nicht den bestehenden Verein bewußt versenken! Paparazzi hat Folgendes geschrieben: Das ich aber andererseits nicht bereit bin meine Ideen/Konzepte so einfach schriftlich rauszugeben sollte auch klar sein. Willst du ein Patent darauf? Da wirst du bei mir auf kein Verständnis stoßen. Zitat: Ich biete es Dir nochmals an: Die Telefongebühren auf meine, das nächste Bier auf Deine Rechnung! Und wenn Du willst gerne auch noch um diese Zeit,.... Ich bin der schriftliche Typ. ******************** Den für mich aufschlußreichsten Satz habe ich mal fett markiert und unterstrichen. Damit wird für mich ja schön langsam klar warum Du so gegen andere wetterst. Will da jemand sein eigenes Süppchen kochen und glaubt dann auch noch Konzepte anderer schriftlich zu bekommen um dabei vielleicht selbst ein wenig von gebrauchen zu können? Auf die Erklärung von Dir bin ich jetzt gespannt!
  14. Du hast PN! Bitte Bitte nicht über PN !!! Das ist feig. Wir wollen auch dabei sein bei der Schlacht !!!!! Sorry da muß ich Dich enttäuschen. Die wahren Schlachten finden unter Ausschluß der Öffentlichkeit statt Scherz bei Seite: Dieses aufeinander hinhacken bringt nicht wahrhaft viel. Mag ab und zu ganz abwechslungsreich sein, unterm Strich ist mir meine Zeit dafür aber zu schade.
×
×
  • Neu erstellen...