Zum Inhalt wechseln



Foto

Interesse an Neugründung


  • Please log in to reply
402 Antworten in diesem Thema

#381 rote ag

rote ag

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.177 Beiträge

Geschrieben 11 November 2012 - 16:22

Alles andere als eine Neugründung kommt für mich nicht in Frage. Ihr wollts mit Gratkorn fusionieren? Bitte gerne, mich sieht dann keiner mehr am Platz.

#382 Nicoandre9

Nicoandre9

    Frischling

  • Members
  • PIP
  • 47 Beiträge

Geschrieben 11 November 2012 - 16:28

Eine spielgemeinschaft ist keine Fusion siehe Innsbruck oder wac

#383 Ras Tschubai

Ras Tschubai

    Addict

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.405 Beiträge
  • LocationGraz - Nicht Gratkorn

Geschrieben 11 November 2012 - 17:04

Wenigstens eine Neugründung sollte sauber anfangen. Ich könnte nicht stolz darauf sein, wenn das Spielen in einer höheren Klasse nur durch Tricksereien erreicht wird.

===========

DON'T PANIC

===========


#384 redmonster

redmonster

    Ima Robot!

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.715 Beiträge

Geschrieben 11 November 2012 - 17:38

Mit einer Fusion würde man dem GAK die Seele rauben! Unglaublich, dass das ernsthaft diskutiert wird. Lieber in der letzten Liga mit einem ehrlichen GAK starten, als durch Fusion in der RL zu starten. Eine Schande, wie tief manche Anhänger schon gesunken sind!
G. A. K. - Kult und Tradition!

#385 schwimmschulkai

schwimmschulkai

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 556 Beiträge

Geschrieben 11 November 2012 - 17:41

Ich mag keine Fusion aber welche Seele hat ein neuer Klub???
KEINE HEIMSPIELE IN LIEBENAU!

PRO HEXENKESSEL WEINZÖDL!

#386 Nicoandre9

Nicoandre9

    Frischling

  • Members
  • PIP
  • 47 Beiträge

Geschrieben 11 November 2012 - 17:48

Ich mag keine Fusion aber welche Seele hat ein neuer Klub???

Manche hier sind Jenseits der realitaet .der gak wird niemehr der gak sein wenn er in der ersten klasse als gac oder wie auch Immer heißt
Und nochmals eine spielgemeinschaft ist k e i n e Fusion !!!

#387 gak wir sind da

gak wir sind da

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 165 Beiträge

Geschrieben 11 November 2012 - 17:49

Jetzt kommt mal wieder runter.Fusion mit Gratkorn Name GAK WARUM NICHT ?
Bei Innsbruck is es doch auch allen egal warum bei uns nicht ?
Perspektive: GAK für Jahre im Unterhaus.

Ihr könnt mich jetzt steinigen wie ihr wollt aber die Perspektive ist nicht gerade rosig und mann sollte jede Chance nutzen uns in der RL zu halten



#388 Ras Tschubai

Ras Tschubai

    Addict

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.405 Beiträge
  • LocationGraz - Nicht Gratkorn

Geschrieben 11 November 2012 - 18:44

Ich mag keine Fusion aber welche Seele hat ein neuer Klub???


Die, die man ihm einhaucht.

===========

DON'T PANIC

===========


#389 rotweiss69

rotweiss69

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.339 Beiträge

Geschrieben 11 November 2012 - 18:50

um was gehts, wo steht was von fusion mit gratikorn, dsv etc.

#390 pregartner

pregartner

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 772 Beiträge

Geschrieben 11 November 2012 - 19:20

Na ja aber dann mache ich gleich eine Spielgemeinschaft mit KSV dann bin ich gleich dort wo sie hinwollen, vorausgesetzt sie steigen nicht ab.

#391 GAK ole

GAK ole

    ole, ole, o-leee

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.247 Beiträge

Geschrieben 11 November 2012 - 19:24

Und dann fahr ma in Sonderzügen nach Kapfenberg... Jaja, die gute alte Zeit...

We keep the red flag flying high!


#392 Hawaii

Hawaii

    Addict

  • Administrators
  • 7.701 Beiträge
  • LocationGrambach, Bachäckerweg

Geschrieben 11 November 2012 - 19:31

Verbandsreglement:
Wenn ein Verein freiwillig aus einer Klasse ausscheidet oder als Meister den Aufstieg ablehnt, so wird er an den letzten Tabellenplatz gereiht und steigt in die darunterliegende Klasse ab. In der neuen Spielklasse darf dieser Verein im ersten Spieljahr nicht aufsteigen und erhält zusätzlich im ersten Spieljahr nach dem freiwilligen Abstieg 10 Minuspunkte.

#393 gakfan007

gakfan007

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 714 Beiträge

Geschrieben 11 November 2012 - 22:17

Ein Neustart ohne Stadion (egal wo) in der ersten klasse hat keine Zukunft .
Man muesste 5 x in Serie aufsteigen um in dr Regionalliga zu spielen.weiters glaub ich dass man im ersten Jahr nicht aufsteigen darf und nochmals das wird nieeeee unser gak sein!!!
Keine Ahnung was morgen passiert jedoch klar ist nur das endlich Vokalen Altlasten befreit zu werden und neu durchzustarten .egal ob in der reg oder Landesliga oder fusioniert

und wenn es 20 jahre dauert bis wir in der regionalliga spielen! eine fusion ist und darf keine lösung sein! entweder es zahlt einer die wäsch weg oder ansonsten neugründung !Punkt aus

#394 RoterOpa

RoterOpa

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 416 Beiträge

Geschrieben 11 November 2012 - 23:26

Worum gehts jetzt überhaupt? Dass der "alte" verschuldete GAK eine Fusion eingeht, oder dass ein neugegründeter Nachfolgerverein selben Namens fusioniert?

In ersterem Szenario erschließt sich mir nämlich nicht warum die Schuldenproblematik gelöst sein sollte da ja ein Teil des Fusionsprodukts die Schulden mitbringen würde, da es sich dann ja um einen rechtsnachfolger handeln würde, oder nicht???
Was würde das dann bringen?

#395 SymonSays

SymonSays

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 418 Beiträge
  • LocationFrauental

Geschrieben 12 November 2012 - 17:02

Nur um das ganz kurz klar zu stellen: Ich bin absolut gegen eine Fusion. Das waren nur meine Gedanken, die mir nicht unbedingt unrealistisch erscheinen.

Durch eine Fusion "oben" bleiben zu können (egal ob mit altem oder neugegründetem Klub) ist dem GAK nicht würdig. Ich tendiere immer mehr zu einer Neugründung, bei Fusion oder sogar einer Übernahme von Red Bull kommt mir das Schaudern :???:

1. Klasse Mitte A 2013/14 - check!
Gebietsliga Mitte 2014/15 - check!
 
Against modern football! - Can't stop Ultras!


#396 jwalker

jwalker

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 142 Beiträge

Geschrieben 12 November 2012 - 17:20

Mmn muss man hier sehr wohl Fallunterscheidungen treffen, bevor man frühschnell urteilt! Eine Fusion des derzeitigen GAK mit jemanden ist absurd, da Leiche + Leiche = Leiche bleibt. Kein gesunder Verein würde es wagen sich mit der Leiche GAK (status quo) zu verschmelzen. Einen neugegründeten Verein zu fusionieren ist da schon realistischer, hat mE aber keinen Sinn, da man den neugegründeten Klub sofort wieder "abschießen" würde. Angebote würde es wohl genug geben, um nicht von gang unten starten zu müssen und den GAK als Zugpferd für Fans & Sponsoren würden sich einige lokale Klubs im Unterhaus wünschen. In diesem Szenario würde eine Spielgemeinschaft schon weitaus mehr Sinn ergeben. Wir könnten ein gewisses Umfeld (Spieler, Sportplatz) benützen, erweitern und wäre nicht gezwungen von ganz unten zu starten. Könnte mir durchaus vorstellen, dass es in der Oberliga oder evtl. sogar Landesliga Klubs gibt, die bereit zu sowas wären. Der neugegründete GAK würde dann diesen Platz einnehmen und der ursprüngliche Verein als 2er Mannschaft weiter unten kicken. Natürlich muss man sich ausmachen wie lange oder bis in welche Liga die Gemeinschaft läuft, aber grundsätzlich gibt es genug Klubs, die über ihren Kräfteverhältnissen spielen und lieber wieder weiter unten kicken würden. Natürlich verstehe ich das Argument, dass ein neugegründeter Klub ganz von unten starten soll und tendiere auch eher zu dieser self-made Lösung. Womöglich lässt der Verband sogar Gnade vor Recht walten und erspart uns die 1. Klasse und schiebt uns weiter oben ein. Das muss aber nicht unbedingt die Landesliga sein, wie hier schon oft gehofft wurde. Letztens Endes ist der GAK - gegründet 1902 - noch am Leben, wenngleich schon mehr im Jenseits als hier. Trotzdem sollten wir ihm die gebührenden (letzte?) Ehre erweisen und keine Schnellschüsse loslassen. Und wenn jemand bereit ist den GAK wieder (finanziell) auf die Beine zu stellen, höre ich mir es wenigstens vorher an (heute?), bevor ich blind ablehne. Die Chancen dazu sind verschwindend gering, keine Frage, aber Möglichkeiten auszuloten, dies hat dem GAK und seinen Mitgliedern schon immer gefehlt. Viel zu oft hat man sich in die Position gebracht zwischen Pest und Cholera zu wählen oder gar nicht wählen zu können, wobei es doch andere Wege gegeben hätte.

#397 GAK ole

GAK ole

    ole, ole, o-leee

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.247 Beiträge

Geschrieben 12 November 2012 - 17:21

Bin auf jeden Fall gegen eine Fusion. Willst dir mit irgendeine Bauern das Stadion und die Mannschaft teilen?
Nein, danke!!! :devil--

We keep the red flag flying high!


#398 jwalker

jwalker

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 142 Beiträge

Geschrieben 12 November 2012 - 17:35

Bin auf jeden Fall gegen eine Fusion. Willst dir mit irgendeine Bauern das Stadion und die Mannschaft teilen?
Nein, danke!!! :devil--

Da hast du wohl den Unterschied zwischen Fusion und Spielgemeinschaft nicht verstanden. ;)

Bei einer Fusion teilst dir gar nix mit jemanden, sondern es verschmelzen zwei Vereine zu einem Verein. Was du meinst ist eine Spielgemeinschaft, wo zwei Vereine eine Zusammenarbeit eingehen und sich Personal/Sportplatz teilen. Beide Klubs bleiben dabei rechtlich eigenständig und können das Verhältnis auch auflösen, je nach Vereinbarung. In unseren Fall wäre es wohl so, dass der neugegründete GAK so ziemlich die Kontrolle übernimmt, mehrere neue Spieler bringt und die Sportanlage des Partners nutzen darf. Dieser erspart sich im Gegenzug die wahnsinnigen Personalkosten der Ober-, Landes-, Regionalliga oder was auch immer und spielt mit der bisherigen 2er Truppe weiter unten weiter, ohne großartigen finanzielle Risiken. Sollte im Idealfall dann eine win-win Situation sein: Der neue GAK steigt mit Sprungbrett FC Bauerndorf weiter oben ein, hat eine Spielstätte und erspart sich einige Jahre Aufstiegskampf ganz unten. Der FC Bauerndorf ist mit einem Schlag große Personalkosten los, der Vorstand ist das große Risiko los, welches so viele Dorfvereine plagen, und kann wieder in gewohnten Gefilden kicken.

Wie gesagt, es darf diskutiert und geplant werden, mehr aber auch nicht. Das sind wir dem GAK von 1902 schuldig, der ja selbst noch nicht Geschichte ist. Schau ma mal, was heute kommt, dann weiß man wohl schon ziemlich sicher in welche Richtung es geht. Zumindestens das Timing ist bei diesem Untergang kein schlechtes. Genug Zeit um einen neuen Klub zu gründen und solide aufzustellen für die Spielzeit 2013/14 bzw. genug Zeit für eine mögliche Rettung = Sanierung des alten GAK. So unrealistisch letzteres auch sein mag, die Zeit erlaubt es uns, sich die Vorschläge wenigstens anzuhören.
-

#399 GAK ole

GAK ole

    ole, ole, o-leee

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.247 Beiträge

Geschrieben 12 November 2012 - 17:44

Da hast du wohl den Unterschied zwischen Fusion und Spielgemeinschaft nicht verstanden. ;)

Bei einer Fusion teilst dir gar nix mit jemanden, sondern es verschmelzen zwei Vereine zu einem Verein. Was du meinst ist eine Spielgemeinschaft, wo zwei Vereine eine Zusammenarbeit eingehen und sich Personal/Sportplatz teilen. Beide Klubs bleiben dabei rechtlich eigenständig und können das Verhältnis auch auflösen, je nach Vereinbarung. In unseren Fall wäre es wohl so, dass der neugegründete GAK so ziemlich die Kontrolle übernimmt, mehrere neue Spieler bringt und die Sportanlage des Partners nutzen darf. Dieser erspart sich im Gegenzug die wahnsinnigen Personalkosten der Ober-, Landes-, Regionalliga oder was auch immer und spielt mit der bisherigen 2er Truppe weiter unten weiter, ohne großartigen finanzielle Risiken. Sollte im Idealfall dann eine win-win Situation sein: Der neue GAK steigt mit Sprungbrett FC Bauerndorf weiter oben ein, hat eine Spielstätte und erspart sich einige Jahre Aufstiegskampf ganz unten. Der FC Bauerndorf ist mit einem Schlag große Personalkosten los, der Vorstand ist das große Risiko los, welches so viele Dorfvereine plagen, und kann wieder in gewohnten Gefilden kicken.

Wie gesagt, es darf diskutiert und geplant werden, mehr aber auch nicht. Das sind wir dem GAK von 1902 schuldig, der ja selbst noch nicht Geschichte ist. Schau ma mal, was heute kommt, dann weiß man wohl schon ziemlich sicher in welche Richtung es geht. Zumindestens das Timing ist bei diesem Untergang kein schlechtes. Genug Zeit um einen neuen Klub zu gründen und solide aufzustellen für die Spielzeit 2013/14 bzw. genug Zeit für eine mögliche Rettung = Sanierung des alten GAK. So unrealistisch letzteres auch sein mag, die Zeit erlaubt es uns, sich die Vorschläge wenigstens anzuhören.
-

Du hast mein Posting falsch verstanden:
Nehmen wir an der KSV (frei gewählt als Beispiel) schlittert in eine finanzielle Kriese. Wir fusionieren uns mit denen (was zwar unwahrscheinlich ist: "Leiche+Leiche"). Dann können wir mit den halbschwarzen Fans, ähm Zuschauer, aus Kapfenberg eine Mannschaft teilen und mit denen gemeinsam in einem Block stehen? Das will ich auf keinem Fall, wir sollten als Fans eigenständig bleiben, weil uns eh keiner leiden kann.
Ich meinte das nicht aus sportlicher oder vereinsrechtlicher Sicht sondern aus der der Fangruppen.

We keep the red flag flying high!


#400 gaktom

gaktom

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.707 Beiträge

Geschrieben 12 November 2012 - 17:52

Das der KSV so viele halbschwarze Fans hat ist aber ein Blödsinn!




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0