Neue Forderungen gegenüber dem GAK

[shorty]

Ja schön und gut, aber die Tatsache, dass es bei Sturm schwarzzahlungen gab, wurde ja auch im Prozess erst erwiesen. Und bei uns reicht der bloße verdacht?

[bertl80]

Weil es einen Sturm-Prozess schon gab und der Prozess gegen den GAK vielleicht im nächsten Jahre beginnt.

Eben. Unser Prozess beginnt vielleicht im nächsten Jahr, und erst im Zuge dieses Prozesses wird sich herausstellen, ob dieses Gerücht (denn mehr ist es im Moment einfach nicht) überhaupt wahr ist. Momentan können die Herren von FA, GKK und Stadt zwar schreien wie sie wollen, aber bevor sie etwas kriegen, muss erst einmal vor Gericht bewiesen werden, dass es diese Schwarzgeldzahlungen überhaupt gab. Nicht dass ich daran zweifle, dass es die Zahlungen gab, aber die betreffenden Herren werden es ganz sicher nicht großmütig zugeben - also liegt es am Gericht, hier Klarheit zu schaffen. Und erst wenn bewiesen ist, dass überhaupt etwas zu zahlen ist, wird man schauen, wer das jetzt zahlen wird. Natürlich ist grundsätzlich der GAK die erste Ansprechperson dafür, es wird dann eben am GAK selbst liegen, sich an den Verursachern schadlos zu halten.

[halbzeitpause]

Die Schwarzgeldflüsse bei Sturm waren vor dem Prozess mehr als Verdacht. Beim Prozess wurden sie bewiesen.

 

Vergangenen Herbst hat eine ehemalige Mitarbeiterin des GAK wahrscheinlich diese Vermutung bestätigt. Natürlich gilt hier wie immer die Unschuldsvermutung.

[bertl80]

Die Schwarzgeldflüsse bei Sturm waren vor dem Prozess mehr als Verdacht. Beim Prozess wurden sie bewiesen.

 

Vergangenen Herbst hat eine ehemalige Mitarbeiterin des GAK wahrscheinlich diese Vermutung bestätigt. Natürlich gilt hier wie immer die Unschuldsvermutung.

Also zusammenfassend:

1. bei Sturm: vor dem Prozess gab es einen Verdacht, beim Prozess wurde er bewiesen.

2. beim GAK: vorm dem Prozess gibt es einen Verdacht, beim Prozess muss dieser bewiesen werden.

[halbzeitpause]

Also zusammenfassend:

1. bei Sturm: vor dem Prozess gab es einen Verdacht, beim Prozess wurde er bewiesen.

2. beim GAK: vorm dem Prozess gibt es einen Verdacht, beim Prozess muss dieser bewiesen werden.

Zu Punkt 2: Ja und nein.

 

Beim Durchlesen meines Posts wirst darauf kommen, wie ich es gemeint habe.

[bertl80]

Beim Durchlesen meines Posts wirst darauf kommen, wie ich es gemeint habe.

Nein. Das ist häufig das Problem bei deinen Posts, dass man nicht draufkommt, wie und was du meinst...

 

Ich bin kein Jurist, aber ich glaube nicht, dass allein die Aussage einer ehemaligen Mitarbeiterin ausreicht, um hier den GAK zu belangen...

[halbzeitpause]

Nein. Das ist häufig das Problem bei deinen Posts, dass man nicht draufkommt, wie und was du meinst...

 

Ich bin kein Jurist, aber ich glaube nicht, dass allein die Aussage einer ehemaligen Mitarbeiterin ausreicht, um hier den GAK zu belangen...

Zum ersten Satz: ich muss höllisch aufpassen, um mich nicht aus der Reserve locken zu lassen.

 

Zum weiten Satz: Bin auch nicht Jurist, wir waren beim Gespräch auch nicht dabei. Insoweit kann man nur Vermutungen anstellen.

[redmonster]

gibts einen neuen vize?

 

Hoppala!

 

Passiert mir im Fall von unserem Hrn. Vize dauernd, dass ich als seinen Vornamen Markus verwende. Weiß der Geier warum ...

[Realist]

Ich bin eigentlich relativ entspannt.

 

Bis jetzt hat noch kein einziges anderes Medium diese "brandheisse" Story dokumentiert.

 

Denk mir mal, dass es so manchem "schwarzweissen" Journalisten mächtig auf den Keks geht, dass sich der gute alte GAK immer wieder derrappelt, obwohl schon so oft totgesagt.

 

Nach der Enttäuschung der Reli und den verhängten Geisterspielen hiess es wieder einmal von vielen Seiten

"Das wars jetzt wohl für die Roten", aber allen Unkenrufen zum Trotz hat man trotzdem schon wieder eine tolle Mannschaft, die um den Aufstieg mitspielt !

 

Muss FÜR DIE ja echt frustrierend sein .......

[Hawaii]

Bravo Realist, guter Beitrag. Ich möchte den aber ergänzen.Je mehr man - in diesem Fall die Kleine sturmZeitung - auf den GAK hinpeckt, desto mehr lenken diese Schmiranskis von den internen Problemen bei den Unaussprechlichen ab.

Was ich so aus dem Umfeld der Strum-Führungsriege höre, tschepperts dort gewaltigst.

[Rotkraut]

Vielleicht hilft`s dem einen oder andern etwas runterzukommen:

Im Kleze Artikel ist lediglich ein (!) Faktum angeführt: Ein Brief an die Gemeinde, wobei es dazu noch keinerlei Stellungnahme dazu gibt. Alles andere ist lediglich ein Kaffesudlesen eines Schreiberlings mit dem Versuch Zeilenhonorar auf Kosten der Seriösität zu erzielen (typisch Boulevard) . Darüber hinaus kam kaum, was nicht schon seit der Verhaftung von Svetits bekannt war.

[pregartner]

Ich bin eigentlich relativ entspannt.

 

Bis jetzt hat noch kein einziges anderes Medium diese "brandheisse" Story dokumentiert.

 

Denk mir mal, dass es so manchem "schwarzweissen" Journalisten mächtig auf den Keks geht, dass sich der gute alte GAK immer wieder derrappelt, obwohl schon so oft totgesagt.

 

Nach der Enttäuschung der Reli und den verhängten Geisterspielen hiess es wieder einmal von vielen Seiten

"Das wars jetzt wohl für die Roten", aber allen Unkenrufen zum Trotz hat man trotzdem schon wieder eine tolle Mannschaft, die um den Aufstieg mitspielt !

 

Und wir haben als RL Club wieder über tausend Dauerkarten verkauft, nicht zu vergessen.

Das freut mich ungemein, egal was passiert wir haben unsere Fans und ich glaube das es nicht weniger werden.

Darum ist es Wurscht was ein ich glaube sk kleine Zeitung Strum schreibt oder nicht, vielleicht sollten wir auch eine Zeitung auf den Markt bringen, damit wir das ganze von der Seite des GAK darstellen können?

Lg

.

Muss FÜR DIE ja echt frustrierend sein .......

[Realist]

@ pregartner

 

Mein Zitat einfach zu "ergänzen", auch eine neue Art zu posten !

[pregartner]

@ pregartner

 

Mein Zitat einfach zu "ergänzen", auch eine neue Art zu posten !

 

 

Sorry wollt ich nicht

[Döblinger]

Ich bin eigentlich relativ entspannt.

 

Bis jetzt hat noch kein einziges anderes Medium diese "brandheisse" Story dokumentiert.

 

Denk mir mal, dass es so manchem "schwarzweissen" Journalisten mächtig auf den Keks geht, dass sich der gute alte GAK immer wieder derrappelt, obwohl schon so oft totgesagt.

 

Nach der Enttäuschung der Reli und den verhängten Geisterspielen hiess es wieder einmal von vielen Seiten

"Das wars jetzt wohl für die Roten", aber allen Unkenrufen zum Trotz hat man trotzdem schon wieder eine tolle Mannschaft, die um den Aufstieg mitspielt !

 

Muss FÜR DIE ja echt frustrierend sein .......

 

Zum Thema kein anderes Medium hat diese Story bisher dokumentiert:

Wenn man bei google news nach gak sucht findet man heraus, dass die KZ eigentlich das einzige medium ist, dass über den gak berichtet...von da her beruhigt mich das kein bisschen

[Realist]

Döblinger hat geschrieben:

 

.... von da her beruhigt mich das kein bisschen

 

Beim Tabellenstand der Vienna wäre ich als "Döblinger" auch beunruhigt !

[Realist]

Übrigens berichtet ein großes Medium heute sehr wohl über den GAK.

 

Unser "Geisterspiel" ist heute dasThema beim Ö3-Callboy !

[MummelFlo]

Übrigens berichtet ein großes Medium heute sehr wohl über den GAK.

 

Unser "Geisterspiel" ist heute dasThema beim Ö3-Callboy !

 

Gibts das irgendwo online zum Nachhören?

[Realist]

Ich glaub hier:

 

http://oe3.orf.at/comedy/

 

aber immer erst am nächsten Tag !

 

lg, Realist

[milli]

Nach meinem Verständnis kann die Forderung der Finanz gegenüber dem Klub höchstens 20% ausmachen. Immer noch zuviel für uns.

 

Gegenüber Personen, welche wg. Finanzvergehen verurteilt würden, wären es wohl 100%.

 

Was den Regress des Klubs gegenüber Exfunktionären betrifft bin ich mir sicher, dass der Verzicht auf solche RückforderungenTeil des Vertags mit den Investoren war.

[Ras Tschubai]

Was den Regress des Klubs gegenüber Exfunktionären betrifft bin ich mir sicher, dass der Verzicht auf solche RückforderungenTeil des Vertags mit den Investoren war.

Nein, war es nicht (Der Vertrag ist ja bekannt). Wenn es einen "Sideletter" geben sollte, dann wissen wir nichts davon - auch das Präsidium nicht. Wäre meiner Meinung nach auch strafbar.

[Nr.10]

@ milli

die forderung kann, wie stipe schon geschrieben hat, aus meiner sicht höchstens 20% von 20% ausmachen. beim 2. konkursverfahren sind die alten forderungen ja nur dadurch wieder wirksam geworden, da die ausgleichsquote des ersten verfahrens nur zur hälfte bezahlt wurde.

[Ras Tschubai]

die forderung kann, wie stipe schon geschrieben hat, aus meiner sicht höchstens 20% von 20% ausmachen. beim 2. konkursverfahren sind die alten forderungen ja nur dadurch wieder wirksam geworden, da die ausgleichsquote des ersten verfahrens nur zur hälfte bezahlt wurde.

 

Wissen wir mit Garantie, dass Roth den 3. Ausgleich voll bezahlt hat?

 

Das mit 20% von 20% wird es nicht spielen. Das sind neue Forderungen, die nicht bekannt waren. Wenn alles bezahlt ist, werden nur die alten Forderungen nicht mehr aufleben. Aber: es muß bewiesen werden, es ist gesetzteswidrig und damit muß wohl zuerst derjenige zur Kasse gebeten werden, der das Gesetz gebrochen hat.

[Ras Tschubai]

Nein, war es nicht (Der Vertrag ist ja bekannt). Wenn es einen "Sideletter" geben sollte, dann wissen wir nichts davon - auch das Präsidium nicht. Wäre meiner Meinung nach auch strafbar.

 

Warum strafbar (mMn): Dann wäre ja den Beteiligten die Existenz von Schwarzgeldzahlungen bekannt gewesen. Dann könnens ja gleich ein Geständnis abgeben.

[milli]

Das Strafverfahren wird es erst im nächsten Jahr geben. In Justizkreisen hört man, dass es "noch ärger" als bei Stnrw werden soll.

 

Die jetzige Forderung der Finanz (die Steuern bei der Stadt Graz sind die Nebenerscheinung dazu) deutet auf den Abschluß der Erhebungen bezüglich Steuervergehen hin. Was sonst noch theoretisch angeklagt werden könnte will ich mir gar nicht vorstellen.

 

Mir graut jetzt schon vor der zu erwartenden Berichterstattung in den Medien.

 

Vielleicht sollte ich statt hier Tristesse zu verbreiten ein Bier trinken gehen, will ja niemanden den Tag versauen.