Zum Inhalt wechseln



Foto

danke harald sükar!


  • Please log in to reply
77 Antworten in diesem Thema

#1 redpanther

redpanther

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 310 Beiträge

Geschrieben 23 Juli 2006 - 09:13

....für den Trainer LS.

#2 Napoleon

Napoleon

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 449 Beiträge

Geschrieben 21 Juli 2006 - 15:37

Senat V erteilt LIEBHERR GAK die Lizenz

Durchatmen! Der LIEBHERR GAK gab soeben bekannt, dass man die Lizenz für das Spieljahr 2006/07 in der Tasche hat. Der Senat V der Bundesliga hat dies heute Nachmittag bestätigt.

Erleichterung und Aufatmen im GAK-Büro: Man hat die möglicherweise größte Krise in der Vereinsgeschichte vorerst gemeistert und die Lizenz für das kommende Spieljahr 2006/07 in zweiter Instanz erhalten.
Nachdem man im ersten Anlauf einen negativen Bescheid aus Wien erhalten hatte, kann man nun endgültig mit positivem Blick in die Zukunft schauen. Mag. Christian Leger: "Der Schock war groß, als wir die Lizenz vor knapp zwei Wochen nicht bekommen haben. Es waren aber hauptsächlich einige formale Dinge zu klären, das konnten wir mit Hilfe des Landes Steiermark fristgerecht klären. Unser großer Dank gilt also vor allem der Politik, allen voran Landesrat Wegscheider, der sich sehr für die Grazer Vereine eingesetzt hat."

Die neue Linie im Verein - junge Spieler gekoppelt mit starken aber leistbaren Routiniers und Leistungsträgern - kann jetzt ungehindert durchgezogen werden. Das Damoklesschwert über den Köpfen der Verantwortlichen ist zerschlagen.

Author:
RC Team



Na also: Kein Problem oder was?
:´-((

#3 Rot-Weiß

Rot-Weiß

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 646 Beiträge

Geschrieben 21 Juli 2006 - 09:10

paul schrieb:

Ja aber ohne Land waere gar nichts gegegangen,
also ist es sinnlos ueber eine "Lizenzauflage" zu disktutieren.


Nicht nur das Land hat uns in dieser schweren Zeit geholfen.
Du brauchst auch eine Bank die die Haftung akzeptiert.
Und auch andere "Freunde des GAK´s" wie RR sie immer bezeichnet hat haben tatkräftig mitgeholfen.
Das wir die Lizenz ohne Landeshaftung wahrscheinlich (99,99%) nicht bekommen hätten ist auch Tatsache.

#4 Paul

Paul

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.041 Beiträge

Geschrieben 21 Juli 2006 - 07:49

@Rot Weiss

Ja aber ohne Land waere gar nichts gegegangen, also ist es sinnlos ueber eine "Lizenzauflage" zu disktutieren.
Trapattoni: "The cat is in the sack"

#5 Rot-Weiß

Rot-Weiß

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 646 Beiträge

Geschrieben 20 Juli 2006 - 20:04

Senat V erteilt LIEBHERR GAK die Lizenz

Durchatmen! Der LIEBHERR GAK gab soeben bekannt, dass man die Lizenz für das Spieljahr 2006/07 in der Tasche hat. Der Senat V der Bundesliga hat dies heute Nachmittag bestätigt.

Erleichterung und Aufatmen im GAK-Büro: Man hat die möglicherweise größte Krise in der Vereinsgeschichte vorerst gemeistert und die Lizenz für das kommende Spieljahr 2006/07 in zweiter Instanz erhalten.
Nachdem man im ersten Anlauf einen negativen Bescheid aus Wien erhalten hatte, kann man nun endgültig mit positivem Blick in die Zukunft schauen. Mag. Christian Leger: "Der Schock war groß, als wir die Lizenz vor knapp zwei Wochen nicht bekommen haben. Es waren aber hauptsächlich einige formale Dinge zu klären, das konnten wir mit Hilfe des Landes Steiermark fristgerecht klären. Unser großer Dank gilt also vor allem der Politik, allen voran Landesrat Wegscheider, der sich sehr für die Grazer Vereine eingesetzt hat."

Die neue Linie im Verein - junge Spieler gekoppelt mit starken aber leistbaren Routiniers und Leistungsträgern - kann jetzt ungehindert durchgezogen werden. Das Damoklesschwert über den Köpfen der Verantwortlichen ist zerschlagen.

Author:
RC Team

#6 Napoleon

Napoleon

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 449 Beiträge

Geschrieben 20 Juli 2006 - 19:52

Bist dir sicher?

Und selbst wenn, heuer gab es Probleme und es war einfach nicht sattelfest. Ohne das Land und die vielen Abgänge, hätten wir das auch nie geschafft!
:´-((

#7 Rot-Weiß

Rot-Weiß

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 646 Beiträge

Geschrieben 20 Juli 2006 - 19:44

Napoleon schrieb:

Das da was nicht ganz gestimmt haben kann, bei der Übernahme sieht man auch daran, dass wir im Vorjahr noch die Lizenz ohne Auflagen bekommen haben. Dann waren ganz plötzlich Schulden in Millionenhöhe da....


Wir haben auch heuer die Lizenz ohne Auflagen bekommen.
Tatsache.

#8 Napoleon

Napoleon

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 449 Beiträge

Geschrieben 20 Juli 2006 - 19:40

Ich finde, in manchen Bereichen hat Tjandl bzw. Herr Thomas Jandl, sicherlich recht, zumindest teilweise kann ich ihm beipflichten. Vor allem was die Sache mit dem Schuldenstand und der nicht offen gelegten Finanzen anlangt, muss ich die Vorgehensweise des GAK unter Ex-Präsident Harald Sükar doch sehr kritisieren. Wenn es Anfang des Jahres heißt, es sei finanziell alles gesichert und wenige Wochen später geht er gemeinsam mit dem schwarzen Kollegen zum Landesrat Wegscheider betteln, dann hat da einfach nicht etwas gestimmt!!
Dass Herr Jandl vom Admin dann auch gesperrt wird, ist logisch, weil natürlich Harald Sükar sich Kritik an seiner Person in derart harscher Form nicht gefallen lässt! Aber ein bisschen Kritik sollte auch hier erlaubt sein, in diesem Forum!!


Das da was nicht ganz gestimmt haben kann, bei der Übernahme sieht man auch daran, dass wir im Vorjahr noch die Lizenz ohne Auflagen bekommen haben. Dann waren ganz plötzlich Schulden in Millionenhöhe da....
:´-((

#9 gak68

gak68

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.909 Beiträge

Geschrieben 20 Juli 2006 - 18:38

[quote][quote halbzeitpause Nun - diese Stellungnahme habe ich von Harald Sükar nie gehört. Den Ernst der Lage hat er immer zugegeben.

Deshalb auch von mir ein herzliches "Vergeltsgott, Harry!". Ohne Dein Engagement könnten wir nicht ein Mal mehr im Forum die Gelegenheit haben, über unseren GAK zu diskutieren.[/quote]Könnten wir schon: Über Stärken und Schwächen von Allerheiligen, den Sturm Amateuren, St. Andrä usw. diskutieren. Weiters ob uns der linke Flügelflitzer von Eibiswald weiterbringen könnte oder wir doch den aus Vorau nehmen sollten.......
Wünsche allen eine schöne Adventzeit !!!

#10 halbzeitpause

halbzeitpause

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.000 Beiträge

Geschrieben 20 Juli 2006 - 18:33

Vor allem was die Sache mit dem Schuldenstand und der nicht offen gelegten Finanzen anlangt, muss ich die Vorgehensweise des GAK unter Ex-Präsident Harald Sükar doch sehr kritisieren. Wenn es Anfang des Jahres heißt, es sei finanziell alles gesichert und wenige Wochen später geht er gemeinsam mit dem schwarzen Kollegen zum Landesrat Wegscheider betteln, dann hat da einfach nicht etwas gestimmt!!

Nun - diese Stellungnahme habe ich von Harald Sükar nie gehört. Den Ernst der Lage hat er immer zugegeben.

Deshalb auch von mir ein herzliches "Vergeltsgott, Harry!". Ohne Dein Engagement könnten wir nicht ein Mal mehr im Forum die Gelegenheit haben, über unseren GAK zu diskutieren.

#11 Calcio

Calcio

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.254 Beiträge

Geschrieben 20 Juli 2006 - 17:39

Ich finde, in manchen Bereichen hat Tjandl bzw. Herr Thomas Jandl, sicherlich recht, zumindest teilweise kann ich ihm beipflichten. Vor allem was die Sache mit dem Schuldenstand und der nicht offen gelegten Finanzen anlangt, muss ich die Vorgehensweise des GAK unter Ex-Präsident Harald Sükar doch sehr kritisieren. Wenn es Anfang des Jahres heißt, es sei finanziell alles gesichert und wenige Wochen später geht er gemeinsam mit dem schwarzen Kollegen zum Landesrat Wegscheider betteln, dann hat da einfach nicht etwas gestimmt!!
Dass Herr Jandl vom Admin dann auch gesperrt wird, ist logisch, weil natürlich Harald Sükar sich Kritik an seiner Person in derart harscher Form nicht gefallen lässt! Aber ein bisschen Kritik sollte auch hier erlaubt sein, in diesem Forum!!

#12 Finanzminister

Finanzminister

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.704 Beiträge

Geschrieben 20 Juli 2006 - 17:19

Ich hab hier vor Ort eher aus purer Verzweiflung lachen müssen.

Glücklicherweise gibts Leute die mich aus diesem Dasein befreien. So herzhaft hab ich schon tage nimmer lachen können.

Danke und lg von der Insel!!!!
The hottest places in Hell are reserved for those who in time of moral crisis preserve their neutrality... (Dante abgewandelt von John F. Kennedy)

"Da es heute wichtiger ist, gesehen zu werden, als talentiert zu sein, ist es kaum verwunderlich, dass die weniger Begabten bereit sind, sich ihren Weg in Rampenlicht zu furzen" © "The Nation"

Zum GAK-Neu? Zur Tür hinaus, linke Reihe anstellen: jeder NUR ein Kreuz!!
Der Traum wird nicht enden
Die Sehnsucht niemals sterben

#13 Napoleon

Napoleon

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 449 Beiträge

Geschrieben 20 Juli 2006 - 15:36

Also ich muss TJandl shon zum Teil beipflichten, denn das Ganze mit der Billanz ist wirklich sehr strange abgelaufen.

Ein Bisschen (viel) hört sih das ganze aber auch nach Verschwörungstheorie an! Auf der anderen Seite kommt es mir aber auch komisch vor, wieso so wenige User hier im Forum sind....
:´-((

#14 roter chris

roter chris

    Frischling

  • Members
  • PIP
  • 6 Beiträge

Geschrieben 20 Juli 2006 - 15:04

Jetzt habe ich den Beleg fuer die Richtigkeit meiner Vermutungen und logischen Folgerungen: Weil ich kritisch denke und -- wie so viele GAK Fans -- nicht fraglos die logischen Loecher der Suekar Vereinsfuehrung mittrage, wurde ich heute (oder gestern) aus dem Forum verbannt.

Ich gehe davon aus dass das die Folge meiner kritischen Fragen von gestern im Thread "Danke Harry Sucker" ist.

Das erklaert natuerlich auch warum die meisten GAK Fans mit denen ich mich unterhalte Suekar fuer furchtbar halten, aber so wenige im Forum das ebenso sehen. Und auch warum die kritischen Posters aus dem Forum ueber kurz oder lang verschwinden.

Hier ist was die Zensoren des Forums geheimhalten wollen:

Suekar wusste genau wieviel Schulden da waren. Eine Bilanz ist ein rechtsgueltiges Dokument, kein creative writing exercise. Wenn Schulden -- auch zukuenftig zu erwartende, in der Form von Rueckstellungen -- nicht eingetragen sind, dann ist das betruegerisch und der GAK haette nicht bezahlen muessen (oder den Betrueger auf Rueckerstattung klagen).

Suekar hat den GAK uebernommen weil er
-- entweder inkompetent ist und keine Bilanz lesen kann,
-- oder seine Buergschaften und die seiner Spezis loswerden wollte und daher das GAK Budget zurueckschrauben wollte.

Um das durchzuziehen, musste Suekar nicht das Vertrauen der Fans gewinnen -- das hat er auch nicht. Nur die stimmberechtigten Mitglieder mussten geblendet werden, damit sie seine GAK-Zerstoerung mittragen. Also haben Suekar und Konsorten staendig Geruechte in dem Umlauf gestetzt (siehe die gaengige Forum Formulierung: "Das habe ich aus sicherer Quelle, die ich aber nicht nennen darf."

Dass die Geruechte jeder Grundlage entbehren ist klar. Immerhin hat Sueker ja nie oeffentliche Kritik klar geuebt -- immer nur Andeutungen und dann eben Geruechte im Forum.

Kritik im Stadion oder auf der Standard webseite oder sonstwo ist egal. Was zaehlt ist dass Mitglieder bei der Stange gehalten werden fuer den "Reform"kurs. Daher muss das Forum kontrolliert werden, weil sich da meist die Mitglieder unterhalten. Mein Ausschluss -- und wahrscheinlich auch der von anderen Kritikern -- ist da ein weiterer Schritt zur Informationskontrolle.

Im Herbst werde ich wieder einmal nach Oesterreich kommen. Ich werde mir etwas mediengeiles ueberlegen. Vielleicht dem GAK ueber die Medien und via Anwalt das Recht zu entziehen, den Namen meines Grossvaters zu benuetzen. Dann werden sich die Medien vielleicht des Skandals HS annehmen. Ich war selbst mal Journalist in meiner Judgend und weiss wie man ein medienwirksames Interview gibt.

tjandl


Wenn Du wirklich in Deiner Jugend Journalist warst, solltest Du auch gelernt haben, ordendlich zu hinterfragen, Dinge von allen Seiten zu betrachten und dann "objektiv" zu beurteilen!
Wenn Du dies betreffend dieses Themas gewissenhaft machst, wirst auch Du, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit, viele Dinge anders beurteilen, formulieren und vielleicht auch glauben schenken.

#15 Napoleon

Napoleon

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 449 Beiträge

Geschrieben 18 Juli 2006 - 11:40

Ja aber das ganze mit der Billanz kapier ich auch nicht.
:´-((

#16 elrond

elrond

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 516 Beiträge

Geschrieben 17 Juli 2006 - 19:14

da will wohl jemand mit aller gewalt vor gericht...

und da opa rotiert im grab. bei so einem enkerl auch kein wunder.

auf wolke 9 sitzend wird er sich denken: "gott sei dank hob i den gak grettet und net dem blutzer wos vaeabt."

gruss,
elrond
auf der suche nach einer neuen signatur

#17 bertl80

bertl80

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.949 Beiträge

Geschrieben 17 Juli 2006 - 19:13

Der Standard is anscheinend nach sport1 seine zweitliebste Seite...

#18 romanemperor

romanemperor

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 120 Beiträge

Geschrieben 17 Juli 2006 - 18:15

Interessant was man so auf der Standard Homepage alles zu lesen bekommt! Zumindest unterhaltsam, glaub da will sich auch noch jemand "recht herzlich" bedanken...

Thomas Jandl antworten
16.07.2006 04:32 bewerten melden


Zensur beim GAK
Weil ich mich auf der GAK Webseite kritisch zu Suekar geauessert habe, wurde ich dort gesperrt.

Super! Aber daws erklaert ja nun auch warum auf dem GAK Forum der Suekar so beliebt zu sein scheint -- weil Kritiker einfach gesperrt werden.



boro boros antworten
17.07.2006 11:31 bewerten melden


Re: Zensur beim GAK
sobald man was gegen sükar sagte, bekam man probleme im gak-forum. ich hab es 1x gewagt, was reinzuschreiben ;-)
aber die gak-fans sind ihm ja zu füssen gelegen. obwohl er NICHTS zustande brachte. und jetzt haben sie die gleichen versager wieder drin sitzen. ich krieg mich vor lachen ja kaum mehr ein! gute nacht, GAK! *loool*


Thomas Jandl antworten
17.07.2006 16:54 bewerten melden


Re: Re: Zensur beim GAK
NEIN! Ich kenne eine Menge GAK Fans, und keiner liegt dem Suekar zu Fuesse. Das Forum ist zensuriert, daher sieht es dort so aus als waere der Suekar der Retter des GAK.

Ich habe 2 Freunden meinen (zensurierten) Forum Beitrag gschickt, und 11 Antworten von Leuten bekommen, denen meine 2 Freunde offensichtlich weitergeleitet haben -- nicht eine Antwort war pro-Suekar.

Die Fans verstehen was sich in Graz abspielt, beim Sturm und beim GAK. Aber das spiegelt sich auf dem Forum nicht wider, wegen der Zensur.


fbj antworten
16.07.2006 11:55


[1] bewerten melden


Re: Zensur beim GAK
Was ist eigentlich das Ziel ihrer Kritik?

Sükar ist ja nicht mehr Präsident. Ihre Privatfehde könnten sie also einstellen, sonst endet das Ganze aufgrund ihrer unbewiesenen Behauptungen noch vor Gericht.



Thomas Jandl antworten
17.07.2006 01:58 bewerten melden


Re: Re: Zensur beim GAK
Schon war, und ich habe mich ja hauptsaechlich VOR dem Abgang kritisch geauessert. Aber nach der Generalversammlung habe ich ein paar Fragen gestellt -- weil auf dem Forum die Leute immer wieder sagen dass sie jetzt hart nachfragen werden.

Und da habe ich wohl genau in die Kerbe geschlagen -- gesperrt.

Klage? Jederzeit.
Ich habe absolut nichts gesagt das strafbar waere oder das ich nicht belegen kann. Zu sagen dass jemand luegt ist nicht straftbar wenn man es belegen kann.

Aber zu einer Klage kommt's ja nicht. Dann durfte ich im Ramen des Prozesses ja Bilanzeinsicht nehmen, und das waere das allerletzte was der Suekar sich erlauben kann.


schlitzohrlinski antworten
17.07.2006 12:16 bewerten melden


Re: Re: Re: Zensur beim GAK
Lieber Herr Jandl, nachdem Sie sich nun mal den Herrn Sükar als Ihren Lieblingsfeind ausgesucht haben, möchte ich Ihnen trotzdem eines noch sagen:

Alle, die im neuen Präsidium sitzen, hätten momentan etwas dagegen, dass Sie in die Bilanz Einsicht nehmen - in welche eigentlich?

Und nachdem Sie ja in den USA den Mega-Einblick in alles haben, schauen Sie sich halt die neue Präsidiumsliste an. Dann schalten Sie ihren Hausverstand ein und vielleicht verstehen Sie dann einiges besser, oder auch nicht.

Und aus der Verantwortung hat sich Sükar nicht geschlichen: Er haftet wie jedes andere Präsidiumsmitglied des GAK.

In dem Sinne: Danke an die Präsidiumsmitglieder für Ihre persönlichen Haftungen.




Thomas Jandl antworten
17.07.2006 16:59 bewerten melden


Re: Re: Re: Re: Zensur beim GAK
GENAU! In WELCHE Bilanz eigentlich???
Da gab es wohl eine die Herrn Suekar vorgelegt wurde als er vor 13 Monaten den GAK uebernahm. Und in der steht ENTWEDER drin dass es Schulden gab (dann hat Suekar GELOGEN als er wiederholt sagte er haette nichts von Schulden gewusst)
oder
es stand nichts von den Schulden drin (dann haette der GAK diese auch nicht uebernehemn muessen, sondern haette den Herrn Roth klagen koennen fuer die Verfaelschungen = Betrug).
Aber diese Verfaelschungen gab es natuerlich nie, das ist nur so eine Lieblingstheorie am Forum um den Suekar gut ausschausen zu lassen.
Aberdiese Uebergabebilanz wuerde ich gerne sehen. Und das sollte auch jedes GAK Mitglied verlangen um zu sehen wer den GAK ruiniert und wie.


fbj antworten
17.07.2006 08:25 bewerten melden


Re: Re: Re: Zensur beim GAK
Warum haben Sie Ihre Fragen nicht BEI der Generalversammlung gestellt? Dafür ist sie ja da.

Daß Ihnen Präsident und Co. in einem Internetforum keine Antworten zu Fragen über Schuldenstand oder Spielergehälter geben werden ist doch klar.



schlitzohrlinski antworten
17.07.2006 12:10 bewerten melden


Re: Re: Re: Re: Zensur beim GAK
Weil er in den USA ist und seine Informationen aus den Medien bezieht.

Die "Streitereien" respektive "kritischen Diskussionen" fanden mit sogenannten "Insidern", die die Situation unmittelbar vor Ort verfolgen konnten bzw. "durften".


miles a head antworten
15.07.2006 22:29 bewerten melden


aber
ein talentierter selbstvermarkter war er, muss man ihm lassen. hat wohl bei grasser abgeschaut...


Pablo Ponte antworten
15.07.2006 17:37 bewerten melden


Jetzt nach dem GAK wird „Hubert Auer“ eine hartgesottene Krise ausfassen.



c70 antworten
15.07.2006 09:02 bewerten melden


Danke, es war höchste Zeit.



Thomas Jandl antworten
15.07.2006 05:55


[1] bewerten melden



Suekar war eine Katatrophe, schlimmer kann's nimmer werden.
Eine Luege nach der anderen (die Schulden waren nict in der Bilanz -- warum klagt er dann nicht wegen Betruges? wir haben keine aussteghenden Gehaelter -- in der sleben Woche geht Plassnegger! Schachner will einen Generalmanager, den koennen wir uns aber nicht leisten -- 1 Monat spaeter wir SVETITS angeheuert und so weiter)
Natuerlich sind dann die Buergen abgeprungen, und ploetzlich hatte der GAK wirkliche Probleme.
Und dann Bazina: Ohen Verkauf kein GAK mehr. Was waere wenn Rapid nicht angefragt haette? Denn angeboten hat den Bazina ja niemand. Haette dann der GAK einfach aufgehoert zu existieren???
Jedes Wort eine Luege. Abscheulich.


Forza Roude!

S. P. Q. R.

#19 Fighter_19

Fighter_19

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 922 Beiträge

Geschrieben 17 Juli 2006 - 17:49

Ich sage auch danke Herr Sükar!!!!!!!!
Ich denke die entscheidungen die er getroffen hat waren fast alle richtig.

Wir werden ja sehen obs was genutzt hat am Ende!!

#20 Napoleon

Napoleon

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 449 Beiträge

Geschrieben 17 Juli 2006 - 15:31

Achso, ich dachte der verbannte ist Redball
:´-((




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0