Zum Inhalt wechseln



Foto

Keine Lizenz!?.


  • Please log in to reply
167 Antworten in diesem Thema

#141 don evaldo

don evaldo

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 826 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 10:22

So Lizenz: "Ja" oder "Nein" = "RR hilft" oder "RR hilft nicht"

#142 maxpic

maxpic

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.043 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 08:40

@gak68

Ich knie vor deinem Post!!!

PS: Toller Avatar!


100% PRO SÜKAR
100% PRO GAK
Seit damals Ringschuh GAK, er der Verein meines Herzens war
Die Familie halb Schwarze, halb Rote - Fussballstreit sehr oft dann tobte
Viele Jahre der GAK hat mich begleitet, nun der Scherbaum ihn verwaltet!
Idioten und gar Selbstdarsteller zogen aus dir den letzten Heller
nun ist's so weit, wir ahnten schon - weg 110 Jahre Kult & Tradition


RIP GAK 1902-2012

#143 gak68

gak68

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.909 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 00:56

@tjandl

ich möchte nur ganz kurz antworten:

1.) Wer ist Sturm ?! (Um diese Mannschaft pfeift sich ,in den letzten Jahren, dank HK und sportlichem Niemandsland) niemand in Österreich ausser die eigenen TREUEN Fans und wir :roll:

2.) Und wer, verdammt :oops: , hat sich auch nur einen kleinen Gedanken um ADMIRA gemacht ???? (JEDER will die weg haben--- keine Zuschauer, keine Stimmung, kein Interesse, einfach NIX !!)

WIR waren sportlich erfolgreich. UNS hat jeder (Salzburg, Austria, Rapid) gefürchtet.
Und um das WIR (sind) und UNS (wird) , dank Harry SÜKAR und vielleicht auch PS, wird uns noch so mancher in den nächsten Jahren beneiden.

#144 Spitze Feder

Spitze Feder

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.427 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 23:08

@Tjandl: Aus und vorbei - ich resigniere! Es ist um jedes einzelne Wort schade, das man deinen Postings erwiedert. Dein Großvater ruhe seelig, er war einer von zwei Rettern des GAK. In einer Zeit, in der der Fußball noch in den Kinderschuhen steckte und mit dem Fußball von heute fast gar nichts - ausgenommen 22 Spieler am Feld - gemeinsam hatte.

Dir bleibt mir nur noch zu danken, dass dein Erbe dem GAK das Überleben ermöglicht hat - auch, wenn du nicht freiwillig darauf verzichtet hast! :wink:

#145 tjandl

tjandl

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 258 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 21:13

Ja, natuerlich, die Schlagzeilen tragen da natuerlich dazu bei. Aber in dieser Periode gab es 3 Schlagzeilen:
(1)Sturm versucht alle Spieler die sich nicht ankrallen zu verkaufen und Kartnig bezweifelt dass es eine Lizenz geben wird.
(2)Bei Admira melden sich Spieler ab weil sie kein Gehalt mehr kriegen
(3)GAK muss Bazina notverkaufen und wirft Schachner raus.

Und ich glaube dass der GAK in der ganz klar am wenigsten dramatischen Situation war damals, und dennoch haben die Leute das genaue Gegenteil geglaubt. Warum?

Der Grund warum der GAK damals die Abstimmung "gewonnen" hat war dass der Suekar Maerchen erzaehlt hat:
Einmal dass der Schachner zu teuer war;
dann dass der Schachner den jungen Weg nicht mitgehen wollte;
dann dass der Schachner einen Generalmanager will den sich der GAK nicht leisten kann;
dann dass es Aussenstaende gibt ueber die man nichts wusste -- als haette der GAK keine Buecher oder als koennte der Praesident sie nicht lesen.

Mein Argument war die ganze Zeit hindurch dass der GAK mit schlechter PR sich selbst Probleme geschaffen hat -- und nicht dass alle Probleme nur PR sind.

Und dann hat mir ein Spassvogel zu erzaehlen versucht ganz Fussballoesterreich beneidet den GAK um seine momentane Situation...

#146 gak68

gak68

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.909 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 20:54

hannes kartnig derschnauzbartdeswalterschachner, vor 1 Stunde, 20 Minutenein ankünder ohne perspektiven

Passt zwar nicht dazu, ist aber extrem witzig !!

#147 gak68

gak68

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.909 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 20:42

Sehr geehrter Hr. Tjandl !!!

Wissen Sie WANN die Umfrage gestartet wurde ?!?!?!

Das war genau zu diesem Zeitpunkt als Schachner gegangen und Bazina verkauft wurde. Die Tageszeitungen waren voll von diesen Geschichten. Vom Boden bis zum Neusiedlersee. Sonst hat sich in der Transferzeit ja nichts getan.
Somit ist es nur klar, dass sehr viele mit GAK abstimmten.
Ein Szenario: Mateschitz kürzt das Buget um 50% und Kurt JARA wechselt im Sommer nach Italien. Wie würden die Fans dann abstimmen ?!
Diese Umfragen haben einen mehr als tagespolitischen Charakter.
Die Umfrage ist außerdem 4 Monate alt. Sich über solche Sachen Gedanken machen ??? :roll:

#148 tjandl

tjandl

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 258 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 20:05

Hab ich nicht gekannt, aber mir jetzt schnell angeschaut.

Die sport1 Umfrage war neutral und hat gefragt: "Welcher Verein steckt im Moment am Tiefsten in der Krise." Und dann konnte man einen Verein anklicken.

Hier fragst Du nach Antworten. Niemand analysiert sowas nuechtern. Ich kann ich Dir voraussage dass Magna, Red Null und Rapid vorn liegen werden (und momentan Admira, wegen der schlechten Presse nach der Schlaegerei). Weil die 3 die meisten Emotionen erregen wegen ihrer Leistungen (Magna & RN) und weil sie die meisten Fans haben. Der GAK wird in so einer Umfrage wohl nicht oft erwaehnt werden, weil sich, wie schon gesagt, keiner um ihn schert im Moment.

Aber wenn Du so eine Umfrage starten moechtest die auch wirklich was aussagt, dann solltest Du fragen: "Welche 2 Vereine haben Ihrer Meinung nach die besten Zukunftsaussichten?" (Man muss nach 2 fragen, weil die meisten Fans wohl den eigenen Verein als ersten reihen werden).

Deiner Theorie nach muesste der GAK da ganz vorne liegen weil wir von ganz Fussballoesterreich um unseren Kader beneidet werden. Ich denke nicht dass Du da recht hast.

Ach ja, und wenn Du so eine Umfrage aufmachst solltest Du vielleicht nicht mit GAK Logo reinhauen, und "COME ON RED BOYS" dazuschreiben, das verzerrt solche Dinge ein ganz kleines Bisserl. :roll:

#149 bertl80

bertl80

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.932 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 19:53

Da ich die besagte Umfrage nicht finde (und die 60% so nicht glaube), hab ich mal auf einer anderen repräsentativen Seite eine Umfrage gestartet. http://www.myasb.at/...0

Und die Seite ist ebenso repräsentativ wie sport.1.

#150 tjandl

tjandl

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 258 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 19:23

Gut, das freut mich.

Allerdings fragt sich dann doch was fuer weiteren Repraesentanzwert Deine Meinung hat. Die im Sport1 ist natuerlich nicht repraesentative fuer den oesterreischischen Waehler oder alle Mitglieder der kommunistischen Partei China's, aber doch fuer Fussballinteressierte die sich regelmaessig auf einer Sportseite einloggen. Zusaetzlich gibt es keinen Grund anzuhehmen, dass Sport 1 mehr anti-GAK als anti-Sturm oder anti-Admira Elemente anzieht. Und der GAK bekam da mehr als 60% der Stimmen, vor Sturm und Admira.

Aber wenn Du wirklich glaubst dass uns Leute in ganz
Oesterreich um unsere Situation beneiden, dann hoffe ich gegen alle meine Ueberzeugung dass Du recht hast -- und vor allem dass die Sponsoren das auch so sehen.

Ich wuerde es so sehen (von Sport1 und Standard Foren): Unter Schachner waren wir mehr angefeindet von Fans anderer Teams. Und das hat mich gefreut, weil man natuerlich hauptsaechlich angefeindet wird wenn man erfolgreich ist. Heute schreibt kaum jemand was ueber den GAK, weil wir den Rapid, Magna und Red Null Fans eben wurscht sind. Keine Konkurrenz, daher kein Interesse.

Interessant nur dass man jetzt ploetzlich intern hoert dass die Zeiten unter Schachner Holzhackerzeiten waren. Ich war nie von manueller Arbeit begeistert, aber ich haette die Holzhackerei mit den tollen Spielen gerne zurueck. (Wie gegen Liverpool, oder auch das 4-0 auswaerts gegen Rapid, ds 3-1 gegen Magna oder im JAhr danach 3-0 in Wien, oder das 4-0 Derby nachdem der Neukirchner im TV Interview ausgezuckt ist, oder ... aber ich traeume. Diese Greueltage sind ja zum Glueck vorbei!) Jetzt wird endlich schoen gespielt. :wink:

#151 bertl80

bertl80

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.932 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 19:12

Aber um eine Gegenfrage zu stellen: Denken Sie dass der GAK ein gutes Image hat im Moment unter den Fussballfans in Oesterreich (und nehmen wir mal die GAK und Sturm Fans aus aus dem statistical universe, weil die wohl voreingenommen sind)?

Auch wenn die Frage nicht an mich gerichtet ist: ja, glaub ich. Die meisten Fußballfans in Österreich verstehen, dass jeder Verein früher oder später diesen Weg wird gehen müssen und beneidet den GAK für die vielen jungen Spieler.

Keine Ahnung, welche Umfrage du da gesehen hast, aber wennst nur mal die Frage stellst, um wen es schlechter steht, Sturm oder GAK, werden 80 Prozent der Leute sagen Sturm.

Ein Großteil der österreichischen Fußballfans wird uns prophezeien, dass wir mittelfristig wieder an der Spitze mitspielen werden.

Unser Image unter den österreichischen Fußballfans ist im Moment sicher besser, als zu Schachners Maurer- und Holzhackertaktik - Zeiten (was natürlich auch mit dem Tabellenstand zusammenhängt, aber sicher nicht nur)

#152 Fighter_19

Fighter_19

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 916 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 18:58

Wir werden die Lizenz schon kriegen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :!:

#153 tjandl

tjandl

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 258 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 17:20

Repraesentative ist relativ.

Wer antwortet auf diese Umfragen? Hauptsaechlich Wiener. Sieht man in Debatten ueber Rapid vs. Magna. Also sind die nicht voreingenommen gegen den GAK oder fuer Sturm oder Admira (meine beiden Top-kandidaten fuer Krisenteam des Moments). Waere die Umfrage auf der Sturm Webseite gestanden, dann haetten Sie ein Argument.

Sehen sie einen Grund warum diese Umfrage gegen den GAK voreingenommen gewesen sein sollte? Wenn nicht, dann sind solche Umfragen zu einem gewissen Grad repraesentativ fuer Sponsoren. Kein Representative Sample, natuerlich, im wissenschaftlichen Sinn, aber ein Momentbild der Stimmung unter denen die sich genug fuer Fussball interessieren um Webseiten zu lesen und zu antworten. Die Sponsoren wollen ja wissen was die Leute die sich Sport Webseiten ansehen und sich dafuer begeistern denken.

Aber um eine Gegenfrage zu stellen: Denken Sie dass der GAK ein gutes Image hat im Moment unter den Fussballfans in Oesterreich (und nehmen wir mal die GAK und Sturm Fans aus aus dem statistical universe, weil die wohl voreingenommen sind)?

#154 Spitze Feder

Spitze Feder

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.427 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 15:28

Genau! Aber diesen Winter wurde der GAK schlechtgeredet. Ich erinnere mich wie unser Verein im sport1.at mit ueber 60% die Abstimmung wer der Krisenverein der Liga ist "gewonnen" hat.


Ui, eine sport1-Umfrage - wie repräsentativ! Stell dir vor bei uns in Fürstenfeld hat man eine Internetumfrage Pro- und Contra geplante neue Schnellstraße S7 gemacht. Die Umfrage wurde von den S7-Gegnern ins Leben gerufen und 87 % waren gegen die neue Straße. Mit diesen Zahlen ging man an die Öffentlichkeit - und verschwieg stets, dass exakt 81 Leute (Fürstenfeld allein hat rund 6.000 Einwohner) abgestimmt haben.

In eigener Sache:

Lieber Tjandl!

Ich kenne deine Beweggründe und deinen Info-Stand (der ja eigentlich in Amerika nur auf Medienberichte beruhen kann) nicht. Auf der einen Seite scheinst du aber ein gescheiter Mensch zu sein - auf der anderen aber kommst du mit vielen Argumenten wie einer sport1-Umfrage. Wer solche Umfragen ernst nimmt, kann aber kein Marketingexperte sein, als der du dich sonst gibst.

#155 VULCANO ROSSO

VULCANO ROSSO

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 667 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 14:42

die lizenz ist kein kinderspiel! sogar die austria bekommt - trotz stronach (noch is er ja da) - die lizenz nur unter auflagen. die sind allerdings geringfügig, nur das zeigt schon, dass das ganze kein honiglecken ist.

ich hoff mal, dass wir über den berg kommen. 3 monate überleben, dann gehts berg auf - an diese aussage halte ich mich.

#156 tjandl

tjandl

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 258 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 14:17

Uebrigens, maxpic, ich stimme mit Ihnen ueberein. Der GAK hat wahrscheinlich echte Finanzprobleme, ist aber nicht die arme Maus der Liga.

Und genau deshalb waere Offenheit angebracht. Wie gerade gepostet, in einer Umfrage haben uns zwei Drittel der Leute als den Krisenverein der Liga eingestuft, obwohl wir das wahrscheinlich nicht sind. Und das zeugt von schlechter PR Strategie.

#157 tjandl

tjandl

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 258 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 14:14

Genau! Aber diesen Winter wurde der GAK schlechtgeredet. Ich erinnere mich wie unser Verein im sport1.at mit ueber 60% die Abstimmung wer der Krisenverein der Liga ist "gewonnen" hat.

Dazu kommt das schoenreden auch nur eine gute Taktik ist wenn man es durchziehen kann. Wenn man schoenredet aber gleichzeitig hoch-oeffentlkiche Aktionen setzen muss die das Gegenteil aussagen, dann ist das ein Fehler, und das lehrt man auch in PR Programmen in reputierten Managementkursen.

Wenn man die Probleme nicht verheimlichen kann, soll man sie so offen wie NOETIG (nicht moeglich) auf den Tisch legen, damit Mitarbeiter, Kunden, Sponsoren, Partner etc nicht staendig alles hinterfragen -- sogar das was vielleicht wirklich gut lauft.

#158 teufelauch

teufelauch

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 175 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 14:01

Auch in der "normalen" Wirtschaft wird ein Geschäftsführer nie etwas im, sagen wir mal, Wirtshaus über die Finanzlage, sei es positiv oder negativ, seiner Firma reden.
Wenn sein Geschäft nicht gut läuft, wird er es eher schönreden, als über die Finanzlage zu schimpfen. Geht ja auch um die Präsenz seines Unternehmens. Aufträge (beim Grazer AK eben Sponsoren) klopfen eher an, wenns um die Firma/Verein gut steht.
ROT UND WEISS EIN LEBEN LANG!!!!

#159 maxpic

maxpic

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.043 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 13:54

Lieber tjandl!

du redest immer vom Marktwert des GAK! Angenommen Sükar posaunt, sofern es stimmen sollte, dass der GAK blank ist, keine Knete hat und an eine Lizenz niemals im Leben zu denken ist!
Ich denke dann ist der Marktwert auch hin die Sponsoren bleiben aus und, und, und...

Es ist nunmal so, dass man in der Geschäftswelt nicht immer die Wahrheit sagen kann! Gerade dann, wenn es um die Konkurrenz geht!! Ich denke nicht, dass es Probleme bei der Lizenz geben wird!!!

Was ich mir schon denken kann, ist, dass es diesmal vielleicht seit langem wieder Auflagen gibt...

Wenn wir keine Lizenz erhalten, dann liebe Freunde dürfte es auch einigen anderen Vereinen so ergehen... Wir schwimmen nicht im Geld, aber sind sicherlich nicht die Ärmsten der Liga
Seit damals Ringschuh GAK, er der Verein meines Herzens war
Die Familie halb Schwarze, halb Rote - Fussballstreit sehr oft dann tobte
Viele Jahre der GAK hat mich begleitet, nun der Scherbaum ihn verwaltet!
Idioten und gar Selbstdarsteller zogen aus dir den letzten Heller
nun ist's so weit, wir ahnten schon - weg 110 Jahre Kult & Tradition


RIP GAK 1902-2012

#160 tjandl

tjandl

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 258 Beiträge

Geschrieben 18 April 2006 - 13:33

Es stimmen die Aussagen des HS hinten und vorne nicht zusammen, schon seit langem. (Ich weiss natuerlich dass ich dafuer wieder auf's uebelste beschimpft werde.)

Im Winter hat er gesagt der GAK braucht 1Mio netto vom Bazina Verkauf um die Rechnungen bezahlen zu koennen. Nachdem unsinnigerweise mit 300,000 Gewinn aus dem UEFA Cup budgetiert wurde (lt. Suekar), heisst dass das im Herbst 700,000 gefehlt haben. Das fuehrter Suekar auf Vorgriffe auf die Sponsoreneinnahmen im Sommer zurueck.

Eine Vereinsbilanz ist nicht SOOOO schwer zu lesen. Ein Verein darf ja keine Schachtelgesellschaften oder stille Beteiligungen (oder Geschaefte Uebersee) haben. Wie konnte ein Geschaeftsmann diese fehlende Summe einfach uebersehen? Sponsorengelder werden ja nicht Cash am Wirtshaustisch bezahlt. Da wurde uns kein reiner Wein eingeschenkt.

Jetzt heisst es Lizenz kein Problem -- Lizenz doch ein Problem. Man wird abwarten und Tee trinken muessen. Das Problem ist und bleibt dass der Suekar seit Amtsantritt sich staendig selbst widerspricht. Manche Poster sehen das als Taktik. Ich denke mal dass diese staendigen Forumdiskussionen der Beweis dafuer sind, dass diese "Taktik" nur Unruhe bringt und auch den Namen und Markenwert des GAK schwaecht.

Bazina -- den ich fuer einen netten und aufrichtigen Kerl halte -- hat bei seinem Abgang gesagt dass ihm die Unsicherheit beim GAK zu gross war. Na schoen, vielleicht war er da nicht 100% aufrichtig. Kann schon sein dass ihm ein Superangebot den Abgang auch ein bisserl verschoent hat. Aber allein dass er von UNSICHERHEIT als Faktor spricht zeugt davon dass auch die Spieler von dieser "Taktik" betroffen sind. Von den Sponsoren, die den GAK nur mehr in negativen Schlagzeilen sehen ganz zu schweigen.

Wenn man uns einmal in einer Pressekonferenz die Wahrheit auf den Tisch legen wuerde, koennte ich mir sogar vorstellen einen Sukarkonsolidierungsplan zu unterstuetzen. Aber solange es offensichtlich ist dass mit den Zahlen herumgedruckst wird, wird der GAK nur leiden. Das sollten sich auch mal diejenigen Poster die jede Kritik als Gotteslaesterung ansehen ueberlegen.




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0