Zum Inhalt wechseln



Foto

Keine Lizenz!?.


  • Please log in to reply
167 Antworten in diesem Thema

#121 halbzeitpause

halbzeitpause

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.000 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 17:37

Vielleicht wurde auch gesagt: KEINE Lizenz stellt kein Problem dar. ( Achtung, Ironie )

Welch geistiger Erguss.

Im Ernst - wer glaubt denn tatsächlich, Sükar hat dies alles selbst inszeniert, da es ihm vielleicht zu fad war?

Man sollte das Verursacherprinzip nicht völlig außer acht lassen. Die GV war geprägt vom Abgang eines integer erscheinenden Mannes, den man bis zu diesem Tag absoluten Glauben schenkte. Er war für viele über alle Dinge erhaben. Deshalb dachte bei dieser Gelegenheit und der Entlastung des Vorstandes niemand im Entferntesten daran, dass hier ein Etikettenschwindel inszeniert wurde. Auch ich fiel damals darauf rein.

#122 Napoleon

Napoleon

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 449 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 16:46

Vielleicht wurde auch gesagt: KEINE Lizenz stellt kein Problem dar. ( Achtung, Ironie )


Super Sager! :lol:

#123 goso

goso

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 642 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 16:42

Vielleicht wurde auch gesagt: KEINE Lizenz stellt kein Problem dar. ( Achtung, Ironie )

#124 Finanzminister

Finanzminister

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.704 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 16:41

Die Wirtschaftspläne beider Klubs stimmten ihn zuversichtlich, zumal Redimensionierungen und Einsparungen vorgesehen seien, meinte Wegscheider weiter. U.a. sei die Zusammenlegung der Nachwuchsakademien im Gespräch: "Ich bin der Überzeugung, dass die Haftungen nicht schlagend werden - wenn ich auch nicht 100 Prozent die Garantie übernehmen kann".


Ich trage als Fan viel mit. Aber bevor's so weit kommt, dass ein unwürdiger auf dem Rasen trainiert, für die wir auch Schulden gemacht haben, wähl ich politisch KPÖ und heirate einen Mann. So weit kommts noch. Die Schwarzen verplempern die Kohle ohne auch nur ansatzweise etwas an Realitäten zu besitzen und dann groß mitschnorren vom MickeyMouse Verein.

hier is schluß ...
The hottest places in Hell are reserved for those who in time of moral crisis preserve their neutrality... (Dante abgewandelt von John F. Kennedy)

"Da es heute wichtiger ist, gesehen zu werden, als talentiert zu sein, ist es kaum verwunderlich, dass die weniger Begabten bereit sind, sich ihren Weg in Rampenlicht zu furzen" © "The Nation"

Zum GAK-Neu? Zur Tür hinaus, linke Reihe anstellen: jeder NUR ein Kreuz!!
Der Traum wird nicht enden
Die Sehnsucht niemals sterben

#125 Napoleon

Napoleon

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 449 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 16:39

nachdem harry sükar vor wochen schon sagte, dass die lizenz kein problem darstellt glaub ich mal, dass manche mehr hören und sehen als es zu sehen und hören gibt ...

viell. war ja von sturm die rede, da könnt ich mir die 3 mio. vorstellen ...


Du glaubst Harry Sükar noch was? :lol:

#126 hagga

hagga

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 123 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 16:28

bei einer zusammenlegung der vereine wären die schulden dann doppelt so hoch! :lol:
und die präsidenten würden sich gegenseitig den vortritt lassen. ausserdem wären ca. 22 spieler abzugeben.

#127 goso

goso

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 642 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 16:25

Na dann hoffen wir einmal nicht auf das ehemalige VOEST Schicksal...Zusammenlegung der beiden Vereine.


Dann würden die Dressen des AC Milano passen, vielleicht mit Schevchenko und Kaka als "Einstandsgeschenk". :D

#128 Rot

Rot

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 243 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 16:20

Na dann hoffen wir einmal nicht auf das ehemalige VOEST Schicksal...Zusammenlegung der beiden Vereine.

#129 redbaron

redbaron

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 524 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 15:19

Eine Zusammenlegung der AKAs kann nur räumlich gemeint sein. Aus vertragsrechtlichen Gründen ist es unmöglich 2 Vereinen anzugehören.

Ich kann mir nur eine Zusammenarbeit bez. Trainer bzw. Trainingsgelände vorstellen, weil wenn beide Vereine in der Buli verbleiben sollten (was ich hoffe) müssen beide Teams in den div. Nachwuchsbewerben stellen.

Abgesehen davon kann es max. wirtschaftliche Vorteile geben um evt. Kosten zu halbieren. Die Frage ist nur ob sich die Interessen der beiden Vereine unter einen Hut bringen lassen.

rote grüße
redbaron

#130 HerrKlaus

HerrKlaus

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 363 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 14:41

na bumm. das hab ich doch tatsächlich überlesen :oops: sorry :wink:

#131 goso

goso

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 642 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 14:40

Super, wenn die Akas zusammengelegt werden - haben die Schwarzen überhaupt so etwas - dann wird das aber lustig, wer hat dann Zugriff auf welche Spieler?


wo liest du das raus? check ich da was nicht?


Letzter Absatz des Artikels der Kleinen Zeitung:

Die Wirtschaftspläne beider Klubs stimmten ihn zuversichtlich, zumal Redimensionierungen und Einsparungen vorgesehen seien, meinte Wegscheider weiter. U.a. sei die Zusammenlegung der Nachwuchsakademien im Gespräch: "Ich bin der Überzeugung, dass die Haftungen nicht schlagend werden - wenn ich auch nicht 100 Prozent die Garantie übernehmen kann".

#132 pezi

pezi

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 109 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 14:40

Seitens des GAK-Präsidenten sei die jüngste Entwicklung damit begründet worden, dass acht von zehn Zusagen Privater, jeweils Haftungen von 300.000 Euro zu übernehmen, vorläufig zurückgezogen worden seien.

Wie denn das? Vielleicht wegen Svetits? Oder haben diese acht Personen schon früher von der möglichen Hife durch das Land erfahren und daruf hin einen Rückzieher gemacht? Schon ein wenig eigenartig.

Aber jetzt ist die Lizenz wohl hoffentlich endlich fix.

Super, wenn die Akas zusammengelegt werden - haben die Schwarzen überhaupt so etwas - dann wird das aber lustig, wer hat dann Zugriff auf welche Spieler?

Davon bin auch nicht sehr begeistert. Die beiden Vereine sollten in ALLEN Bereichen strikt getrennte Wege gehen. Nicht auszudenken, wenn Junuzovic aus einer gemeinsamen Akademie zu Sturm und nicht zum GAK gegangen wäre...
Außerdem hat Sturm in den letzten zwei, drei Jahren keine nennenswerten Talente hervorgebracht.

#133 HerrKlaus

HerrKlaus

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 363 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 14:37

Super, wenn die Akas zusammengelegt werden - haben die Schwarzen überhaupt so etwas - dann wird das aber lustig, wer hat dann Zugriff auf welche Spieler?


wo liest du das raus? check ich da was nicht?

#134 goso

goso

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 642 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 14:18

Super, wenn die Akas zusammengelegt werden - haben die Schwarzen überhaupt so etwas - dann wird das aber lustig, wer hat dann Zugriff auf welche Spieler?

#135 8054

8054

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 225 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 13:43

Habe gerade unter "Kleine Zeitung" folgenden POSITIVEN Artikel gefunden:


19.04.2006 14:37
Land greift Sturm und GAK mit Haftung unter die Arme
Es wurde eine Haftung über jeweils 1,2 Millionen Euro zugesagt, womit die Bedeckung über Kredite möglich werden soll - beide Teams stünden, so die Aussage ihrer Präsidenten, vor dem Konkurs.


Foto: AP
Im außerordentlichen Teil beschäftigte sich am Mittwoch die steirische Landesregierung ausführlich mit Fußball - und zwar mit der "prekären Situation" der Grazer Bundesligisten Sturm und GAK, wie Sportlandesrat Manfred Wegscheider (S) sagte. Beiden stünden, so die Aussage ihrer Präsidenten Hannes Kartnig und Harald Sükar, vor dem Konkurs und bräuchten je drei Mio. Euro für den Verbleib in der obersten Liga. Vom Land wurde nun eine Haftung über jeweils 1,2 Millionen Euro zugesagt, womit die Bedeckung über Kredite möglich werden soll.

Voves überrascht

Sowohl Voves als auch Wegscheider waren von der Finanzkrise der Spitzenklubs überrascht worden. Noch vor zwei Wochen, so der Sportlandesrat, habe er die Information erhalten, dass es beim GAK kein Problem gebe, bei Sturm 1,5 Millionen Euro offen seien. Seitens des GAK-Präsidenten sei die jüngste Entwicklung damit begründet worden, dass acht von zehn Zusagen Privater, jeweils Haftungen von 300.000 Euro zu übernehmen, vorläufig zurückgezogen worden seien. Mit der Landeshaftung im Rücken, sollte sich das wieder ändern, lautete die Hoffnung.Nachwuchsakademien-Geld. "Wir werden sicher nie in den Steuertopf greifen, um bei einer Sanierung im Profisport zu helfen", betonte Landeshauptmann Franz Voves (SPÖ) und erklärte gemeinsam mit Wegscheider den Rettungsanker, bei dem "eine Fügung des Schicksals" eine Rolle gespielt habe: So lägen noch 1,7 Millionen Euro, die für die Nachwuchsakademien der beiden Klubs per Beschlüssen von 2003 bereit gestellt wurden, auf der hohen Kante. Gemeinsam mit den Nachwuchs- und Spitzensportförderungen für die nächsten Jahre (2006-10) komme man auf 2,4 Millionen Euro, die beiden Vereinen als Haftungssumme unter strengen Kontrollbedingungen nach Vorlage von Wirtschaftsplänen über zwischengeschaltete Treuhänder zur Verfügung gestellt werde. Zu einer zusätzlichen Direktförderung komme es nicht, betonten die beiden SPÖ-Politiker.

Regierungsbeschluss. Ein entsprechender Beschluss der Regierung, der zur Änderung der Zweckwidmung notwendig sei, werde am kommenden Montag gefasst. Damit aber schon am Donnerstag eine Nachfrist-Frist im Zuge des Lizenzierungsverfahrens eingehalten werden kann, werde die Regierung beide Vereine mit Absichtserklärungen ausstatten. Diese würde im Fall von Sturm den Vorbehalt enthalten, dass weder Verein noch Funktionäre in den aktuellen Wettbetrug involviert sein dürften.

Die Wirtschaftspläne beider Klubs stimmten ihn zuversichtlich, zumal Redimensionierungen und Einsparungen vorgesehen seien, meinte Wegscheider weiter. U.a. sei die Zusammenlegung der Nachwuchsakademien im Gespräch: "Ich bin der Überzeugung, dass die Haftungen nicht schlagend werden - wenn ich auch nicht 100 Prozent die Garantie übernehmen kann".



#136 gak68

gak68

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.909 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 13:40

http://www.kleinezei.../89585/index.do

Hat das Land also doch noch mitleid und mit unseren steirischen Klubs !!
Es wundert mich nur, warum die Stadt Graz hier nicht hilft. Ist nicht Graz der Hauptnutznießer von beiden Vereinen ???

#137 gak68

gak68

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.909 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 13:15

@ Paul

du hast das "vielleicht" offensichtlich überlesen. Schreiben wir nächste Saison drüber weiter oder beim nächsten Lizenzierungsverfahren. Abwarten und im Stadion noch 2mal kühles Bier trinken :wink:

#138 teufelauch

teufelauch

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 175 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 11:30

@Paul

betrifft zwar nicht mich, aber trotzdem!
Ich würd mal abwarten und schaun, was der PS zustande bringt.
Bin auch kein Freund von ihm!
ROT UND WEISS EIN LEBEN LANG!!!!

#139 Paul

Paul

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.040 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 11:27

@gak68
dank PS? Selten so gelacht!!!

#140 goso

goso

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 642 Beiträge

Geschrieben 19 April 2006 - 10:58

So Lizenz: "Ja" oder "Nein" = "RR hilft" oder "RR hilft nicht"


Man könnte auch sagen: RR steht für den Mist ein, den er gebaut hat oder er macht es nicht.




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0