Zum Inhalt wechseln



Foto

Neue Website online: Relaunch von www.gak.at


  • Please log in to reply
166 Antworten in diesem Thema

#61 Spitze Feder

Spitze Feder

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.427 Beiträge

Geschrieben 06 März 2006 - 14:41

Lieber Herr Klaus,

Meine hoffentlich konstruktive Kritik kommt noch

Deswegen DANKE für die ungeheure Arbeit die da dahintersteckt und bitte nimms nicht übel, wenn Leute schreiben, was sie stört: Denn mit jeder berechtigten Kritik kann diese Homepage nur besser werden. Wie einige festgestellt haben, ist sie ja jetzt auch schon besser als vor 1 Woche.


Heute schrieb Maikäfer:

Bitte maul nicht. Florianforever hat doch schon festgestellt, dass alle Fehler behoben sind...
Wozu Schrift vergrössern? Die Schrift ist doch eh so groß wie das Kleingedruckte auf den Versicherungsverträgen


Wow, das nenn ich wirklich konstruktive Kritik...

#62 0stbahn

0stbahn

    Frischling

  • Members
  • PIP
  • 14 Beiträge

Geschrieben 06 März 2006 - 14:05

hallo!

@ maikäfer: das hat mit maulen nichts zu tun, war nur eine anfrage!

und @ "florianforever": alle fehler sind sicher nicht behoben, denn der gravierenste bleibt, wie's ausschaut!
Wie gesagt, wird die seite unnavigierbar bzw. es verschwinden sowohl menüpunkte, als auch links, wenn man die schriftgröße auch nur um einmal vergrößert!

auf mein mail diesbezügl. bekam ich eine antwort, die nur von einem absoluten dilettanten in bezug auf webseiten-programmierung kommen kann, und zwar, dass das an meiner auflösung liegen würde. diese falsche aussage war auch noch mit "webmaster" unterschrieben...
geringer auflösung ändert sicherlich gar nix...da verschwinden sicher keine links, oder menüpunkte - man bekommt max. scrollbalken!

denke mit so einer antwort, hat sich der "webmaster" selbst als solcher disqualifiziert!

aber vielleicht geschieht ja noch ein wunder und sie beheben diesen RIESEN-BUG!

mal abwarten!

#63 Maikäfer

Maikäfer

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 103 Beiträge

Geschrieben 06 März 2006 - 11:30

Also wann bekommts ihr das Problem mit der "Unnavigierbarkeit" der Seite bei 1x Schriftvergrößerung in den Griff! Nur ein Tipp: die vorgesehenen Felder dürfen nicht fix sein, sondern müßen sich mit der Schriftgröße mitändern!
Wenn die Seite nur mit IE einwandfrei (und selbst da habe ich meine Zweifel) funktioniert, dann ist das mit Sicherheit nicht innovativ!!!


Bitte maul nicht. Florianforever hat doch schon festgestellt, dass alle Fehler behoben sind...
Wozu Schrift vergrössern? Die Schrift ist doch eh so groß wie das Kleingedruckte auf den Versicherungsverträgen :D :D :D

#64 0stbahn

0stbahn

    Frischling

  • Members
  • PIP
  • 14 Beiträge

Geschrieben 06 März 2006 - 08:49

Also wann bekommts ihr das Problem mit der "Unnavigierbarkeit" der Seite bei 1x Schriftvergrößerung in den Griff! Nur ein Tipp: die vorgesehenen Felder dürfen nicht fix sein, sondern müßen sich mit der Schriftgröße mitändern!
Wenn die Seite nur mit IE einwandfrei (und selbst da habe ich meine Zweifel) funktioniert, dann ist das mit Sicherheit nicht innovativ!!!

#65 Guest_redsteve_*

Guest_redsteve_*
  • Guests

Geschrieben 06 März 2006 - 01:28

Falls es Dir in Deiner Begeisterung für den Club und den Einsatz für die Homepage nicht aufgefallen ist: Es gibt sehr wohl ein Nebeneinander von hochbezahlten Leuten und ehrenamtlichen Hacklern: Die Kicker kassieren monatlich das Zehnfache von einem Normalverdiener und Du arbeitest ehrenamtlich. Das ist eine Mischform von der Du schreibst, dass es die gar nicht geben kann. :lol:


Es geht hier um GAK-Fans, die ehrenamtlich arbeiten. Ein Nebeneinander von beratenden "Profis" im VIP-Klub und gratis arbeitenden "Amateuren", beides GAK-Fans, ist deiner Meinung nach möglich, wie dein obiger Vergleich zeigt.

Schlussfolgerung: Du glaubst also wirklich, dass unsere Kicker deswegen beim GAK spielen, weil sie GAK-Fans sind! :P

#66 florianforever

florianforever

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 615 Beiträge

Geschrieben 06 März 2006 - 00:58

Sry Off-Topic, aber zum Post...

den rest der thread-user interessiert das nämlich nicht, denke ich.


Du denkst richtig.

Die HP hat wirklich viele Fortschritte gemacht, die Kinderkrankheiten wurden glaube alle ausgemerzt (tief gestartet, hoch hinaus?). Das Ansinnen der VIP-Karte ist Schwachsinn, ich habe auch bereits etwas ähnliches vorgeschlagen, eine "Drei-Jahreskarte" auf der Süd würde mMn auch reichen.
Das Design ist und bleibt für mich keine Innovation, aber sie erfüllt ihren Zweck. Zumal man auch die User die langsamerer I-Con berücksichtigen sollte. Was viele (so wie ich) beim Relaunch nicht wussten, das das "Plastikimage" wie "Regenbogen" Vorgabe waren, die letzte verbliebene Peinlichkeit mMn...

@ Melolontha
Eine fast tote Diskussion, mit bereits zuvor getätigten Meinungen nocheinmal aufzuheizen wollen, spricht für unseren "lustigen" Provokateur, nur werden seine Beiträge mit der Zeit noch langweiliger als der (nicht vorhandene) Inhalt. Zumal bei genauerer Nachfrage nicht einmal mehr heiße Luft nachkommt.

PS: Vergleicht man gak.at_neu mit den Netzpräsenzen der anderen BuLi's schlagt die Kritik absolute ins Positive...
Tradition Rot-Weiß 19 0 2

#67 HerrKlaus

HerrKlaus

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 363 Beiträge

Geschrieben 05 März 2006 - 22:19

ich hab um kritik gebeten und die haben wir bekommen. dafür hab ich mich zwischendurch sogar mal bedankt. das hat alles nichts mit deinem posting zu tun.

du bist ein polemiker und wortklauber. alle von dir geführten "diskussionen" sind i-tüpferl-reitereien, wie z.b. dein vergleich der profis mit dem hp-team.

ich glaube, du bist so ein richtig selbst ernannter ich-weiß-es-besser-mensch und bin nicht daran interessiert, mich auf deine art von "argumentation" einzulassen. mein posting von oben spricht denke ich sowieso eine deutliche sprache.

dementsprechend werde ich zu diesem thema auch nix mehr sagen, solltest du noch sorgen haben, kannst mir ja ne pm schicken. den rest der thread-user interessiert das nämlich nicht, denke ich.

@ all: also, zurück zum thema.

#68 Maikäfer

Maikäfer

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 103 Beiträge

Geschrieben 05 März 2006 - 21:58

Lieber Herr Klaus,

Du hast selber diesen Threat eröffnet und um Kritik gebeten. Leider ist sie nicht so ausgefallen, wie Du das gerne hättest. Ich habe bis heute keinerlei Kritik an der HP geübt - ich wollte sie wirken lassen. Heute habe ich zum ersten Mal was Allgemeines geschrieben.
Meine hoffentlich konstruktive Kritik kommt noch und nach Deiner Replik und insbesonders nach dem Käse des Packfahrers werde ich sie detaillierter machen als ich das vorhatte :roll:
Falls es Dir in Deiner Begeisterung für den Club und den Einsatz für die Homepage nicht aufgefallen ist: Es gibt sehr wohl ein Nebeneinander von hochbezahlten Leuten und ehrenamtlichen Hacklern: Die Kicker kassieren monatlich das Zehnfache von einem Normalverdiener und Du arbeitest ehrenamtlich. Das ist eine Mischform von der Du schreibst, dass es die gar nicht geben kann. :lol:

Ich glaube nicht, daß der Vergleich mit Dir im Tor hinkt: Beide Male würdest Du etwas ehrenamtlich und gratis für den Club machen. Ins Tor stellt Dich keiner, weil Du das nicht so gut kannst wie ein Profi. Bei der Homepage ist der Unterschied nicht so krass, doch ich kann mir nicht vorstellen, daß z.B. eine Bank einen so (von den eigenen Fans!!!) abgelehnten und mit Verbesserungsvorschlägen bedachten Webauftritt akzeptieren würde. Ich glaube deshalb nicht, daß alle anderen Homepageersteller so amateurhaft sind wie Du schreibst. Die Amateure gibts sicher auch massenhaft, doch Profis gibts auch. Man kann ja auch GAK68 oder Spitze Feder nicht statt LS zum Trainer machen, bloß weil die immer so tun als wüßten und könnten sie alles.
Deswegen DANKE für die ungeheure Arbeit die da dahintersteckt und bitte nimms nicht übel, wenn Leute schreiben, was sie stört: Denn mit jeder berechtigten Kritik kann diese Homepage nur besser werden. Wie einige festgestellt haben, ist sie ja jetzt auch schon besser als vor 1 Woche.

#69 gak68

gak68

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.909 Beiträge

Geschrieben 05 März 2006 - 20:07

aber nur im forum klugscheißen und sich dann wieder in den wohnzimmersessel zurücklehnen, seite 210 wählen und schauen wie es bei den roten steht, weil man im schneetreiben nicht zum rapidspiel gfahren ist - naja. nur mal so zum nachdenken.


Genau soooo schauts aus. Ich will mich ja nicht vordrängen, aber wir sind auch zu dritt über die stark verschneite Pack gefahren um unsere Roten zu unterstützen.
Hauptsache sie sind gegen den Verein, gegen die nötigen Sparmaßnahmen, gegen die neue Homepage, eigentlich sowieso gegen den GAK und nur FÜR Schachner, den Abstiegskanditaten aus München.
Wünsche allen eine schöne Adventzeit !!!

#70 HerrKlaus

HerrKlaus

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 363 Beiträge

Geschrieben 05 März 2006 - 19:44

Doch leider sind sie Amateure, mit Ihrem Können würden sie wahrscheinlich kein Geld verdienen.


offenbar hast du von der ganzen branche keine ahnung. da arbeiten nämlich fast nur leute ohne einschlägige erfahrung - am anfang, bis sie sich halt selber welche erarbeitet haben. das beziehe ich jetzt auf den journalistischen teil. zum technischen komm ich unten.


Was würdest Du sagen, wenn z.B. der Herr Klaus dem GAK anbieten würde, an Stelle von Schranz gratis im Tor zu spielen, damit der Club Geld spart?


stimme dir vollinhaltlich zu. ich im tor is wie ötzi in der wüste. do tät i mi nur anscheißen. der vergleich hinkt jedoch ein wenig, wenn du mich fragst.


Um nochmal auf die Webseite zurückzukommen: Wenn sich die Herren einen GAK-Fan UND Profi gesucht hätten (Fachgruppe der Wirtschaftskammer hat eine Liste) und der Club demjenigen z.B. ein VIP-Club-Ticket für 5 Jahre angeboten hätten, damit er Ihnen beratend zur Seite steht, dann würde das Ergebnis ganz anders ausschauen. Die Herren hätten genauso die Arbeit gemacht, aber viele Fehler vermieden. Und gekostet hätte das sehr wenig...


seit september 2001, also seit nunmehr ziemlich genau viereinhalb jahren, arbeiten wir täglich mehrere stunden an diesem projekt. das war am anfang nicht so geplant, wurde im laufe der ersten monate aber realität. is eben so, braucht halt viel zeit, dachten wir uns, vor allem am anfang. dass es immer mehr arbeit anstatt weniger ist, davon leben aber viele features wie fantv, gastrotour udgl mehr. egal: viele haben groß gequakt was man alles besser machen kann und muss und überhaupt. und da gäbe es doch auch noch andere GAK-fans, die experten darin seien...

ich kann dir versichern: ich bin gemeinsam mit zwei, drei anderen derjenige, der das projekt initiiert hat und auch heute noch an bord ist, ein mann der ersten stunde wenn du so willst. ich habe schon an die 30 leute gesehen, die groß geredet haben und mitmachen wollten. nach ein paar wochen wars den meisten zu böld weils eben keine kohle für die arbeit gibt. tenor: "wenn ich das und das nicht bezahlt krieg, mach ichs nicht."

außerdem müsstest du - nach deinem modell - mal den indianern verklickern, dass derjenige, der das projekt nicht kennt sich überall einmischen darf, quasi ein supervisor ist, und dann bei den spielen im vipclub seinen champagner sauft, während eine akkreditierung für den vip-club für die diensthabenden red-corner-leute noch heute eine nur wenn absolut nötige ausnahme darstellt (bsp business-club, stichwort wirtschaftstalk) und wir uns die pratzen beim liveticker abfrieren. und hintennach kriegst vielleicht auch noch eine kluge antwort.

da kann ich dir sagen: entweder alle arbeiten ehrenamtlich oder eben net. eine mischform kanns bei sowas nicht geben.

im forum hier groß von amateuren und profis zu schreiben ist einfach, zielt aber an dem vorbei, was wirklich abläuft. und im grunde ist es ja bei redfirm oder irgendeinem fanclub auch das gleiche:

es sind immer dieselben, die buckeln. die meisten wollen nur glänzen. das is die klassische adabei-mentalität.

normal is es mir echt zu blöd, mich hier rechtzufertigen. allerdings ist es denke ich mal an der zeit, dass jeder für sich fragt, wie er ein schäuflein zum verein beitragen kann. konstruktive kritik haben wir auch versucht, in windeseile umzusetzen. anschütten lässt sich aber niemand gern. wurscht ob ehrenamtlich oder "bezahlt" (als ob das was schlechtes wär).

aber nur im forum klugscheißen und sich dann wieder in den wohnzimmersessel zurücklehnen, seite 210 wählen und schauen wie es bei den roten steht, weil man im schneetreiben nicht zum rapidspiel gfahren ist - naja. nur mal so zum nachdenken.

herrklaus
privatmeinung.

#71 don evaldo

don evaldo

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 826 Beiträge

Geschrieben 05 März 2006 - 16:29

Rufschädigungen, Beleidigungen und Diffamierungen im Forum der inoffiziellen HP g-a-k.at: Das ist der reine Wahnsinn, was dort abgeht!

Ja Herr DI Rienessl ist es eigentlich nur verletzter Stolz, Eifersucht oder was, dass Sie es zulassen, dass das Redcorner-Team und Herr Krainer derart in Ihrem Forum beschimpft werden?

Da sind ja die Äußerungen in diesem Forum, über die ich mich bereits aufregte - wegen der Wortwahl - ja eine reine Wohltat.

Das es Animositäten um nicht zu sagen Feindschaft zwischen Ihnen, Herr DI Rienessl und dem Redcorner-Team geben muss, ist für mich nach dem Studium der dort geduldeten Beiträge offensichtlich.

Ich finde das sehr bedauerlich, da ich Ihre verdienstvolle Arbeit, die Sie im Dienste des GAK auf Ihrer HP leisten, bis jetzt zu schätzen wußte.

Nach dem Studium der Beiträge im Forum Ihrer HP, muss ich sagen, dass ich zutiefst enttäuscht über das Niveau bin, das Sie dort zulassen.

Mit reiner Meinungsfreiheit kann das meiner Meinung nichts zu tun haben! Oder mit anderen Worten: Mir fehlt der Glaube an reinen Zufall.

Wenn dem nicht so ist, sollten Sie sich von der Wortwahl der dortigen Beiträge distanzieren.

Und zwecks Verdienst und Werbeeinnahmen und sonstigem: Das ist absolut ehrenrührig!

#72 Spitze Feder

Spitze Feder

    Expert

  • Members
  • PIPPIPPIPPIP
  • 1.427 Beiträge

Geschrieben 05 März 2006 - 14:38

Echt arg, was hier und vor allem auf dieser anderen Homepage betreffend Diskussion "Homepage Neu" abgeht.

Es gibt in der gesamten österreichischen Bundesliga keine einzige Homepage, die aktueller ist und mehr zu bieten hat als jene des GAK. Dafür ein riesiger Dank an das Red Corner-Team!

Auch mir gefiel die Homepage Neu nicht auf Anhieb, ich wartete aber mit meiner Kritik einige Tage ab. Denn es muss jedem klar sein, dass sich das Auge erst von etwas Gewohntem auf etwas Neues umstellen muss. In der Zwischenzeit hat das Red Corner-Team die Hauptkritikpunkte behoben und ist voll und ganz auf die Wünsche der User eingegangen.

Wie aber speziell auf einer anderen inoffiziellen GAK-Homepage auf das Red Corner-Team richtiggehend drauf gehauen wird, geht wirklich auf keine Kuhhaut. Da dürfen einige Herren, die ihre Freizeit für unseren Verein opfern und sogar unser Präsident mit allen möglichen Worten weit unter der Gürtellinie beschimpft werden - speziell von einem User - ohne dass der Webmaster in irgendeiner Form eingreift. Warum das so ist und welche Beweggründe dahinter stehen? Jeder möge sich seinen Teil denken, mit gesunder Konkurrenz hat dieses Vorgangsweise aber rein gar nichts zu tun, da müssen schon andere Absichten dahinter stecken.

Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. Ich bin mit der neuen offiziellen Homepage des GAK nach einer Eingewöhnungsphase sehr zufrieden. Weil sie das bietet, worauf es mir ankommt: Aktualität, um stets die wichtigsten Neuigkeiten über und rund um meinen GAK zu erfahren.

Für meinen Teil habe ich heute beschlossen, nicht einnmal mehr ab und zu auf diese andere inoffizielle Homepage zu schauen.
1.) Weil ich dort nichts finde, was ich auch hier vom Red Corner-Team und noch dazu in offizieller GAK-Mission serviert bekomme.
2.) Weil ich mich mit der hetzerischen Art, die im dortigen Forum geduldet wird, nicht identifizieren kann. Ich kann als Webmaster und GAK-Fan nach außen hin nicht so tun, als ob ich mit meiner Arbeit das Beste für den Verein will und zugleich auf meiner Homepage Beleidigungen zulassen, die sicher nicht im Sinn des Vereins sind.

Ergänzend möchte ich betonen, dass auch hier im offiziellen Forum das eine oder andere Mal über das Ziel hinaus geschossen wird und einige User mit ihrer Wortwahl nicht gerade zimperlich sind. Aber hier wird spätestens dann von den Moderatoren eingegriffen und es werden Postings gelöscht.

Fazit: Jedem das seine. Ich ziehe meine Schlüsse aus den Vorgangsweisen der Webmaster und bilde mir meine Meinung über die jeweilige Person, die dahinter steht. Darum meine Bitte an Franz Krainer und sein Team: Macht wie bisher weiter und geht auch in Zukunft auf die Anregungen und Wünsche der User ein. Dass man den Geschmack der User nicht immer treffen kann, ist eine völlig normale Sache. Aber es zeigt von Stärke, wenn man seine Meinung revidiert, gesunde und angebrachte Kritik akzeptiert und Wünsche der User sofort umsetzt, wie es ihr in den letzten Tagen gemacht habt. Dafür nochmals ein großes Danke!

#73 Maikäfer

Maikäfer

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 103 Beiträge

Geschrieben 05 März 2006 - 11:50

Dann startet doch eine neue Umfrage - wo liegt das Problem?

#74 Nr.1

Nr.1

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 942 Beiträge

Geschrieben 05 März 2006 - 11:35

diese Webseite für schlechter als die alte hält???
Da sollten doch alle Alarmglocken läuten.

du kannst die umfrage nicht wirklich 100% übernehmen, weil die meisten user am 1. tag als die homepage online gegangen ist, abgestimmt haben. inzwischen wurden einige dinge (auch auf anregung der user hin) geändert (verbessert). die user können allerdings nicht noch einmal abstimmen. auch die "eingewöhnungszeit" an was neues ist da nicht mit berücksichtigt. so gesehen ist die umfrage eher nicht wirklich aussagekräftig.

soll natürlich nciht heissen dass es jetzt jedem gefällt. aber das wirds sowieso nie geben.
...

#75 Maikäfer

Maikäfer

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 103 Beiträge

Geschrieben 05 März 2006 - 07:18

Ich bin kein Webdesigner oder Programmierer, ich habe kein diesebzügliches Wissen.
Ich bin nur ein ganz normaler User.
Reicht es nicht, dass nach dem Relaunch - siehe Umfrage - die Mehrheit diese Webseite für schlechter als die alte hält???
Da sollten doch alle Alarmglocken läuten.
An der Redaktion und am Schreibstil hat kaum einer was auszusetzen, wenn Du die Beiträge so verfolgst, sondern das meiste betraf die angeblich professionellen Webdesigner. Intro, Übersichtlichkeit etc.
Aber da heute Sonntag ist und ich Zeit habe werde ich mit meinem laienhaften Wissen im Laufe des Tages zusammenstellen, was mich stört und hoffe damit einen Beitrag leisten zu können. :roll:

PS: Verwechselt Du bei der VIP Club Kart nicht etwas? Den Preis den man zahlen muss, um eine zu kaufen und die Kosten, die eine zusätzlich ausgegebene Karte real dem Club entstehen: Ja, er wird am Buffet essen...

#76 don evaldo

don evaldo

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 826 Beiträge

Geschrieben 04 März 2006 - 22:03

Amateurhaft in welchem Bereich: Redaktionell oder technisch?

Also bitte um Aufklärung bezüglich des Anknüpfpunktes Deiner Kritik - redaktionell oder technisch.

Ja richtig oder teilweise richtig: Das Redcorner - Team besteht aus journalistischen Amateuren.

Nicht der Krainer Franz, weil der war ja selbst Radiomoderator.

Was den Herrn Klaus und seine Schreibkünste betrifft: Ich finde, dass er und seine Kollegen sehr gut schreiben auch wenn sie keine "professionellen" Schreiberling sind. Im Vergleich zu manch "professionellen" Kollegen in den heimischen Printmedien schneide sie sicher nicht schlechter ab.

Meinst den Web-Designer? Der ist kein Amateur. Aber Du könntest auf sein Können anspielen: Empfindest Du das als amateurhaft? Dann solltest Du das mit Argumenten belegen.

Ja und der Klub hat kein Geld für eine große Relaunch der Homepage geschweigedenn für ein professionell bezahlte Betreuung der HP. Übrigens eine Vip-Club Kart für 5 Jahre ist auch nicht gerade gratis

Wenn Du also die Alternativen, die sich der GAK leisten kann, kennst, dann raus mit Deinem Wissen.

Ich bin mir sicher, dass der Krainer Franz sich auf Deine Vorschläge freut - ohne Ironie.

#77 Maikäfer

Maikäfer

    Member

  • Members
  • PIPPIP
  • 103 Beiträge

Geschrieben 04 März 2006 - 20:42

Don Evaldo,

einerseits verstehe ich Dich, weil die Herren dem GAK helfen wollten. Doch leider sind sie Amateure, mit Ihrem Können würden sie wahrscheinlich kein Geld verdienen.

Was würdest Du sagen, wenn z.B. der Herr Klaus dem GAK anbieten würde, an Stelle von Schranz gratis im Tor zu spielen, damit der Club Geld spart?
Jawohl, der Club würde Geld sparen, aber ob es gut für den Club wäre?

Um nochmal auf die Webseite zurückzukommen: Wenn sich die Herren einen GAK-Fan UND Profi gesucht hätten (Fachgruppe der Wirtschaftskammer hat eine Liste) und der Club demjenigen z.B. ein VIP-Club-Ticket für 5 Jahre angeboten hätten, damit er Ihnen beratend zur Seite steht, dann würde das Ergebnis ganz anders ausschauen. Die Herren hätten genauso die Arbeit gemacht, aber viele Fehler vermieden. Und gekostet hätte das sehr wenig...
Nur mal so zum Nachdenken.

#78 don evaldo

don evaldo

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 826 Beiträge

Geschrieben 04 März 2006 - 19:53

Mario, ich versteh dich. Nur der Punkt ist: Der Verein blecht keinen müden Cent für die Neugestaltung der HP. Ich mein er hat auch keines...

Ich behaupte ja nicht, dass Kritik nicht legitim ist: Geschmäcker und Erwartungen an HPs sind verschieden. Nur glaube ich auch daran, dass "der Ton die Musik macht".

Wenn der Verein hier das Geld hätte und es hätte fließen lassen, dann könnte ich teilweise untergriffigen Aussagen vom Inhalt, aber nicht von der Form her verstehen. Aber so.....

Irgendwann ist halt bei denen, die ehrenamtlich tätig sind, auch eine persönliche Frustrationsgrenze erreicht.

#79 MarioKempes

MarioKempes

    Hero

  • Members
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.149 Beiträge

Geschrieben 04 März 2006 - 19:29

meine persönliche erklärung:
eine gute HP wird keine schlechte kritik ernten..
bitte nicht falsch verstehen, aber umgekehrt könnte man formulieren:
warum soll ich mir als "fan" (oder doch nur kunde?) das antun-ins stadion gehen, meine freizeit opfern, mein geld opfern, ... wenn ich denke, dass der verein auf das was ich will sch***t?
nicht dass jetzt hopfen und malz verloren wäre, aber wenn man sich sites von anderen vereinen-speziell NICHT aus österreich-ansieht, dann wird man verstehen. man muss nicht immer alles fressen was vom verein kommt und zu allem ja und amen sagen.
die arbeit in allen ehren, doch das entschuldigt nicht immer alles...
You've got enemies? Good! That means you've stood up for something sometime in your life.
Sir Winston Leonard Spencer Churchill

#80 don evaldo

don evaldo

    Advanced Member

  • Members
  • PIPPIPPIP
  • 826 Beiträge

Geschrieben 04 März 2006 - 18:44

Also eines muss ich einmal los werden:

Ein paar Herrschaften kennen den Unterschied zwischen konstruktiver Kritik = Aufzeigen von Fehlern, um sie zu vermeiden oder um es besser zu machen & Beschimpfungen auf unterster Ebene überhaupt nicht!!

Was glaubts Ihr eigentlich warum sich jemand in Zukunft - sei es Homepage oder auch Präsidium - noch antun soll für Euch ehrenamtlich tätig zu sein, wenn er damit rechnen muss beschimpft zu werden?

Schon mal daran gedacht, dass sich die Leute einfach denken könnten: Warum soll ich meine Freizeit für den Verein bzw. für die Fans des Vereins ehrenamtlich einbringen, wenn ich dann aufs Ärgste beschimpft werde, sobald es den Vorstellungen von Fans nicht passt?

Also erklärts mir das bitte! :evil:




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0